Дело № 1-279-20

УИД: 75RS0001-01-2020-000212-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 27 АПРЕЛЯ 2020 ГОДА 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Черкашина И.И.

защитника Борщевского В.Г., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 269008 от 01.01.2020 г. и удостоверение № 516,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения, назначенные приговорами Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменены, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по ч.2 ст.314 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.2 ст.18 УК РФ окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70, 79 УК РФ частично присоединено неотбытое по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Читы назначено 3 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; 

- с избранной мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомым ему ДВА В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел денежные средства, находящиеся в правом нагрудном кармане куртки ДВА и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ДВА с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего. Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ догнал ДВА около подъезда № дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, понимая, что его действия очевидны для последнего, с силой схватил ДВА за плечо и уронил на землю, причинив последнему боль и моральные страдания, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, воспользовавшись тем, что ДВА находится на земле и не может оказать сопротивление, забрал из правого нагрудного кармана куртки последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ДВА тем самым открыто их похитив. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ДВА материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в бар 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ДВА В процессе распития увидел у ДВА во внешнем кармане куртки наличные денежные средства, решил их похитить. Через некоторое время ДВА, находясь в состоянии опьянения, пошел домой, он последовал за ним, когда потерпевший подошел к подъезду дома, он догнал его, схватил его правой рукой за плечо, после чего развернул его к себе и правой рукой похитил из правого нагрудного кармана куртки, надетой на ДВА, деньги в разере 

<

данные изъяты> рублей, после чего последний поскользнулся, как упал потерпевший, он не видел так как сразу побежал в сторону 

<

адрес>. С суммой причиненного ущерба согласен, что похитил около 

<

данные изъяты> рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В явке с повинной, собственноручность и добровольность написания которой не отрицал в судебном заседании ФИО1, указал, что открыто похитил из кармана куртки потерпевшего денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Помимо признания своей вины подсудимым, вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего ДВА, другими исследованными в суде письменными доказательствами.

Потерпевший ДВА показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в бар « 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы распить спиртные напитки. В баре приобрел бутылку коньяка, расположился за столиком в дальнем левом углу, совместно с ним распивал ранее незнакомый молодой человек, как впоследствии выяснилось, ФИО1 В баре он находился примерно 30 минут, затем вышел, направился в сторону дома. Когда он подошел к подъезду № 

<

адрес>, почувствовал, что кто-то схватил его за плечо, повернул к себе, от данного действия он испытывал физическую боль и потерял равновесие и поскользнувшись упал, почувствовал, что нападавший вытащил из правого нагрудного кармана его куртки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. В кармане находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» на его имя, он не видел, чтобы нападавший похищал его карту, возможно она выпала из кармана, когда ФИО1 доставал деньги. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, является для значительным, так как пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых он оплачивает ежемесячные коммунальные платежи, приобретает продукты питания 

<

данные изъяты>).

С соответствующим заявлением потерпевший ДВА обратился в правоохранительные органы, сообщив о применении насилия к нему неизвестным лицом и похищении денежных средств (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия участка местности около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием потерпевшего ДВА зафиксирована обстановка у подъезда дома, наличие ступеней. В ходе осмотра ничего не изъято (

<

данные изъяты>).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду признать доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, противоправные действия ФИО1 выразившиеся в открытом завладении имуществом потерпевшего ДВА с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют об обоснованности квалифицирующего признака – применении насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, который нашел свое подтверждение, исходя из стабильных показаний потерпевшего ДВА в части захвата за плечо и толкания его на землю ФИО1 в момент завладения деньгами, а так же признательным показаниям ФИО1, не отрицавшего, что применил насилие, путем захвата за плечо потерпевшего и одновременного толчка. При этом подсудимый, действуя из корыстных побуждений, открыто и в присутствии потерпевшего, которому стали очевидны действия подсудимого, сознававшего характер его поведения и в обстановке, при которой сам не мог не сознавать, что действует открыто, завладел чужим имуществом, против воли и без согласия потерпевшего. 

Установленные обстоятельства, в совокупности с показаниями потерпевшего ДВА и подсудимого ФИО1 свидетельствуют о наличии у подсудимого сформировавшегося заранее корыстного умысла, направленного на завладение имуществом, принадлежащего потерпевшему. Достижение корыстной цели явилось результатом целенаправленных действий подсудимого. При этом, оценивая вышеприведенные действия ФИО1, как содержащие умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшему, суд исходит из того, что подсудимый, применял насилие к потерпевшему, с целью завладения его имуществом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же обстоятельства, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ. 

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства (

<

данные изъяты>), на учетах в краевом наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит (

<

данные изъяты>), ранее судим (

<

данные изъяты>), по месту службы в вооруженных силах характеризуется положительно (

<

данные изъяты> имеет заболевания. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения. 

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с прим.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения, в которое он себя ввел, сняло контроль над своим поведением, что способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал подсудимый.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление имея непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ признает отягчающим вину обстоятельством, назначая наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств исключают возможность для изменения судом в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый социально адаптирован, не трудоустроен, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания – лишение свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, условно-досрочного освобождения, и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, реально.

Приведенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности не свидетельствуют о наличии оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства об отсутствии оснований для исправления подсудимым ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку применение данной нормы, в данном случае, не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждение совершения им преступлений.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого. Исходя из данных о материальном положении подсудимого, его состояния здоровья, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает, что не подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 денежная сумма, выплаченная адвокату, назначенному судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, относя их за счет федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с учетом задержания и содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в отнести за счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд. 

Осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко