Дело № 12-43/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ярославль 6 марта 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка и стоянка запрещена», нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения. 

Постановление обжаловано ФИО1, в жалобе указано, что правила дорожного движения он не нарушал, автомобиль был оставлен в положенном месте. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ранее дорожный знак 3.27 был установлен у дома № на 

<

адрес>, далее у дома № был установлен дорожный знак 3.27 с табличкой 8.2.3. Накануне ДД.ММ.ГГГГ дорожный знак 3.27 у дома № был сломан дорожной техникой при уборке снега, в связи с чем Ковальчук лично отнес его во двор дома №. 

<

данные изъяты> он знал зону действия дорожных знаков в указанном месте, поэтому оставил свой автомобиль у дома № по 

<

адрес>, то есть до начала зоны действия знака 3.27. На следующий день дорожный знак 3.27 был восстановлен у дома № по 

<

адрес>. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 пояснил, что по информации дежурной части ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он выехал к дому № по 

<

адрес> стоял автомобиль 

<

данные изъяты>. Поскольку дорожного знака 3.27 в тот момент у дома № не было, то зона действия дорожного знака 3.27 с табличкой 8.2.3, установленного у дома № по 

<

адрес>, распространялась до пересечения с 

<

адрес>, то есть включая дом № по 

<

адрес>. Таким образом, автомобиль 

<

данные изъяты> был припаркован в месте, где стоянка запрещена. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из схемы организации дорожного движения на 

<

адрес>, представленной департаментом городского хозяйства мэрии 

<

данные изъяты>, следует, что дорожный знак 3.27 у дома № по 

<

адрес> отсутствует, данный знак установлен у дома № по 

<

адрес>. Зона действия 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. У дома № по ул.Ушинского установлен повторный знак 3.27 с табличкой 8.2.3, обозначающий конец зоны действия знака 3.27. 

В действиях Ковальчука отсутствует субъективная сторона правонарушения, поскольку его вина не установлена, он знал, что дорожный знак 3.27 установлен у дома №, данный знак был поврежден. Пояснения Ковальчука подтверждаются тем, что через день знак был восстановлен у дома №, а также схемой организации дорожного движения. 

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действиях Ковальчука состава правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Б.Шибаева