РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г.	адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2026 по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2024 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0001322400000538, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком до 25 марта 2025 г. с процентной ставкой 292% годовых. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) № ДЦ-03-2025 от 25 марта 2025 г. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному договору займа. Размер переуступленного права подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии и платежным поручением об оплате договора цессии. Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка № 255 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ выдан, однако отменен определением от 21 мая 2025 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Учитывая изложенное, просит взыскать задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 80406615279569 вручено адресату 24 декабря 2025 г.), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила квитанции к приходным кассовым ордерам № 493 от 16 октября 2024 г. на сумму сумма, № 494 от 16 октября 2024 г. на сумму сумма, просила снизить сумму долга. При этом, не оспаривала факт заключения договора займа и получения денежных средств, не заявляла о том, что произведенные ею платежи не были учтены истцом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Воксис», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, извещенного надлежащим образом, поскольку лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Согласно ч. 2 ст. 161 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 г.). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 2013 г.).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 28 августа 2024 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0001322400000538 на сумму сумма под 292 % годовых, со сроком возврата 24 февраля 2025 г. В параметрах запрашиваемого займа, отраженного в анкете, указана сумма займа в размере сумма, на срок 270 дней. Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения указанного договора не оспаривала, факт получения денежных средств не отрицала.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о зачислении денежных средств в размере сумма на карту № 220015******6694.

Согласно ответу адрес от 24 декабря 2025 г. на судебный запрос, 28 августа 2024 г. на банковскую карту ФИО1 № 220015******6694 произведено зачисление денежных средств от контрагента MND CASHPOINT-KREDIT (ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС»).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № 0001322400000538 от 28 августа 2024 г. кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам. На основании договора уступки права требования (цессии) № ДЦ-03-2025 от 25 марта 2025 г. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования задолженности к ФИО1 по спорному договору. Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику.

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка № 255 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ выдан, однако отменен определением от 21 мая 2025 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Размер задолженности, заявленный истцом, составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойка – сумма Указанный расчет составлен истцом по состоянию на дату уступки прав требования (25 марта 2025 г.), период начисления процентов – с 28 октября 2024 г. по 25 марта 2025 г. (147 дней).

Ответчик ФИО1, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам № 493 и № 494 от 16 октября 2024 г. на общую сумму сумма следует, что ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, установил, что указанные платежи уже учтены истцом при определении суммы задолженности. Доказательств того, что какие-либо иные платежи не были учтены, либо что расчет истца является арифметически неверным, суду не представлено. Доказательств полного погашения задолженности материалы дела также не содержат.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, основан на условиях договора и учитывает все произведенные ответчиком платежи. Расчет процентов за пользование займом соответствует требованиям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г., согласно которой после возникновения просрочки проценты начисляются только на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы процентов двукратного размера непогашенной части займа. Из представленного расчета усматривается, что общая сумма начисленных процентов (сумма) не превышает двукратный размер непогашенной части основного долга (сумма × 2 = сумма).

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенным договорам займа надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных правовыми нормами и условиями договора, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору в общем размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 0001322400000538 от 28 августа 2024 г., заключенному с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио	 ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2026 г.