Дело № 1-40/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 11 февраля 2025 года 

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение № от 20.03.2003 года, ордер № 177358 от 12.11.2024 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

копию обвинительного акта получившего 10.12.2024 года, извещенного о дате судебного заседания 24.01.2025 года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 22.03.2024 года, в дневное время 26.10.2024 года находясь в 

<

адрес> употребил около 1,35 литра алкогольного напитка – пива, после чего, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на управление автомобилем, реализуя который и осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, ФИО1 около 16 часов 00 минут 26 октября 2024 года сел за управление автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № находящимся у квартиры 

<

адрес>, привел его в движение, совершая на нем поездку по автодороге пос. Бреды – пос. Княженский Брединского района Челябинской области в личных целях, после чего 26.10.2024 года в 16 часов 29 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС отделения ГАИ Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области на 1 км. автодороги пос. Бреды – пос. Княженский Брединского района Челябинской области, которые пресекли его преступные действия. Согласно исследования, проведенного с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер-К №, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения – 0,206 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания по уголовному делу. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района от 22.03.2024 года он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 26.10.2024 года в дневное время он находился в 

<

адрес>, употреблял спиртной напиток – пиво, около 16 часов он сел в салон своего автомобиля ВАЗ 21093, запустил двигатель и стал совершать поездку по автодороге, вместе с ним в салоне автомобиля находился его родственник Т. А.П. В пути следования, на 1 километре автодороги пос. Бреды – пос. Княженский его остановили сотрудники ГАИ, которые отстранили его от управления автомобилем в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в размере 0,206 мг/л. в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования он согласился / л.д. 79-83 /. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области Р. А.М. от 26.10.2024 года, согласно которому 26.10.2024 года в 16 часов 29 минут на 1 км. автодороги пос. Бреды – пос. Княженский был задержан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами / л.д. 7 /; 

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от 26.10.2024 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения / л.д. 12 /; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,206 мг/л. / л.д. 13 /; 

- показаниями прибора Алкотектор Юпитер-К / л.д. 14/; 

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, согласно которой транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя ФИО1 / л.д. 19 /;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области об исполнении административного наказания, согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, до 20.10.2026 года / л.д. 22-23 /; 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 / л.д. 20 /

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра автомобиль находится на автодороге пос. Бреды – пос. Княженский, в ходе осмотра на автомобиле обнаружены многочисленные повреждения, автомобиль, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации с места происшествия изъяты / л.д. 29-34 /; 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 показал об обстоятельствах употребления спиртного напитка в данной квартире в дневное время 26.10.2024 года / л.д. 36-42 /; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 27.10.2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; 

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства / л.д. 48-54 /; 

- протоколом выемки от 04.11.2024 года, согласно которому у свидетеля Ш. А.Х. изъят DVD-RW диск с видеозаписями / л.д. 59-61 /; 

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2024 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с двумя видеозаписями, на которых зафиксирован факт остановки автомобиля под управлением ФИО1 и факт проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения / л.д. 62-64 /.

- показаниями свидетеля Ш. А.Х., данными в ходе дознания по делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области, 26.10.2024 года он совместно с инспектором ДПС Р. А.М. осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения, на автодороге пос. Бреды – пос. Княженский был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением жителя пос. Бреды ФИО1, в ходе общения с которым было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,206 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке личности было установлено, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ / л.д. 67-69 /; 

- показаниями свидетеля Т. А.П., данными в ходе дознания по делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что 26.10.2024 года он и его родственник ФИО1 находились в 

<

адрес>, где употребляли пиво, затем они решили ехать обратно, ФИО1 сел за управление своим автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, он сел на пассажирское сиденье, в пути следования автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые установили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения / л.д. 70-72 /.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия подсудимого по факту управления автомобилем в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данная квалификация подтверждена в судебном заседании как показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания по делу, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласно которым ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 26.10.2024 года в дневное время употреблял спиртной напиток, после чего в этот же день, около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем, привел автомобиль в движение и стал совершать на данном автомобиле поездку в личных целях, а затем был задержан сотрудниками полиции, при этом у ФИО1 в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили умышленный и законченный характер, были направлены на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлен в судебном заседании и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 22.03.2024 года. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования по делу, суд доверяет данным показаниям, поскольку они стабильны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетеля стороны обвинения и письменными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей обвинения Ш. А.Х. и Т. А.П., данные в ходе предварительного расследования по делу, у суда нет оснований им не доверять, поскольку данные показания стабильны, не противоречат письменным доказательствам, показаниям подсудимого. 

Оценивая письменные документы – рапорта сотрудников полиции, протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов и фототаблицы к ним, справки об исполнении административного наказания, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд полагает, что они получены с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства, не противоречат остальным доказательствам по делу, показаниям свидетелей и подсудимого, считать их недостоверными оснований не имеется. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому относит признательные объяснения подсудимого от 26.10.2024 года (л.д. 27), поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, суд полагает назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений. 

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО1 (л.д. 20) использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать указанный автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, вместе с ключом от него и Свидетельством о регистрации транспортного средства, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. DVD-RW диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком № - конфисковать в доход государства, ключ и свидетельство о регистрации автомобиля следуют судьбе автомобиля; 

- DVD-RW диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Акулов

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу

27 февраля 2025 года.

Судья:

УИД - 74RS0021-01-2024-002314-22 Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие п. Бреды № 1-40/2025