№

УИД № 26RS0008-01-2025-000736-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 16 апреля 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО9,

третьих лиц ФИО10, ФИО15, ФИО17, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО2, ФИО9 об определении долей в недвижимом имуществе, находящемся в совместной собственности, и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности договора по приватизации жилищного фонда заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СХП «Русь» и ФИО2, ФИО3 действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, зарегистрированного в похозяйственной книге № Прасковейской сельской администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следующим лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО10, ФИО9

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 недвижимое имущество состоящее из: 1/9 доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью 84 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СХП «Россия» и ФИО2, ФИО9 действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО10, ФИО9, был заключен договор приватизации жилого фонда.

Согласно, указанного договора в общую долевую совместную собственность членов семьи ФИО18 переходит жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 84 кв.м. Договор был зарегистрирован в похозяйственной книге № Прасковейской сельской администрации Буденновского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Буденновскому району ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По заявлениям наследников нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО14 открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются ее дети: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО9 Дочери умершей: ФИО10, ФИО15, ФИО17, ФИО16 отказались от наследства, подав нотариусу соответствующее заявление в установленный законом срок.

При оформлении наследственных прав, нотариусом была обнаружена ошибка в договоре приватизации, а именно в договор ошибочно дважды была вынесена в качестве участника приватизации ФИО4 Нотариус разъяснила, что при таких обстоятельствах не возможно определить долю умершей в праве общей собственности на квартиру, поскольку в договоре указаны десять участников приватизации, в состав же семьи входит только девять человек. Выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3 не представляется возможным, и рекомендовала обратиться в суд.

На ошибочность указанных сведений указывает выписка из решения № СТК и администрации СХП «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, где на повестке дня собрания стоял вопрос: «…О выделении квартиры работнице предприятия, по 

<

адрес>». Согласно решения № было постановлено: «… выделить квартиру работнице предприятия ФИО3 по 

<

адрес> №, 

<

адрес>, на состав семьи из 9 человек…».

Кроме того, согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Прасковейским территориальным отделом администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в состав семьи ФИО18 на момент заключения договора приватизации входили 9 человек: двое родителей и семеро детей. Последний сын ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после передачи спорного имущества в собственность.

Поскольку данный договор был удостоверен в 1993 г. СХП «Россия», то исправить допущенную ошибку может только данное предприятие, другие органы совершить данное действие не в праве, так как это противоречит «Основам законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 г. № 4462-I, согласно которому отмена нотариального действия является прерогативой суда. Поскольку на сегодняшний день такого предприятия как СХП «Русь» не существует, а нотариусы осуществляют свою деятельность самостоятельно, от лица государства, то исправить данную ошибку не представляется возможным.

Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, членам семьи ФИО18, состоящей из девяти человек, также включение в состав наследственной массы доли, принадлежащей умершей ФИО3, необходимо для оформления наследственных прав.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО9 в судебном заседании исковые требования признали, представили заявления о признании исковых требований, согласно которым последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО10, ФИО15, ФИО17, ФИО16 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиками в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО2, ФИО9 об определении долей в недвижимом имуществе, находящемся в совместной собственности, и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора по приватизации жилищного фонда заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным предприятием «Русь» и ФИО2, ФИО3 действующими за себя от имени своих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в похозяйственной книге № Прасковейской сельской администрации Буденновского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, следующим лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО9.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 недвижимое имущество состоящее из: 1/9 доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью 84 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2025 года.

Судья А.О. Куцев