РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

истцов ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2017 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире, 

установил:

ФИО6 обратились в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что решением 

<

данные изъяты> от 13 июня 2017 года за ФИО4 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в 

<

адрес>. В данном деле они принимали участие в качестве ответчиков. Вопрос о признании права собственности на оставшиеся 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире остался открытым, они правом предъявления встречного иска не воспользовались. В этой связи вынуждены обратиться в суд.

Сообщают, что ранее ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 проживали в указанной квартире и являлись членами одной семьи. В ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность им была передана 

<

адрес>, при этом доли определены не были. ФИО3 и ФИО1 ранее состояли в зарегистрированном браке, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, и бывшие супруги решили распределить между собой доли в праве в данной квартире, для чего обратились к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО1 

<

данные изъяты> доли в праве в квартире, согласно договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе ее доля в праве в спорном жилом помещении. Наследниками 1 очереди являются дети ФИО1, - ФИО2 и ФИО4 Поскольку доли в праве в данной квартире при жизни всех участников собственности не были определены ни в результате приватизации, ни после отчуждения ФИО3 

<

данные изъяты> доли ФИО1, то нотариус не смог всем наследникам выдать свидетельство о праве на наследство. На иное имущество, принадлежащее наследодателю, наследники получили свидетельства о праве собственности пропорционально доли в праве. Нотариусом было разъяснено право на обращение в суд с требованием о признании права собственности на доли спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного просили, признать за ними, ФИО2 

<

данные изъяты> доли, за ФИО3 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в 

<

адрес>. 

Истцы ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности адвокат Гусев А.С. исковые требования ФИО6 признал и не возражал против их удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, при этом доли определены не были.

В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру признаются равными, по 1/4 доли за каждым.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО1 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/2 доле является ФИО4 на: гараж с подвалом по адресу: 

<

адрес> №, квартиру, по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1 в 1/2 доле является ФИО2 на квартиру, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО1.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается справкой о расторжении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП «Сервис», в 

<

адрес> зарегистрированы в качестве нанимателя ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> от 13 июня 2017 года, вступившего в законную силу 17 июля 2017 года, за дочерью умершей ФИО1 – ФИО4 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Доля ответчика ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>.

Наследственная масса в виде доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая умершей ФИО1, составляет 

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО1, размер доли наследников 1 очереди составляет по 

<

данные изъяты> за каждым 

<

данные изъяты>.

Право собственности ФИО2, с учетом 

<

данные изъяты> доли, принадлежащей ему в порядке приватизации, составляет 

<

данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.