2а-№

№RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС

АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «.....» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО3, 

у с т а н о в и л:

ООО «.....» в лице представителя по доверенности – ФИО2 обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Административный истец полагает, что меры являются чрезмерными, поскольку судебный пристав-исполнитель в первую очередь должен был выявить имущество, денежные средства должника, а затем, при отсутствии активов, налагать запреты и ограничения. При этом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом также был наложен арест на расчетный счет юридического лица № в размере взыскиваемой суммы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайств, подлежащих разрешению не поступало, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО3, а также АДРЕС отдел судебных приставов УФССП по АДРЕС, УФССП по АДРЕС о разбирательстве дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание явка уполномоченного представителя не обеспечена, в адрес суда поступила сводка по исполнительному производству, а также копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО5 о возбуждении производства и датах судебного разбирательства уведомлена по адресу, указанному в исполнительном производстве, явка не обеспечена, судебное извещение доставлено адресату.

Суд в силу статей 14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом поступивших данных от административного ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из представленной в дело сводной таблицы по исполнительному производству №-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «.....» на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС. Предмет исполнения – требования имущественного характера в размере ..... руб. в пользу ФИО5

В ходе исполнения требований исполнительного документа должнику был установлен срок для добровольного исполнения, в последующем судебным приставом-исполнителем ФИО3 сформированы запросы в отношении сведения о должнике и ее имуществе, в банки, ПФР, ФНС, ГИБДД МВД России, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы взыскания – ..... руб. наложены арест на денежные средства, находящиеся по счету в банке / кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

Как следует из справки, мер принудительного исполнения не принято.

В дальнейшем действий по исполнению не имелось, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снят арест и обращение взыскания н денежные средства, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебным приставом-исполнителем отменено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок их принятия, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд принимает решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (статья 227 указанного кодекса).

Обсуждая доводы представителя административного истца о несоблюдении требований закона судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о том, что такая совокупность обстоятельств прослеживается, однако в ходе судебного разбирательства законный интерес Общества, на защиту которого был направлен настоящий административной иск, суд признает восстановленным в связи с отменой оспариваемого постановления.

Оснований к понуждению административного ответчика в таком случае к совершению определенных действий в целях восстановления нарушенных прав административного истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «.....» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО3 – отказать в полном объеме.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО7