№2-1684/2018 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>6., указав, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с Российской Федерации в лице ФССП России взыскана судебные расходы в размере 12000 рублей в пользу ФИО2 

<

ФИО>7. Причиной взыскания с ФССП России по 

<

адрес> суммы судебных расходов в размере 12000 рублей стали незаконные действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по АО ФИО1 

<

ФИО>9., причинившие ФИО2 

<

ФИО>10. материальный ущерб, доля возмещения которого ФИО2 

<

ФИО>8. вынуждена была обратиться в Арбитражный суд 

<

адрес>. Платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> ФССП России перечислило взысканную сумму в размере 12000 рублей на расчетный счет ФИО2 

<

ФИО>11. Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 

<

ФИО>12. ФССП России причинен материальной ущерб в размере 12000 рублей, который просят взыскать с ответчицы. 

В судебное заседание представитель ФССП России не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 

<

ФИО>13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО2 

<

ФИО>14. взыскана денежная сумма в размере 12000 рублей. 

Из указанного решения следует, что причиной взыскания с ФССП России по 

<

адрес> суммы судебных расходов в размере 12000 рублей стали незаконные действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по АО ФИО1 

<

ФИО>17., причинившие ФИО2 

<

ФИО>15 материальный ущерб, доля возмещения которого ФИО2 

<

ФИО>16. вынуждена была обратиться в Арбитражный суд 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> ФССП России перечислило взысканную сумму в размере 12000 рублей на расчетный счет ФИО2 

<

ФИО>18.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФССП России о взыскании с ФИО1 

<

ФИО>19. суммы материального ущерба подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 

<

ФИО>20 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>21 в пользу Федеральной службы судебных приставов России ущерб в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 июня 2018 года.

Судья Е.В. Шамухамедова