Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, 

при секретаре ФИО4,

ФИО3 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО3 АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.М. обратилась в ЗАО «ФИО1 ОРусский ФИО1» с ФИО3, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в ФИО3, Условиях предоставления потребительских кредитов «Российский ФИО1» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. ФИО3 Р.М., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счет Клиента №№, т.е совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 165 369,42 рублей, что подтверждается выпиской со счета №. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по ККредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 522,32 рублей, из них: сумма непогашенного кредита в размере 162 551,10 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 28 971,22 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030,45 рублей. 

Представитель истца АО «ФИО1» надлежаще извещенный о дате и месте в судебном заседание не участвовал.

Ответчик ФИО3 Р.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 030,45 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 522,32 рублей, из них: сумма непогашенного кредита в размере 162 551,10 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 28 971,22 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.