Дело № 2-1864/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Бромберг Ю.В., 

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Пойдём!» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 18.03.2013 года с К.М.И., в размере 19 979 руб. 96 коп. 

В обоснование иска указано, что 18.03.2013 года между Банком и К.М.И. был заключен кредитный договор 

<

***>/13ф о кредитовании на получение кредита на неотложные нужды на сумму 60 000 руб. сроком на 18 месяцев под 51 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору К.М.И.. не выполнял. 25.02.2014 года К.М.И. умер. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 11.08.2015 г. производство по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдём!» к К.М.И. о взыскании кредитной задолженности прекращено в связи со смертью ответчика. По состоянию на 12.05.2017 г. за период с 19.03.2013 г. по 19.09.2014 г. задолженность по кредиту составила 19 979,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 17 281,01 руб., проценты за пользование кредитом – 1 118,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 580,78 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

06.07.2017 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником после смерти К.М.И. (л.д. 61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим. Представила письменные пояснения, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2013 года между ОАО КБ «Пойдём!» и К.М.И. (заемщиком), заключен кредитный договор 

<

***>/13ф на получение кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей под 51 % годовых на срок 18 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет – 4 540 руб. (л.д. 7-9, 14-15, 18-19). 

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, задолженность по состоянию на 12.05.2017 года за период с 19.03.2013 года по 09.09.2014 года по кредиту составляет 19 979,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 17 281,01 руб., проценты за пользование кредитом – 1 118,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 580,78 руб. (л.д. 20, 23, 24). 

Также установлено, что К.М.И. умер хх.хх.хх (л.д. 42).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что после смерти К.М.И. заведено наследственное дело № за хх.хх.хх, по заявлению супруги ФИО1, которая приняла наследство в полном объеме. Иных наследников не установлено. Получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., стоимость наследственной доли составляет 792 418 руб. 80 коп. (л.д. 41-49). 

Таким образом, в силу закона наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в размере 19 979,96 руб.

Доводы ответчика о возможном пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку с момента окончания срока действия кредитного договора (18 сентября 2014 года) на момент подачи иска (01 июня 2017 года) не истекло 3 года, предусмотренных в качестве срока исковой давности.

Кроме того, материалами дела установлено, что 04.03.2015 г. АО КБ «Пойдём!» направил мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска исковое заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика К.М.И., в ходе производства по делу было установлено, что К.М.И. умер, 11 августа 2015 года производство по делу по иску АО КБ «Пойдём!» к К.М.И. прекращено. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 799,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11 ноября 2002 года, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>/13ф от 18 марта 2013 года в размере 19 979 рублей 96 коп. (из которой: 17 281 руб. 01 коп. – основной долг, 1 118 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 580 руб. 78 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.В. Бромберг