РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 5 февраля 2018 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О., 

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора (по розыску) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора (по розыску) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что *** около 04 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> км автодороги в 

<

данные изъяты> на развилке подъезда к базе "

<

данные изъяты>" и объездной дороге к базе "

<

данные изъяты>", водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** 19 RUS, ФИО2, двигаясь по грунтовой дороге со стороны ... в сторону базы "

<

данные изъяты>" совершил наезд на него с последующим съездом в кювет и заездом на дерево. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. В постановлении указано, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в имеющихся материалах дела, схеме ДТП, объяснениях участников происшествия, фототаблицах, присутствуют разногласия участников, не позволяющие всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства, способствующие совершению административного правонарушения. Полагает, что административным органом допущено существенное процессуальное нарушение – не дана оценка заключению ГБУЗ РХ "

<

данные изъяты>", а также тому факту, что ФИО2 покинул место ДТП.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 и ФИО2 заказными письмами с уведомлением были направлены повестки о вызове *** в судебное заседание, однако согласно информации, содержащейся в почтовых уведомлениях, повестки была возвращены у судье в связи с их неполучением адресатами и истечением срока хранения в почтовой организации.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что 

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствуют разногласия участников, судья приходит к выводу, что постановление инспектора (по розыску) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (по розыску) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить, возвратить дело на новое рассмотрение ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. 

Судья: И.О. Трофимов