Дело № 1-571/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 ноября 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Исаенко Р.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут находился по месту работы в магазине «Auto3n», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился ранее знакомый В.А.А. с целью приобретения запасных частей на принадлежащий ему автомобиль, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств З.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием В.А.А. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, используя доверительные отношения с В.А.А., сложившиеся в силу исполнения им служебных обязанностей в магазине по реализации запасных частей «Auto3n», по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что В.А.А. необходима помощь в приобретении запасных частей на автомобиль, 10 ноября 2019 года сообщил последнему о том, что окажет ему помощь в приобретении необходимых запасных частей, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, желая похитить денежные средства В.А.А. При этом ФИО1 сообщил В.А.А. о том, что оплату за запасные части автомобиля необходимо осуществить путем перечисления денежных средств в сумме 67 000 рублей на банковскую карту, находившуюся в пользовании ФИО1, выданную для управления банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

В.А.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений, считая, что ФИО1 в полном объеме выполнит взятые на себя обязательства, 10 ноября 2019 года попросил свою дочь – З.В.А., не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, осуществить перевод денежных средств за оплату запасных частей. 

10 ноября 2019 года в 12 часов 35 минут и в 15 часов 39 минут З.В.А. с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, осуществила два перевода в сумме 42 000 рублей и 25 000 рублей соответственно на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> в качестве оплаты за запасные части на автомобиль В.А.А. Завладев при указанных обстоятельствах, денежными средствами З.В.А., ФИО1, принятые на себя обязательства по поставке запасных частей для В.А.А. не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З.В.А. материальный ущерб в сумме 67 000 рублей, который является для нее значительным. 

Кроме того, 17 мая 2019 года между ФИО1 и ИП «Г.Д.Р.» в лице Г.Д.Р. заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО1 принят на работу в должности менеджера по продажам, в обязанности которого входило организация и ведение продаж продукции компании, планирование и проведение аналитической работы, обеспечение продаж, контроль над отгрузками товара и расчетами с покупателями, выдача товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Auto3n» по адресу: 

<

адрес>, то есть он не обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлся материально-ответственным лицом, имел доступ к складу с товаром, ему было фактически вверено имущество ИП «Г.Д.Р.», находящееся в магазине по вышеуказанному адресу и предназначенное для последующей продажи клиентам.

В период с 17 мая 2019 года до 11 ноября 2019 года у ФИО1, исполняющего служебные обязанности менеджера по продажам, имеющего доступ к товарно-материальным ценностям в магазине «Auto3n», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на складе магазина «Auto3n», путем их присвоения для последующей реализации и получения денежных средств, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, используя свое служебное положение и имеющийся у него в связи с исполнением служебных обязанностей доступ к товарно-материальным ценностям ИП «Г.Д.Р.», желая создать наполняемость склада товарно-материальными ценностями с целью облегчения их последующего хищения, используя программу «1С Бухгалтерия», предназначенную для учета товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Г.Д.Р.», со своего рабочего компьютера, расположенного в помещении магазина «Auto3n» по адресу: 

<

адрес>, внес недостоверные сведения о том, что покупатели магазина Д.В.С., Г.А.М., Н.В.В,., Ш.А.С., заказали для последующего приобретения запасные части для автомобилей, а именно оформил на указанных лиц следующие заявки №УТ- 2773 от 06.11.2019 г., № УТ-2665 от 30.10.2019 г., № УТ-2830 от 08.11.2019 г., № УТ- 2677 от 30.10.2019 г., № УТ -2666 от 30.10.2019 г., №УТ- 2458 от 15.11.2019 г. без фактической реализации товара указанным лицам и без получения от них требований о приобретении запасных частей к автомобилям, указанным в заявках. 

После чего ФИО1 в период с 17 мая 2019 года до 11 ноября 2019 года, находясь в помещении указанного магазина, взял, тем самым присвоил следующее имущество, принадлежащее ИП «Г.Д.Р.»: амортизатор передний газовый MONROE D0011 в количестве 2 штук, общей стоимостью 6 399 рублей 67 копеек; датчик абсолютного давления OPEL/VAUXHALLInterstarPrimastarMovanoAVivaroA RENAULT ClioII 1, стоимостью 1 404 рубля 17 копеек; клапан электромагнитный ZIKMARZ2011R, стоимостью 1 821 рубль 67 копеек; масло моторное 8100 ECO-NERGY 0W30 (Синтетическое, 1л) MOTUL 102793, стоимостью 609 рублей 17 копеек; масло моторное 8100 ECO-NERGY 0W30 (Синтетическое, 5л) MOTUL 102794, стоимостью 2 653 рубля 33 копейки; насос топливный MASUMA MPU801, стоимостью 1 365 рублей 00 копеек; опора амортизатора переднего LIFAN S2905410 в количестве 2 штуки, общей стоимостью 910 рублей 50 копеек; пружина подвески OBKC4Z22821 в количестве 2 штуки, общей стоимостью 3 383 рубля 27 копеек; пыльник-отбойник LYNX PR48620 в количестве 2 штуки, общей стоимостью 405 рублей 00 копеек; фильтр бензонасоса MASUMA MPU014, стоимостью 153 рубля 35 копеек; фильтр масляный MANN HU7198X, стоимостью 321 рубль 67 копеек; фильтр топливный MASUMA MFFM308, стоимостью 425 рублей 08 копеек, а всего на сумму 19 851 рубль 88 копеек. Также ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, в период с 17 мая 2019 года до 11 ноября 2019 года похитил из кассы ИП «Г.Д.Р.» денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые были вверены ему в силу исполнения служебных обязанностей. Завладев при указанных выше обстоятельствах имуществом и денежными средствами, принадлежащим ИП «Г.Д.Р.», ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Г.Д.Р.» значительный материальный ущерб на общую сумму 30 851 рубль 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат Захарова И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. 

От потерпевших З.В.А. и Г.Д.Р. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений судом не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом того, что подсудимый согласен с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу З.В.А. 67 000 рублей, в пользу Г.Д.Р. 30 851 рубль 88 копеек.

Вместе с тем, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация упущенной выгоды и морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска Г.Д.Р. в части взыскания компенсации упущенной выгоды в размере 8 216 рублей 12 копеек и морального вреда в размере 20 000 рублей отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период его нахождения под стражей по настоящему делу в период с 07.07.2020 г. по 05.11.2020 г.

Исковые требования потерпевшей З.В.А. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу З.В.А. 67 000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей. 

Исковые требования потерпевшего Г.Д.Р. в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу Г.Д.Р. 30 851 рубль 88 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- детализации соединений по абонентским номерам № за период с 10.11.2019 г. по 12.06.2020 г., 

- выписку по движению денежных средств по лицевым счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО1,

- выписки по движению денежных средств по лицевым счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя П.А.А., З.В.А., Д.В.В. за период с 24.10.2019 г. по 11.11.2019 г. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина