дело № 2-430/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000530-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. с. Шалинское 

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования аргументированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска находятся материалы исполнительного производства № 78483/21/24011-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 21.05.2021 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 27 541,11 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Красноярска. В настоящее время ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок площадью 801,65 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 801,65 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС по Советскому району г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2-3 ч. 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГК РФ); 

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГК РФ);

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во 2 абз. ч. 1 названной статьи.

В силу настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются принципе единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

В силу ч.ч. 3-4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска находятся материалы исполнительного производства № 78483/21/24011-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 21.05.2021 о взыскании налогов и сборов в размере 27 541,11 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Красноярска. 

Как указывает истец, ответчик ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок площадью 801,65 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между тем, согласно сведениям из ЕГРН ответчик ФИО2 является также собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление не содержат указания на обращение взыскания на жилой дом при том, что по общему правилу все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельного участка. 

Кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств отсутствия у должника иного имущества (денежных средств, иного движимого имущества), на которое может быть обращено взыскание. Представлены лишь сведения об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД. 

У суда не имеется данных считать, что истцом проводилась проверка наличия движимого имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, по адресу нахождения указанных жилого дома и земельного участка, собственником которых является ответчик. Доказательств, исключающих факт того, что указанный жилой дом является единственным местом жительства ответчика, суду не представлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, у суда имеется основания поставить под сомнение соблюдение при обращении взыскания на земельный участок ответчика принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения при том, что размер долга по исполнительному производству составляет менее 28 тыс. руб., а исчерпывающих данных об отсутствии у ответчика иного имущества, помимо указанного земельного участка, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 об обращении взыскания на спорный земельный участок являются преждевременными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 801,65 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023