Дело № 1-499/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя Мартыновой О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кулешова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он /________/ в дневное время до 16:40 часов, находясь у /________/ в г. Томске, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике («закладке») наркотическое средство, которое является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), общей массой 24, 2 г, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства инспектором мобильного взвода роты ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Томску ФИО2 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 /________/ в период времени с 16:40 до 17:05 часов у /________/ в г. Томске. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, работает, характеризуется положительно.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления при даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе путем указания на место приобретения наркотического средства, о чём органу дознания известно не было, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, молодой возраст подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований и для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 24, 2 г, хранящееся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Томску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.