П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 13 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

лица, привлекаемого к административной ответственности (в режиме видеоконференц-связи) – ФИО1, 

защитника – адвоката – Косинова А.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-435/19 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 19 №... об административном правонарушении от 02.11.2019 года, составленным оперуполномоченным ОНК ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 02.11.20.19 года ФИО1 находясь в ГБУЗ СОНД больницы им. Пирогова, расположенной по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 2524 от 02.11.2019 года. 

Определением и.о. заместителя начальника ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре от 05.11.2019 года, протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ признала в полном объеме, суду пояснил, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Судом установлено, что 02.11.20.19 года ФИО1 находясь в ГБУЗ СОНД больницы им. Пирогова, расположенной по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 2524 от 02.11.2019 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2019 года, актом № 2524 от 02.11.2019 года, согласно которого ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО1, данными ей в ходе судебного заседания, постановлением от 04.11.2019 года, согласно которого ФИО1 избрана ***, а также иными материалами дела. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В Постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 N 3-П, от 13.03.2008 N 5-П, от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, от 17.01.2013 N 1-П и др.).

При этом, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание может существенно отразиться на ее материальном положении, а также затруднить исполнение назначенного судьей наказания.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

С учетом личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ со 02.11.2019 г. 

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Контроль за исполнением иностранным гражданином назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ возложить на ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары.

После отбытия наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в Центр Временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –