Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при помощнике судьи Шиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.

Заявление мотивировано тем, что на основании протокола № проведения аукциона по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО8 (далее - ФИО2) и ФИО9 (далее - заинтересованное лицо) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта, на территории 

<

адрес> Адресные ориентиры места размещения НТО: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга территории, сотрудниками управления экономического развития ФИО10 произведён осмотр нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что объект размещён на расстоянии менее 

<

данные изъяты> метров от окон жилого дома. Фактическое расстояние 

<

данные изъяты> метра. По результатам осмотра составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованного лица направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения нарушения в течении 

<

данные изъяты> дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ было проведено повторное обследование спорного НТО, в результате которого было установлено, что нарушение ответчиком не устранено. По результатам обследования составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованного лица направлено уведомление о расторжении договора на размещение НТО в одностороннем порядке № от ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованное лицо от получения почтовой корреспонденции уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ на спорном НТО было размещено уведомление о намерении ФИО3 провести демонтаж НТО своими силами ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованное лицо оставило данное уведомление без внимания. ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта ДД.ММ.ГГГГ расторгнутого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требований о демонтаже (сносе) в срок, указанный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно размещённый торговый объект: специализация - мороженое, вид - киоск, цвет - серый, вывеска - «

<

данные изъяты>», площадь - не более 

<

данные изъяты> расположенный по адрес: 

<

адрес> был демонтирован силами истца. Демонтированный НТО помещён на временное место хранения демонтированных нестационарных торговых объектов по адресу: 

<

адрес>. Объекту присвоен уникальный №, идентифицирующий объект на время его хранения. О демонтаже НТО составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заинтересованное лицо по вопросу возврата демонтированного НТО к истцу не обращалось.

Заявитель ФИО14 заинтересованное лицо ФИО13», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Судом установлено, что на основании протокола № проведения аукциона по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО16 (далее - заявитель) и ФИО15» (далее - заинтересованное лицо) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа Коломна.

Согласно п. 1.1 договора заявитель предоставил заинтересованному лицу право на размещение (установку и эксплуатацию) нестационарного торгового объекта (далее - НТО) на территории 

<

адрес> за плату, уплачиваемую в бюджет 

<

адрес>

Адресные ориентиры места размещения НТО: 

<

адрес>

Вид НТО: киоск.

<

данные изъяты>.

Площадь НТО: не более 

<

данные изъяты>м.

Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В последствии на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4.2 Положения о порядке размещения и эксплуатации нестационарных торговых объектов на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, размещение нестационарных торговых объектов ближе 

<

данные изъяты> метров от окон жилых помещений запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга территории, сотрудниками управления экономического развития ФИО17 произведён осмотр нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что НТО размещён на расстоянии менее 

<

данные изъяты> метров от окон жилого дома. Фактическое расстояние 

<

данные изъяты> метра. По результатам осмотра составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованного лица направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения нарушения в течении 

<

данные изъяты> дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено повторное обследование спорного НТО, в результате которого было установлено, что нарушение ответчиком не устранено. По результатам обследования составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованного лица направлено уведомление о расторжении договора на размещение НТО в одностороннем порядке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо от получения почтовой корреспонденции уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ на спорном НТО было размещено уведомление о намерении ФИО3 провести демонтаж НТО своими силами ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо оставило данное уведомление без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта ДД.ММ.ГГГГ расторгнутого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требований о демонтаже (сносе) в срок, указанный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно размещённый торговый объект: специализация - 

<

данные изъяты>, вид - 

<

данные изъяты>, цвет - 

<

данные изъяты>», площадь - не более 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адрес: 

<

адрес> был демонтирован силами истца. Демонтированный НТО помещён на временное место хранения демонтированных нестационарных торговых объектов по адресу: 

<

адрес>. Объекту присвоен уникальный № идентифицирующий объект на время его хранения. О демонтаже НТО составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заинтересованное лицо по вопросу возврата демонтированного НТО к истцу не обращалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу абзаца 2 ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 235 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований прекращения права собственности является отказ собственника от права собственности.

Исходя из ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности другим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, отсутствие интереса со стороны заинтересованного лица ФИО18» к судьбе демонтированного НТО по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от права на него.

На основании положения ч.2 ст. 293 ГПК РФ заявление ФИО19 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО20 о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, удовлетворить.

Признать движимую вещь: нестационарный торговый объект: 

<

данные изъяты> демонтированный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, а в настоящий момент находящийся на хранении по адресу: 

<

адрес> бесхозяйной.

Признать право собственности ФИО21 на нестационарный торговый объект 

<

данные изъяты> демонтированный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, а в настоящий момент находящийся на хранении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна