ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

город Красноярск 27 июля 2023 г. 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Бузук С.С. 

при секретаре судебного заседания Полякове М.А., Сыроквашиной Д.С.

с участием: 

государственных обвинителей Малютиной А.В., Савченко А.А., Шилиной О.В.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Аёшина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей трех малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

25 февраля 2023 г. задержанной в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, содержащейся под стражей с 27 февраля 2023 г. по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 25.02.2023 у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в период до 25.02.2023 ФИО10, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> в Центральном районе г. Красноярска, используя мобильный телефон марки «Honor», подключенный к сети «Интернет», вошла в мессенджер «Telegram» в чат с ником «

<

данные изъяты>», личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, с которым оговорила условия работы и оплаты труда. Работа ФИО10 заключалась в получении через чат сведений от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с партией предварительно расфасованных наркотических средств, их получении через потаенные места (закладки), и дальнейшем распространении, путем раскладки в разных потаенных местах (закладках) г. Красноярска, и передаче неустановленному лицу подробных сведений, через мессенджер «Telegram» установленного в мобильном телефоне, об их местонахождении, для дальнейшей передачи указанных сведений потребителям наркотических средств, с целью их продажи и получения материальной выгоды. За выполненную работу ФИО10 была предусмотрена оплата. Достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, ФИО10, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от продажи наркотических средств, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В период до 25.02.2023 ФИО10, находящейся в г.Красноярске, от неустановленного лица на мобильный телефон, через мессенджер «Telegram» поступило сообщение с координатами и фотографией о месте нахождении тайника (закладки) с заранее расфасованными в свертки наркотическими средствами, предназначенными для их дальнейшей раскладки в потаенные места в г. Красноярске.

В указанный период времени, ФИО10, реализуя преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору прибыла на указанный в сообщении адрес, в ходе следствия который не установлен, на правом берегу г. Красноярска в районе «Кузнецовское плато», где обнаружила тайник (закладку) в виде полимерного пакета в котором находились предварительно расфасованные наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,512 грамм, которые ФИО10 забрала, с целью дальнейшего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, тем самым ФИО10 незаконно приобрела у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта указанные наркотические средства, которые стала хранить по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>.

25.02.2023 в 12 часов 41 минуту, ФИО1, достоверно зная о том, что у ФИО10 можно приобрести наркотические средства, именуемые среди лиц, употребляющих наркотические средства как «соль», позвонила со своего телефона с абонентским номером № на абонентский номер ФИО10 № и спросила у нее о возможности приобретения наркотического средства «соль» за 1 500 рублей.

В указанное время у ФИО10, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 части имеющегося у нее по месту жительства наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства как «соль» массой не менее 0,543 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО10 25.02.2023 в 12 часов 41 минуту в ходе телефонного разговора согласилась продать ФИО1 часть ранее приобретенного при выше указанных обстоятельствах наркотического средства, при этом договорилась с последней встретиться 25.02.2023 в дневное время у себя дома по адресу: 

<

адрес>

25.02.2023 в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проехала по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО10, после чего ФИО1 прошла к ней в квартиру, где передала ФИО10 денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее переданные ей сотрудниками полиции, для приобретения наркотического средства в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

После чего, в указанное выше время, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передала ФИО1 часть находящегося по месту её жительства, вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,543 грамма, тем самым незаконно сбыла ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство. 

В дальнейшем, 25.02.2023 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в отделе полиции №1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

...> в служебном кабинете № 502 в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику полиции вещество светлого цвета, приобретенное ей при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО10, которое было упаковано в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта №11/357 от 10.03.2023, вещество массой 0,543 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследовании и экспертизы), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Масса вещества составила 0,543 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследовании и экспертизы) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Кроме того, ФИО10 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период до 25.02.2023 у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в период до 25.02.2023 ФИО10, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> в Центральном районе г. Красноярска, используя мобильный телефон марки «Honor», подключенный к сети «Интернет», вошла в мессенджер «Telegram» в чат с ником «

<

данные изъяты>», личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, с которым оговорила условия работы и оплаты труда. Работа ФИО10 заключалась в получении через чат сведений от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с партией предварительно расфасованных наркотических средств, их получении через потаенные места (закладки), и дальнейшем распространении, путем раскладки в разных потаенных местах (закладках) г. Красноярска, и передаче неустановленному лицу подробных сведений, через мессенджер «Telegram» установленного в мобильном телефоне, об их местонахождении, для дальнейшей передачи указанных сведений потребителям наркотических средств, с целью их продажи и получения материальной выгоды. За выполненную работу ФИО10 была предусмотрена оплата. Достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, ФИО10, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от продажи наркотических средств, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В период до 25.02.2023 ФИО10 находящейся в г. Красноярске, от неустановленного лица на мобильный телефон, через мессенджер «Telegram» поступило сообщение с координатами и фотографией о месте нахождении тайника (закладки) с заранее расфасованными в свертки наркотическими средствами, предназначенными для их дальнейшей раскладки в потаенные места в г. Красноярске.

В указанный период времени, ФИО10, реализуя преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору прибыла на указанный в сообщении адрес, в ходе следствия который не установлен, на правом берегу г. Красноярска в районе «Кузнецовское плато», где обнаружила тайник (закладку) в виде полимерного пакета в котором находились предварительно расфасованные наркотические средства, содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,512 грамм, которые ФИО10 забрала, с целью дальнейшего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, тем самым ФИО10 незаконно приобрела у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта указанные наркотические средства, которые стала хранить по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>

25.02.2023 в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>2 ФИО10 незаконно сбыла ФИО1, действующей под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» часть находящегося по месту ее жительства, вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой не менее 0,543 грамм.

ФИО10, после сбыта части имеющегося при ней по месту жительства наркотического средства ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как 25.02.2023 в 13 часов 00 минут была задержана сотрудниками ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. 

В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут 25.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО10 дома по месту её жительства были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическими средствами внутри.

Согласно заключению эксперта №11/357 от 10.03.2023 вещества общей массой 1,969 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследовании и экспертизы), содержат в своем составе PVP 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Масса представленного на исследование вещества составила 1,969 грамма (с учетом количества вещества, использованного при исследовании) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что являлась потребителем наркотических средств и приобретала наркотические средства через мессенджер «Telegram». В последующем в феврале 2023 года решила сама раскладывать наркотические средства через тайники (закладки). Через мессенджер «Telegram» нашла магазин «

<

данные изъяты>», переписку вела с куратором «

<

данные изъяты>», который передал ФИО10 координаты месторасположения тайника с наркотическим средством для последующего сбыта. По указанным координатам ФИО10 нашла наркотическое средства, массой не менее 2,5 грамм, которое принесла к себе домой, по адресу 

<

адрес>. Разложить полученное наркотическое средство по тайникам ФИО10 не успела. 23.02.2023 ей позвонила её знакомая ФИО1, попросила продать ей наркотическое средство, ФИО10 согласилась, и продала ей наркотическое средство из полученной партии, за 1500 рублей, около 0,5 грамма наркотического средства. 25.02.2023 ФИО10 вновь позвонила ФИО1 и попросила продать ей наркотическое средство. ФИО10 согласилась, тогда ФИО1 пришла к ней домой, по адресу 

<

адрес>, где ФИО10 продала ей за 1500 рублей наркотическое средство массой около 0,5 грамма. После этого, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли оставшееся наркотическое средство, а ФИО10 – задержали. В ходе осмотра её комнаты обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники полиции вели себя корректно. Обнаруженное наркотическое средство изъято в присутствии понятых, упаковано и опечатано, в протоколе она поставила свои подписи. ФИО10 сразу же стала оказывать содействие сотрудникам полиции, в том числе выдала свой сотовый телефон, в котором указала имеющийся цифровой пароль доступа. В содеянном искренне раскаивается.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО10 в совершении инкриминируемых ей преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО10 в совершении указанных выше преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являются: 

- вышеуказанные показания подсудимой ФИО10, данные ей в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО1 от 09.03.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей было известно о том, что её знакомая ФИО10 занимается распространением наркотического средства «соль», так как она сама несколько раз приобретала у нее данное наркотическое средство для собственного употребления. Зная о том, что данные деяния уголовно наказуемы и, желая изобличить незаконную деятельность ФИО10, она обратилась в отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» с указанной информацией. ФИО1 было предложено содействие с привлечением её к подготовке и проведению оперативно – розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств, на что она дала свое согласие, добровольно написав заявление о содействии в приобретении наркотического средства у ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В присутствии сотрудников ФИО1 позвонила ФИО10 и договорилась с ней о том, что приедет к ней домой по месту проживания по адресу 

<

адрес> и приобретет наркотическое средство «соль» на сумму 1 500 рублей. ФИО1 в присутствии двух представителей общественности женского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого наркотических средств и денежных средств у неё обнаружено не было. Сотрудник полиции составил указанный протокол, в котором она и представители общественности поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции передал ей денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые перед этим были обработаны специальным порошком, серии и номера купюр были переписаны сотрудником полиции в протокол, а также сами купюры были откопированы. Кроме того, ей был передан диктофон. В протоколе передачи она и представители общественности поставили свои подписи. После чего она совместно с сотрудниками полиции проехала к месту проживания ФИО10, по адресу: 

<

адрес> вышла из автомобиля сотрудников полиции и прошла в 

<

адрес>, в котором проживает ФИО10 Сотрудники полиции стали ее ожидать. Когда она зашла в квартиру, в ней находилась ФИО10, которой она передала денежные средства, ранее переданные сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО10 ей передала полимерный пакет в котором находилось вещество светлого цвета – наркотическое средство «соль». Данный полимерный пакет с наркотическим средством, она положила в правый карман своей куртки, после чего, при выходе из квартиры она подала условный знак «кашель» сотрудникам полиции, которые зашли в квартиру и задержали ФИО10 В дальнейшем ФИО1 была доставлена в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», где добровольно написала заявление о том, что желает выдать полимерный пакет с наркотическим средством «соль» приобретенным ей 25.02.2023 у ФИО10 по адресу 

<

адрес> за 1 500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и диктофон с аудиозаписью. Затем она выдала указанный полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Данный пакет с наркотическим средством «соль» был упакован сотрудником полиции в один бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью, на пакете понятые поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, в котором понятые и она поставили свои подписи (л.д. 117-120);

- показания свидетеля ФИО3 от 25.03.2023 (старшего оперуполномоченного ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2023 в ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» обратилась ранее незнакомая ему ФИО1, которая сообщила о том, что ее знакомая ФИО10 занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», и ранее ФИО10 неоднократно сбывала ей указанное наркотическое средство. После этого, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО10 ФИО1 было предложено принять участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, на что последняя согласилась и написала соответствующее заявление. После этого, 25.02.2023, в служебном кабинете №502 ОП № 1, сотрудник ОУУПиДН ФИО2 в присутствии двух представителей общественности провела ФИО1 личный досмотр. После чего, ФИО3 в присутствии двух представителей общественности, с участием ФИО1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» произвел осмотр и ксерокопирование денежных средств, также купюры были обработаны порошком химического реактива «Орлюм», который был упакован в бумажный конверт. Указанные денежные средства предназначены для передачи лицу, сбывающему наркотические средства в ходе проведения проверочной закупки. Денежные купюры в неупакованном виде переданы ФИО1 для последующей передачи лицу, сбывающему наркотические средства, также ей был передан диктофон. По данному факту были составлены акты, с которыми все участники ознакомились и их подписали. ФИО1 и ФИО10 договорились встретиться по адресу: 

<

адрес>. После этого, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 и другой сотрудник ОНК – ФИО4, вместе с ФИО1, на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу, где ФИО1 зашла по указанному адресу к ФИО10 в квартиру. ФИО3 и ФИО4 осуществляли визуальный контроль за окружающей обстановкой. При выходе из квартиры ФИО1 подала им условный знак «кашель», после чего ФИО3 и ФИО4 зашли в квартиру и задержали ФИО10 На место была вызвана следственно - оперативная группа в составе дознавателя ФИО5, которая провела осмотр места происшествия на указанном адресе в присутствии ФИО10, сотрудников полиции и двух представителей общественности. В ходе осмотра в комнате обнаружены и изъяты денежные средства номиналом 100 рублей 3 штуки, 200 рублей, 1000 рублей, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, шприц, упакованный в конверт белого цвета, два свертка с изоляционной лентой черного цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, три курительные колбы, мерные весы, мерная ложка, три изоленты разных цветов, упакованы в пакет темного цвета, телефон марки «Honor». По данному факту был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и его подписали. В дальнейшем ФИО1 и ФИО10 были доставлены в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», где ФИО1 добровольно написала заявление о том, что желает выдать полимерный пакет с наркотическим средством «соль» приобретенным ей 25.02.2023 у своей знакомой ФИО10 по адресу 

<

адрес> за 1 500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и диктофон с аудиозаписью. Затем в присутствии двух понятых ФИО1 выдала прозрачный пакетик с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. Далее, ФИО3 был составлен акт сдачи и осмотра диктофона, который использовала участник (покупатель) ФИО1 в ОРМ «Проверочная закупка». С актом все участники ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 138-141);

- показания свидетеля ФИО4 от 08.04.2023 (оперуполномоченного ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.142-145);

- показания свидетеля ФИО2 (инспектора ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»), данные ей в судебном заседании, согласно которым 25.02.2023 она находилась на дежурстве и привлекалась для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Так, она осуществляла личный досмотр ФИО10, доставленной в отдел полиции. В ходе досмотра ФИО10, запрещенных к обороту веществ при ней обнаружено не было. Вместе с этим, при направлении специальной лампы на обеих ладонях рук ФИО10 имелось свечение зеленого цвета, а также на ногтях обеих пальцев рук. По данному факту был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и его подписали. Также в указанную дату ФИО2 проводился личный досмотр ФИО1, которая выступала в ходе оперативно-розыскных мероприятий в качестве покупателя наркотического средства. Указанные досмотры проводились в присутствии представителей общественности, замечаний со стороны участвующих лиц не поступало;

- показания свидетеля ФИО5 от 07.04.2023 (дознавателя ОП №1 ОД МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2023 она в составе следственно-оперативной группы была вызвана на место происшествия в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями. По приезду на указанное место для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое представителей общественности (понятых). Далее ею проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, оперуполномоченных ФИО3, ФИО4 и проживающего лица – ФИО10 В ходе осмотра в указанной комнате обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей номиналом 100 рублей 3 штуки, 200 рублей, 1000 рублей, шприц, два свертка с изоляционной лентой черного цвета, три курительные колбы, мерные весы, мерная ложка, три изоленты разных цветов, которые упакованы в отдельные конверты и пакеты, а также телефон марки «Honor». По данному факту был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписались. Изъятые свертки ФИО5 были направлены на исследование. В последующем материал проверки был передан по подследственности в отдел №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» (л. д. 126-128);

- показания свидетеля ФИО6, данные ей в судебном заседании, согласно которым, сотрудники полиции привлекли её в качестве понятой при досмотре задержанной гражданки. В отделе полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» она присутствовала при досмотре ФИО10, в ходе которого при ней ничего не обнаружено. При этом ладони рук и ногти на руках ФИО10 светились зеленым цветом при направлении специальной лампы. У досматриваемой гражданки получены смывы с рук. В составленных протоколах ФИО6 поставила свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показания свидетеля ФИО7 от 12.04.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2023, в дневное время суток, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что она ответила согласием. После этого, они проследовали в отдел полиции №1, расположенный по адресу: 

<

...> «а», где сотрудником полиции мужского пола в присутствии её и еще одного представителя общественности, приглашенного также в качестве представителя общественности, с участием женщины (покупателя), участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» произвел осмотр и ксерокопирование денежных средств, также купюры были обработаны порошком химического реактива «Орлюм», который был упакован в бумажный конверт. Было озвучено, что указанные денежные средства предназначены для передачи лицу, сбывающему наркотические средства в ходе проведения проверочной закупки. Денежные купюры в неупакованном виде переданы женщине для последующей передачи лицу, сбывающему наркотические средства. Так же был передан диктофон. По данному факту были составлены акты, с которыми она ознакомилась и подписала (л. д. 124-125);

- показания свидетеля ФИО8 от 12.04.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2023 в дневное время к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, на что она ответила согласием. После этого, ФИО8 проследовала по адресу

<

адрес>, где сотрудник полиции, в присутствии неё и еще одного понятого, с участием ФИО10, которая проживала по указанному адресу, с участием еще одного сотрудника полиции, произвел осмотр комнаты по указанному выше адресу. В ходе осмотра в указанной выше комнате обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей номиналом 100 рублей 3 штуки, 200 рублей, 1000 рублей, шприц, два свертка с изоляционной лентой, три курительные колбы, мерные весы, мерная ложка, три изоленты разных цветов, все объекты упакованы в отдельные конверты и пакеты, а также телефон марки «Honor». По данному факту был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписались (л.д. 129-130);

- показания свидетеля ФИО9 от 12.04.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2023, в дневное время к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что она ответила согласием. После этого, они проследовали в отдел полиции №1, расположенный по адресу: 

<

...> «а» где сотрудником полиции в присутствии неё и еще одного представителя общественности был составлен акт добровольной выдачи от участника покупателя ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 прозрачного пакетика с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. С актом все участники ознакомились и поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции был составлен акт сдачи и осмотра диктофона, который использовала участник (покупатель наркотического средства) женского пола в ОРМ «Проверочная закупка». С актом все участники ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 131-133);

- постановление начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.02.2023, согласно которому представлены материалы в отношении ФИО10 (л.д. 19);

- постановление начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2023 в отношении ФИО10 (л.д. 20);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 (л.д. 24);

- акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которым установлены обстоятельства приобретения покупателем – ФИО1, за денежные средства в размере 1500 рублей, наркотического средства у ФИО10 (л.д. 25);

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с участием ФИО1, в отношении ФИО10, а именно: заявление ФИО1 о согласии на участие в ОРМ от 25.02.2023; протокол личного досмотра ФИО1 от 25.02.2023; акт осмотра, пометки и вручения технических средств и предметов от 25.02.2023; заявление ФИО1 о выдаче приобретенного наркотического средства от 25.02.2023; акт добровольной выдачи от 25.02.2023, согласно которому ФИО1 выдала приобретенное наркотическое средство; акт сдачи и осмотра технических средств от 25.02.2023; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.02.2023. Указанными материалами установлены обстоятельства проведения ОРМ в отношении ФИО10 (л.д. 26-33);

- протокол личного досмотра ФИО10 от 25.02.2023, в ходе которого при направлении специальной лампы на руки ФИО10, на ладонях рук и ногтях пальцев рук имеется свечение зеленого цвета (л.д.34);

- справка об исследовании № 537 от 25.02.2023, согласно которой, вещество, общей массой 0,543 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (л.д. 38);

- протокол освидетельствования ФИО10 от 25.02.2023, согласно которому получены смывы с ладоней рук указанного лица (л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2023, согласно которому по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр с участием ФИО10, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства номиналом 100 рублей, 200 рублей, 1000 рублей, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета; шприц, упакованный в конверт белого цвета; два свертка с изоляционной лентой черного цвета, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета; три курительные колбы, мерные весы, мерная ложка, три изоленты разных цветов, которые упакованы в пакет темного цвета; телефон марки «Honor», не упаковывался (л.д. 47-48);

- справка об исследовании № 539 от 25.02.2023, согласно которой, вещество, общей массой 1,969 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (л.д. 50);

- справка об исследовании № 540 от 25.02.2023, согласно которой, на внутренней поверхности шприца обнаружено следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (л.д. 52);

- заключение эксперта №11/357 от 10.03.2023, согласно которому вещества, представленные на экспертизу массой 0,533 грамма, массой 1,949 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследовании и экспертизы) содержат в свое составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

На тампонах со смывами с рук ФИО10, на внутренней поверхности шприца, трех колб, на поверхности весов и «ложки», обнаружено следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> (л.д. 56-60);

- протокол осмотра предметов от 13.03.2023, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, с изъятыми в ходе осмотра места происшествия 25.02.2023 по адресу: 

<

данные изъяты> весами, колбой, «ложкой», шприца, а также два бумажных конверта с веществами, общей массой 1,969 грамм (остаточная масса 1,929 грамм) и 0,543 грамм (остаточная масса 0,523 грамм), содержащими в своем составе наркотическое средство (л.д.62-64);

- заключение эксперта № 113 от 07.04.2023, согласно которому на денежных билетах банка России достоинством 1000 рублей, 200 рублей, 100 рублей, представленными в упаковке №2, обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции, качественному компонентному составу и спектру поглощения с веществом, представленном в качестве образца для сравнения в упаковке №1 (л.д. 73-79);

- протокол осмотра предметов от 10.04.2023, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с находящимися внутри изолентами; два бумажных конвертов со смывами с рук ФИО10; бумажный конверт с денежными купюрами; бумажный конверт с образцом порошка «Орлюм» (л.д. 92-94);

- протокол осмотра предметов от 11.04.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета IMEI1:№, IMEI2:№. В ходе осмотра обнаружен мессенджер «Telegram», где имеется переписка в чате с адресатом «

<

данные изъяты>». В ходе переписки её участники обсуждают деятельность по размещению наркотических средств посредством тайников - «закладок» (л.д. 104-106);

- протокол осмотра предметов от 11.04.2023, в ходе которого осмотрен диск со стенограммой разговора, упакованный в бумажный конверт. В ходе воспроизведения диска, обнаружен файл с аудиозаписью. В ходе прослушивания зафиксирован разговор двух женских голосов, которые между собой договариваются о встрече (л.д. 110-112).

- протокол осмотра предметов от 13.04.2023, в ходе которого осмотрена детализация абонентского номера +№ (использовался ФИО10 Ю.В). В ходе осмотра зафиксирован входящий звонок 25.02.2023 в 12 часов 41 минуту от абонентского номера +№ (использовался ФИО1) (л.д. 150-152).

Исследовав показания подсудимой ФИО10, показания свидетелей, протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО10 в совершении преступлений, инкриминируемых ей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения и стороной защиты, анализ которых в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая ФИО10 признала вину в совершении указанных преступлений в полном объеме, дала подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его последующего хранения в целях сбыта по месту своего жительства, а также обстоятельства сбыта части имеющегося наркотического средства ФИО1

Изложенные показания подсудимой ФИО10 в полном объеме согласуются с доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного заседания – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертиз. Указанные доказательства взяты из разных источников и непротиворечиво дополняют друга.

Так, показаниями свидетеля ФИО1 установлены обстоятельства приобретения ей наркотического средства у ФИО10, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Показаниями свидетелей - ФИО6, ФИО7, ФИО9, участвовавших в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности, а также ФИО8, участвовавшей в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, установлены как обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, так и обстоятельства обнаружения и последующего изъятия наркотических средств, по месту жительства ФИО10 и у покупателя – ФИО1 Показания указанных выше свидетелей согласуются с протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, и дополняют друг друга в совокупности представленных суду доказательств.

Требования Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10 соблюдены, законность их проведения и результаты сторонами не оспариваются.

Вид и размер наркотических средств, сбыт которых осуществила ФИО10 и на сбыт которых покушалась подсудимая, объективно установлены при проведении исследований и экспертиз, выводы которых не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что ФИО10:

- совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 30.03.2023 №1428/с. ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов). Выявленное расстройство выражено не столь значительно и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ей деяний ФИО10 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В настоящее время ФИО10 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. При ее осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УИК РФ. Противопоказаний по психическому состоянию для проведения лечения и реабилитации на момент обследования не выявлено (л.д. 235-237).

Суд, оценивая выводы врача судебно-психиатрического эксперта в отношении подсудимой ФИО10, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимой, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимой и признает её вменяемой по отношению к содеянному. 

Подсудимая ФИО10 виновна в совершении указанных выше преступлений и подлежат наказанию. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО10 совершила два преступления против здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО10 по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины; искреннее раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой, страдающего хроническим заболеванием (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие трёх малолетних детей (л.д. 224-226, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений, добровольном сообщении оперативным сотрудникам кода доступа к изъятому сотовому телефону (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО10 и её защитник, адвокат Аёшин А.Ю., просили учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние беременности подсудимой.

Вместе с этим, согласно сведениям о состоянии здоровья ФИО10, полученным из филиала МЧ № 21 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, состояние беременности подсудимой не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для учета заявленных стороной защиты сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО10 сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО10, не имеется.

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимой, такие как: ФИО10 не судима (л.д. 218), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно (л.д. 223), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 219, 221).

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения подсудимой ФИО10 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данные о личностях подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой ФИО10 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом с учетом материального положения подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО10 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом совершения ФИО10 неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания за совершение данного преступления суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО10 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимой за каждое из преступлений судом применяются правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО10 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено указанному лицу ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона, наказание за совершение указанного преступления подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на положения ст. 64 УК РФ. 

В соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

При этом, в силу требований ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, личности подсудимой, поведения последней в период и после совершения преступления, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание исключительной и считает возможным при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить в отношении ФИО10 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела наказания, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, стадию реализации преступного умысла, а также мотива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО10 положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление данных лиц невозможно без изоляции его от Общества.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО10, вопреки доводам защитника Аёшина А.Ю., при назначении наказания подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО10 должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, в связи с совершением ею преступлений, относящихся к категории особо тяжких. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2023 ФИО10 была задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 159-162), 27.02.2023 ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем и на дату постановления приговора оставалась без изменения.

С учетом указанных обстоятельств период с 25.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (наркотические средства), подлежат дальнейшему хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №; 

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (смывы с рук, шприц, три колбы, весы, «ложка», образец порошка «Орлюм», первоначальная упаковка) при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле;

- вещественные доказательства (денежные средства) при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

При этом судом установлено, что подсудимой ФИО10 мобильный телефон «Honor» использовался непосредственно при совершении преступлений. С учетом изложенного, вещественное доказательство - мобильный телефон «Honor», в силу требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осуждённой ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Время содержания ФИО10 под стражей в период с 25 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства уголовному делу:

- вещества общей массой 1,969 грамм (остаточная масса 1,929 грамм) и 0,543 грамм (остаточная масса 0,523 грамм), содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – хранить в камере вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- смывы с рук ФИО10, упакованные в два бумажных конверта, шприц, упакованный в бумажный конверт, три колбы, весы, «ложка», упакованные в полимерный пакет, образец порошка «Орлюм», упакованный в бумажный конверт, первоначальная упаковка, упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- диск со стенограммой разговора, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- денежные средства в размере 1500 рублей, хранящиеся в МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законному владельцу;

- мобильный телефон «Honor» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО10 и хранящийся при личном деле ФИО10 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, при вступлении приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.