УИД № 60RS0002-01-2021-000732-63

№ 2-297/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 10 марта 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. 

при секретаре Петровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76000 руб.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление–Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 01.09.2015 по 03.02.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 03.02.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.03.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2016. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 94758 руб. 62 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», а задолженность составляет 94758 руб. 62 коп, истец просит взыскать выше указанную задолженность с ответчика за период с 01.09.2015 по 03.02.2016, а также государственную пошлину в размере 3042 руб. 76 коп. 

Представитель ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о применении к данному делу срока исковой давности, который истцом пропущен, а также, о рассмотрении дела без его участия. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 февраля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 76000 рублей. Полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете ФИО1 при полном использовании лимита задолженности в 21000 для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 31,1% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. 

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление–Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банком на имя ответчика выпущена банковская карта, которую ответчик получил, кредитными денежными средствами воспользовался, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов согласно условиям договора надлежащим образом не исполнял. В связи с этим, по данному кредитному договору у ответчика в период с 01 сентября 2015 года по 03 февраля 2016 года образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет в сумме 94758 руб. 62 коп. 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.09.2015 по 03.02.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 03.02.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.03.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2016.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С момента уступки банком прав требования ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком, то есть, с 30.03.2016, прошло более четырех лет, тогда как общий срок исковой давности для категории данных дел составляет три года с момента когда лицо узнало о нарушении его прав. Исходя из представленных в материалы дела документов, ООО «Феникс» знало о задолженности ответчика перед ним с 30.03.2016 и трехлетний срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав, истек у истца 30.03.2019 года. 

Исковое заявление от ООО «Феникс» поступило в суд 03.02.2021, то есть, по истечении срока исковой давности и при наличии заявления ответчика о применении к данному делу срока исковой давности, требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат, а производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании с него просроченной задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2012 года, образовавшейся с 01 сентября 2015 года по 03 февраля 2016 года в сумме 94758 рублей 62 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 3042 рубля 76 копеек, отказать. 

Производство по делу № 2-297/2021 прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. 

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года

Судья Г.В. Шлапакова