Дело № 2-593/18

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об определении доли в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1, о признании права собственности, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что при жизни наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2, которая имеет в спорном имуществе ? супружескую долю. Наследником по завещанию к имуществу ФИО4 является истец, который после смерти своего отца фактически принял наследство, так как он проживает в спорном доме, то есть осуществляет управление наследственным имуществом и несет бремя его содержания. При жизни в период брака наследодатель ФИО4 и ответчик ФИО2 доли в общем имуществе не определили. В этой связи с учетом заявленных в судебном заседании уточнений истец просит признать спорный дом совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2, определить доли супругов в совместно нажитом имуществе в размере по 1/2 доли, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО4, включить в состав наследства ФИО4 1/2 долю спорного дома и признать на нее за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4 право собственности. 

В ходе производства по делу ФИО2 обратилась к ФИО1 с встречным иском в обоснование которого указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретен в период брака супругов и является их совместно нажитым имуществом. В этой связи ФИО2 просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Нургалиева Г.Р. уточненные исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить, а также не возражала против удовлетворения встречного иска. 

Ответчики по первоначальному иску ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом. На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел в собственность спорный жилой дом. 

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бавлинского нотариального округа ФИО5, ФИО4 при жизни завещал сыну ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из реестра выданной Бавлинским подразделением Альметьевского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Бавлинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, копия оригинала которого хранится в архиве организации технической инвентаризации и зарегистрирована в реестровой книге №, страница №, реестр №. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 65 кв.м. 

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретен в период брака между ФИО4 и ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в органе технической регистрации и является законным основанием для возникновения у граждан права собственности. 

В связи с чем, спорный жилой дом суд признает совместно нажитым имуществом супругов и определяет их доли в данном доме равными по 1/2 доли за каждым, с признанием за ФИО2 права собственности на принадлежащую ей долю. 

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он завещал сыну ФИО1, который после смерти наследодателя фактически принят наследство, так как он постоянно проживал и продолжает проживать в спорном жилом доме, осуществляя его содержание, что сторонами не оспаривается, в связи с чем суд считает исковые требования об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с признанием на нее права собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об определении доли в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать жилой дом, площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом ФИО4 и ФИО2 совместно нажитым в период брака. 

Определить доли ФИО4 и ФИО2 в праве общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, о признании права собственности – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 65 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров