К делу № 2-2009/2025 

УИД 23RS0044-01-2025-002124-82

Категория: 2.161 - Иные о возмещении имущественного вреда

Вводная и резолютивная часть оглашены 28 октября 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2025 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Северский районный суд Краснодарского края обратилась представитель САО «ВСК», действующая на основании доверенности В.Е.И., с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух автомобилей. ДТП произошло по вине нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, который в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №., в договор ОСАГО включен не был, не имел права управления данным автомобилем.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. причинены механические повреждения. Транспортное средство 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Гражданская ответственность поврежденного в результате ДТП транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №., застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она действительно виновата в ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №., в договор ОСАГО включена не была, но возместить ущерб она не имеет возможности из-за тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п.2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №., под управлением Д.О.В. и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №., под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. застрахована у истца по полису серия ХХХ № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший по ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование».

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, признано произошедшее ДТП страховым случаем, и действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнения п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему, к ней переходит право требования в порядке регресса возмещения ущерба в размере произведенной страховой суммы как с лица, виновного в причинении ущерба.

Виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор ОСАГО включена не была, не имела права управления автомобилем.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия: №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: №, ОГРН: №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего ко взысканию сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.10.2025г.

Председательствующий: