Уг. дело № 1-16/2024 (1-138/2023) (12301330094000175) 

УИД 43RS0043-01-2023-000935-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2024 года пгт Тужа Кировской области 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П. 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Тужинского района Кировской области Попонина М.С., 

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Платунова В.В., 

представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 19.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца пос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, образования основного среднего, разведенного, имеющего двоих детей, нетрудоустроенного, имеющего доход от временных заработков, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> кв. № 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17.09.2023г. в период времени с 16 часов до 18 часов 25 минут ФИО9, находясь около дома № № 

<

...> по ул. 

<

данные изъяты> пгт Тужа Тужинского района Кировской области, обнаружил лежащую на земле, принадлежащую ФИО1 дебетовую банковскую карту (тип карты Issuing Debit MIR) № 

<

...> Сбербанка России с платежной системой МИР, с неизвестным ему пин-кодом доступа для проведения операций с указанной карты, с бесконтактной системой оплаты, которой соответствует банковский счёт № 

<

...>, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 

<

...>, расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил её, спрятав указанную карту в карман своей одежды, с целью совершения дальнейшего тайного хищения всех денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО1., путем осуществления оплаты товаров в магазинах, расположенных в пгт Тужа Тужинского района Кировской области.

Во исполнение своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 в период времени с 18 часов 25 минут 17.09.2023г. по 15 часов 12 минут 19.09.2023г., находясь в пгт Тужа Тужинского района Кировской области, не посвящая никого в свой преступный замысел, тайно похитил с банковского счета ФИО1 часть денежных средств в сумме 3231 рубль 81 копейка путем совершения следующих покупок:

17.09.2023г. в магазине «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, в 18 часов 25 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, в 18 часов 25 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, в 18 часов 42 минуты на сумму 431 рубль, в 18 часов 43 минуты на сумму 3 рубля 99 копеек;

18.09.2023г. в магазине «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>», подразделение 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, в 08 часов 56 минут на сумму 295 рублей 98 копеек, в 12 часов 39 минут на сумму 219 рублей 98 копеек, в 21 час 24 минуты на сумму 239 рублей 98 копеек, в 21 час 27 минут на сумму 100 рублей 96 копеек, в 21 час 30 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, в 21 час 58 минут на сумму 120 рублей, в 21 час 59 минут на сумму 120 рублей;

19.09.2023г. в магазине «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>», подразделение 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, в 08 часов 10 минут на сумму 539 рублей 97 копеек, в 15 часов 11 минут на сумму 599 рублей 98 копеек, оплатив указанные покупки похищенной банковской картой в терминалах для бесконтактного способа оплаты, установленных в указанных магазинах. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на момент незаконного завладения картой с банковским счетом ФИО1 в сумме 34 447 рублей 41 копейку, ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с изъятием указанной банковской карты у последнего сотрудниками полиции. 

Своими преступными действиями ФИО9 мог причинить ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 34 447 рублей 41 копейка, который для потерпевшего является значительным. 

Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО9 оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (л.д.139-142, 150-151).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Потерпевший ФИО1 с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (л.д. 105-107), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим, пояснил, что у него в наличии имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № 

<

...>, оформленная в офисе Сбербанка в пгт Тужа. Данную карту он открыл для себя, вносит на её счёт наличные денежные средства самостоятельно, так как получает заработную плату наличными. Иных доходов, кроме заработной платы, не имеет. Частично деньги вносит на карту, частично пользуется наличными. Карта была с функцией бесконтактной оплаты. Пин-код карты знает только он. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк». Доход в месяц составляет около 20 000 рублей. Последний раз он пользовался данной банковской картой 16.09.2023г., приобретал в магазине «

<

данные изъяты>» п. Тужа на ул. 

<

данные изъяты> продукты питания домой. После этого он банковской картой не пользовался, всё необходимое приобретал на наличные денежные средства, которые у него имелись. Он допускает, что мог положить карту в карман своей куртки, и мог её случайно выронить из кармана, когда шел домой из магазина. 16.09.2023г. остаток на банковской карте составлял 34 447 рублей 41 копейка. До 20.09.2023г. он о данной карте не вспоминал. 20.09.2023г. к нему обратился сотрудник полиции и сообщил, что с его банковской карты была потрачена часть денежных средств. Он посмотрел и действительно не обнаружил свою банковскую карту. После этого он зашёл в личный кабинет Сбербанк онлайн и увидел, что на банковской карте остаток составлял 31215 рублей 60 копеек, хотя он с 16.09.2023г. банковской картой не пользовался. При просмотре истории операций в приложении Сбербанк онлайн он увидел, что 17.09.2023г. были списания с карты в магазине «

<

данные изъяты>» суммами 129,99 рублей, 129,99 рублей, 431 рубль, 3,99 рублей. Данные платежи он не совершал. Также 18.09.2023г. с карты были списания в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 295,98 рублей, 219,98 рублей, 239,98 рублей, 100,96 рублей, 299,99 рублей, 120 рублей, 120 рублей, а 19.09.2023г. были списания в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 539,97 рублей, 599,98 рублей. Данные покупки он не совершал. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты в сумме 3231 рубль 81 копейку потратил ФИО9. С ФИО9 он знаком, знает его как жителя п. Тужа, тот его тоже знает, живут недалеко друг от друга. ФИО9 он пользоваться своей банковской картой не разрешал, пин-код ему не сообщал. Действия ФИО9 расценивает как хищение имущества, так как тот, зная его и где он живет, не вернул карту и пользовался ею, оплачивая свои покупки, пока сотрудники полиции её не изъяли. Перед ФИО9 каких-либо долговых обязательств не имеет. Если бы ФИО9 похитил у него все денежные средства, которые находились на счёте его карты, а именно, в сумме 34 447 рублей 41 копейка, то для него это был бы значительный ущерб, так как иного дохода, кроме заработной платы в сумме 20 000 рублей в месяц, он не имеет 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 о том, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, ведётся запись. Также в магазине имеются 3 расчётно-кассовых узла, каждый оборудован терминалами для безналичной оплаты покупок. 18.09.2023г. она находилась на смене, за кассой. Следователем ей были представлены товарные чеки за 18.09.2023г. и протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором были осмотрены видеозаписи с камер магазина за 18.09.2023г. Она подтверждает, что 18.09.2023г., когда она находилась за кассой, в 21 час 24 минуты к кассе подошел молодой человек, житель пгт Тужа по фамилии ФИО9, имя не знает, он ранее неоднократно бывал в данном магазине. Он подошёл к кассе с двумя бутылками пива объёмом 1,3 литра каждая «Балтика 9». Он оплатил данный товар банковской картой в терминале безналичной оплаты, приложив карту к терминалу, карта была серого цвета, сумма чека составила 239,98 рублей. Какие на карте были надписи, она не обращала внимания. После оплаты ФИО9 сказал фразу: «Еще не закончились» и отошёл от кассы. Затем он снова прошел в торговый зал и в 21 час 27 минут снова подошел к кассе, в этот раз он приобрёл 2 упаковки лапши куриной «Роллтон», майонез «Здрава» и пакет-майку, всего на сумму 100,96 рублей, оплатив покупки путем прикладывания этой же карты к терминалу. Далее ФИО9 снова прошёл в торговый зал магазина и в 21 час 30 минут пришёл на кассу с бутылкой настойки «Уржумская» перцовая объёмом 0,5 литра стоимостью 299,99 рублей, осуществил её покупку с помощью этой же карты путём прикладывания её к терминалу. Затем ФИО9 с покупками вышел из магазина, но вскоре вернулся обратно и в 21 час 58 минут снова подошёл к кассе, осуществив покупку пачки сигарет «Фараон компакт» стоимостью 120 рублей путём прикладывания этой же карты к терминалу. И сразу после этого ФИО9 приобрёл ещё одну пачку сигарет этой же марки также путём прикладывания этой же карты к терминалу. После этого ФИО9 ушел из магазина (л.д. 110-112).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей бывшим супругом. Брак, расторгнут в 2019 году. От совместного проживания у них двое малолетних детей. Первый ребенок был рожден в браке, а второй после расторжения брака. С детьми ФИО9 занимается, помогает ей по хозяйству. Основная причина ФИО9 в том, что он не имеет постоянной работы, является его пристрастие к алкоголю. Последний раз алименты от ФИО9 она получала в сентябре 2023 года. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4. о том, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, все кассы в магазине оборудованы терминалами для безналичной оплаты покупок. 18.09.2023г. она находилась на смене, за кассой, работала в дневное время. Следователем ей были представлены товарные чеки от 18.09.2023г. и от 19.09.2023г., а также протокол осмотра места происшествия (видеозаписей магазина «

<

данные изъяты>» за 18.09.2023г. и 19.09.2023г.). Согласно данных документов она может подтвердить, что 18.09.2023г., когда она находилась за кассой в 12 часов 39 минут, к кассе подошел ФИО9 - житель пгт Тужа, он принёес на кассу 2 бутылки пива «Охота» крепкое объёмом 1,25 литра каждая, всего на сумму 219,98 рублей. Данный товар он оплатил банковской картой путём прикладывания её к терминалу безналичной оплаты. После оплаты ФИО9 вышел из магазина. 19.09.2023г. она снова была на смене, работала за кассой. В 08 часов 10 минут к кассе подошёл ФИО9, он приобрёл 2 бутылки пива «Балтика 9» объёмом 1,3 литра каждая и бутылку водки «Березовая роща» объёмом 0,5 литра, всего на сумму 539,97 рублей. Данный товар он также оплатил банковской картой путём прикладывания её к терминалу безналичной оплаты. После оплаты ФИО9 вышел из магазина. В этот же день ФИО9 снова пришёл в магазин в дневное время и в 15 часов 11 минут снова подошёл к кассе, в этот раз он приобрёл 2 бутылки водки «Березовая роща» объёмом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 599,98 рублей, расплатившись за покупку банковской картой, приложив её к терминалу безналичной оплаты. После этого ФИО9 вышел из магазина (л.д. 113-115).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 о том, что она работает продавцом в Магазине «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>. Данный магазин является магазином самообслуживания, имеет 3 рассчетно-кассовых узла. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Все кассы в магазине оборудованы терминалами для безналичной оплаты покупок. 18.09.2023 она находилась на смене. Следователем ей были представлены: товарный чек от 18.09.2023 на сумму 295,98 рублей (покупка 2 бутылок пива «Охота» крепкое объёмом 1,25 литра каждая и одной пачки сигарет «Фараон Компакт»), а также протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2023 (магазина «

<

данные изъяты>»), где указано, что она, как кассир, осуществила продажу указанных товаров ФИО9 18.09.2023г. в 08 часов 56 минут, которые тот оплатил с помощью банковской карты путём прикладывания её к терминалу безналичной оплаты. Данный факт продажи указанных товаров ФИО9 она подтверждает. Самого ФИО9 она не знает (л.д. 116-117).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 о том, что она с мая 2023 года работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», подразделение 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, ведется запись, но время записи камер отстает от реального времени на 4 часа 8 минут, видео хранится 1 месяц. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в их магазине житель пгт Тужа ФИО9 18.09.2023г. и 19.09.2023г. приобретал товары, расплачиваясь за них похищенной им банковской картой. В связи, с чем сотрудником полиции ФИО7 20.09.2023г. был произведен осмотр места происшествия - магазина с её участием, в ходе которого ею были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18.09.2023г. и 19.09.2023г. Данные видеозаписи были просмотрены также с её участием. В ходе допроса ей были представлены товарные чеки за 18.09.2023г. и 19.09.2023г., а также протокол осмотра места происшествия с её участием. Она подтверждает, что ФИО9 приобрёл в их магазине 18.09.2023г. следующий товар, который находился на реализации: в 08 часов 56 минут две пластиковые бутылки пива «Охота крепкое» 1,25 литра по цене 109,99 рублей за бутылку, пачку сигарет «Фараон Компакт» по цене 120 рублей, всего на сумму 295,98 рублей; в 12 часов 39 минут две пластиковые бутылки пива «Охота крепкое» 1,25 литра по цене 109,99 рублей за бутылку, всего на сумму 219,98 рублей; в 21 час 24 минуты две пластиковых бутылки пива «Балтика 9 крепкое» 1,3 литра по цене 119,99 рублей за бутылку, всего на сумму 239,98 рублей; в 21 час 27 минут две упаковки «Роллтон» лапша быстрого приготовления куриная 85г по цене 27,99 рублей за упаковку, «Здрава» майонез провансаль классический 150г по цене 36,99 рублей, пакет-майка Магнит по цене 7,99 рублей, всего на сумму 100,96 рублей; в 21 час 30 минут бутылку настойки «Уржумка» перцовая 0,5 литра по цене 299,99 рублей; в 21 час 58 минут пачку сигарет «Фараон Компакт» по цене 120 рублей; в 21 час 59 минут пачку сигарет «Фараон Компакт» по цене 120 рублей. Также ФИО9 приобрёл в их магазине 19.09.2023г. следующий товар, который находился на реализации: в 08 часов 10 минут две пластиковых бутылки пива «Балтика 9 крепкое» 1,3 литра по цене 119,99 рублей за бутылку, бутылку водки «Березовая роща Элитная» 0,5 литра по цене 299,99 рублей, всего на сумму 539,97 рублей; в 15 часов 11 минут две бутылки водки «Березовая роща Элитная» 0,5 литра по цене 299,99 рублей, всего на сумму 599,98 рублей. По запросу мною были представлены видеозаписи, содержащие видео совершения покупок ФИО9 18.09.2023г. в 21 час 30 минут бутылки настойки «Уржумка» перцовая 0,5 литра по цене 299,99 рублей, наверное, по невнимательности пропустила данную запись и не предоставила её, но она была, они её просматривали с сотрудником полиции ФИО7, это она утверждает, тот производил фото записей. В настоящее время данную запись предоставить невозможно, так как срок хранения записей составляет 1 месяц, то есть запись от 18.09.2023г. хранилась только до 18.10.2023г. В магазине 3 расчётно-кассовых узла, каждый из них оборудован терминалом. Если условно считать кассовые узлы от входа в магазин № 3, № 2, № 1, то соответственно, на них установлены терминалы № 

<

...> (касса № 3), № 

<

...> (касса № 2), № 

<

...> (касса № 1). Данные терминалы находятся в рабочем состоянии и не заменялись в период с 18.09.2023г. по настоящее время (л.д. 118-120).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8 о том, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, в должности продавца-кассира. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, ведётся запись. Также в магазине имеется 3 расчетно-кассовых узла, каждый оборудован терминалами для безналичной оплаты покупок. 17.09.2023г. она находилась на смене, за кассой. Следователем ей были представлены товарные чеки за 17.09.2023г. и протокол осмотра места происшествия с фототаблицей с её участием, в котором был осмотрен магазин и записаны её показания. Она подтверждает, что 17.09.2023г., когда она находилась за кассой, в 18 часов 25 минут к кассе подошёл молодой человек, он ранее неоднократно бывал в данном магазине. От сотрудников полиции ей в дальнейшем стало известно, что это ФИО9 – житель пгт Тужа. Он подошёл к кассе, взяв из холодильника бутылку пива «Белый медведь» крепкое объемом 1,15 литра по цене 129,99 рублей. Он оплатил данный товар банковской картой в терминале безналичной оплаты, приложив карту к терминалу. Затем ФИО9 снова взял из холодильника еще одну такую же бутылку пива и вновь оплатил её в 18 часов 25 минут с помощью банковской карты путём прикладывания её к терминалу. Затем ФИО9 взял со стеллажа бутылку водки «Полевая» объёмом 0,5 литра по цене 281 рубль и, находясь у кассы, попросил ещё пачку сигарет «Русский стиль» по цене 150 рублей, оплатив данные товары в 18 часов 42 минуты снова банковской картой путём прикладывания её к терминалу оплаты, сумма чека составила 431 рубль. Затем ФИО9 приобрёл пакет-майку «

<

данные изъяты>» по цене 3,99 рублей, оплатив её в 18 часов 43 минуты с помощью банковской карты путём прикладывания её к терминалу оплаты. После этого ФИО9 сложил все приобретённые товары в приобретённую пакет-майку и вышел из магазина. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО9 расплачивался за товары похищенной им банковской картой. Видеозаписи на момент оплаты ФИО9 товаров 17.09.2023г. в магазине не велись по техническим причинам. Она подтверждает, что указанные товары, приобретённые ФИО9, находились на реализации в магазине «

<

данные изъяты>» на 17.09.2023г. по указанной цене (л.д. 121-123). 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 о том, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>». 20.09.2023г. ему поступила оперативная информация о том, что ФИО9, житель пгт Тужа, осуществляет хищение денежных средств с банковской карты (счёта) ФИО1., а именно расплачивается за покупки в магазинах пгт Тужа похищенной банковской картой на имя ФИО1 Для проверки данной информации им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация подтвердилась. Далее им была изъята указанная банковская карта, находящаяся у ФИО9, а также взяты объяснения с ФИО9, который признался, что нашел данную карту 17.09.2023г. на улице 

<

данные изъяты> пгт Тужа и решил осуществлять хищения денежных средств, находящихся на её счёте, путём оплаты товаров в магазинах. В дальнейшем им также были оформлены протокол явки с повинной ФИО9, произведены осмотры магазинов, в которых ФИО9 расплачивался похищенной картой (магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с изъятием из магазина «

<

данные изъяты>» видеозаписи совершённых покупок путем перезаписывания записей, на камеру сотового телефона, в дальнейшем перемещения данных записей на DVD-R диск), а также отобрано объяснение с собственника карты ФИО1 Также им был оформлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован. 02.11.2023г. он выдал в ходе выемки указанный диск с записями (л.д. 124-125). 

Судом также исследованы письменные материалы дела, представленные стороной обвинения:

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен кабинет № № 

<

...> ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>. В ходе осмотра у участвующего ФИО9 была изъята банковская карта на имя ФИО1. Также ФИО9 пояснил, что данную карту он нашёл 17.09.2023г. на ул. 

<

данные изъяты> возле дома №№ 

<

...> пгт Тужа, зная владельца карты, возвращать её не стал, а стал совершать с неё себе покупки (4 покупки 17.09.2023г. в магазине «

<

данные изъяты>» и 9 покупок 18.09.2023г.-19.09.2023г. в магазине «

<

данные изъяты>»), собирался и далее совершать с данной карты себе покупки, но был обнаружен (л.д. 12-19).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...> с участием продавца ФИО8 (л.д. 20-25).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, с участием директора магазина ФИО6.. В протоколе отражено в том числе, что директор ФИО6 указала на компьютерное оборудование у касс, где хранятся записи камер видеонаблюдения. Были осмотрены записи камер видеонаблюдения от 18.09.2023г. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи путём перезаписывания видео на камеру сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» ОУ ГУР ФИО7., которые в дальнейшем перенесены на диск DVD-R (л.д. 31-40).

- Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта на имя ФИО1., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2023г. в кабинете № 

<

...> ПП «

<

данные изъяты>» МО МВД «

<

данные изъяты>» (л.д. 69-71).

- Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», находящиеся на DVD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2023г., в ходе выемки у свидетеля - оперуполномоченного ФИО7. 02.11.2023г. (л.д. 76-85). 

- Протокол выемки, согласно которого 02.11.2023г. у свидетеля -оперуполномоченного ФИО7 был изъят DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» за 18.09.2023г. и 19.09.2023г. (л.д. 127-129).

- Протокол осмотра помещения, согласно которого был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>», подразделение 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>. При входе в магазин с правой стороны расположены 3 кассовых узла, каждый из которых оборудован терминалом для безналичной оплаты марки «ingenico», «ipp 320». На момент осмотра все терминалы находятся в рабочем состоянии, имеют следующие номера: терминал кассового узла № 1 имеет номер – № 

<

...>, кассового узла № 2 – № 

<

...>, кассового узла № 3 – № 

<

...> (л.д.87-92).

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023г., в котором указано, что в ходе ОРМ был выявлен факт совершения хищения ФИО9 денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1., в сумме 3231,81 руб. В действиях ФИО9 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 7). 

- Заявление ФИО1 от 20.09.2023г., согласно которого он хочет привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты «Сбербанк» в период с 17.09.2023г. по 19.09.2023г. похитило денежные средства на общую сумму 3231 рубль 81 копейка (л.д. 8). 

- Протокол явки с повинной ФИО9 от 20.09.2023г., согласно которого он сообщил о совершении им преступления, а именно: в период с 17.09.2023г. по 19.09.2023г. нашёл банковскую карту именную на земле у дома №№ 

<

...> по ул. 

<

данные изъяты> пгт Тужа, в последующем решил проверить имеются ли денежные средства на карте, с целью чего оплатил 4 покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на ул. 

<

данные изъяты> пгт Тужа. Понимая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он решил их похитить, с целью чего совершил дальнейшие 9 покупок в магазине «

<

данные изъяты>» на ул. 

<

данные изъяты> пгт Тужа. Всего он истратил 3231 рубль 81 копейку. Если бы его не остановили, он бы тратил деньги дальше. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 10).

- Товарные чеки, представленные ООО «

<

данные изъяты>» от 17.09.2023г., в которых отражены сведения о приобретении ФИО9 в магазине «

<

данные изъяты>» товаров с использованием похищенной банковской карты (л.д. 27-30). 

- Товарные чеки, представленные АО «

<

данные изъяты>» от 18.09.2023г. 19.09.2023г., в которых отражены сведения о приобретении ФИО9 в магазине «

<

данные изъяты>» товаров с использованием похищенной банковской карты (л.д. 42-50). 

- История операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 01.09.2023г. по 19.09.2023г., в которой отображены произведённые операции по карте (л.д. 54). 

- Движение денежных средств по карте ФИО1 за период с 17.09.2023г. по 19.09.2023г., в котором отображены произведённые операции по карте (л.д. 56). 

- Информация ПАО Сбербанк о истории смс-сообщений, поступившие на абонентский номер ФИО1 за период с 17.09.2023г. по 19.09.2023г., в которых отображены сведения о совершённых покупках (операциях) по карте за указанный период времени (л.д. 59-61). 

Согласно ст. 17 УПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом. 

В силу ст. 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд в основу приговора ФИО9 кладёт его собственные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённые государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он действительно нашел банковскую карту на имя ФИО1 и взял её себе, чтобы покупать на её средства себе разные товары в магазинах. Он неоднократно расплачивался данной картой в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в пгт Тужа. Если бы сотрудники полиции не изъяли карту, то он бы продолжил совершать покупки, тратя с неё деньги, отдавать карту ФИО1 не собирался.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 о хищении у него ФИО9 денежных средств с банковского счета банковской карты, а также с показаниями свидетелей стороны обвинения – продавцов торговых точек, где осуществлялись покупки и которые указали на возможность осуществления покупки путём безналичного расчета через банковские терминалы. 

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные письменные материалы уголовного дела, сведения из протоколов осмотра места происшествия, в том числе о наличии банковских терминалов в торговых точках, где ФИО9 осуществлял покупки, а также данные протоколов осмотра предметов - видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина, данные выписки по счёту банковской карты потерпевшего и иные письменные доказательства в совокупности. 

Все доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм УПК РФ, их относимость и допустимость сторонами в судебном заседании не оспаривается. 

Давая оценку квалификации предъявленного ФИО9 обвинения суд исходит из следующих норм права. 

По смыслу уголовного закона Российской Федерации по краже (статья 158 УК РФ) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества (денежных средств) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, в том числе обратить имущество в свою пользу или в пользу иных лиц, распорядится любым иным способом в своих интересах с корыстной целью.

ФИО9 завладел банковской картой, после чего тайно похищал безналичные денежные средства принадлежащие ФИО1 с банковского счёта, но не довёл преступный умысел в полном объеме до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники полиции изъяли у него карту. Способ изъятия чужого имущества (денежных средств) был тайным. 

Квалифицирующий признак - «кража с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счёта и кража безналичных денежных средств и попытки похитить всех имеющиеся на карте денежные средства была осуществлена именно с банковского счета. При этом продавцы торговых точек банковскую карту у ФИО9 не проверяли, и он им не сообщал сведения о принадлежности банковской карты. 

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение, поскольку подтвержден показаниями потерпевшего ФИО1 и материалами дела. Денежная сумма 34 477,41 руб., которую мог похитить подсудимый, для потерпевшего является значительной с учетом его материального положения, поскольку у ФИО1 заработок составляет около 15 000,00 руб. в месяц, других источников дохода не имеет. 

В связи с чем действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<

данные изъяты> (л.д. 66-67).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, основаны на непосредственном обследовании подэкспертного (подсудимого), согласуются с иными характеризующими его данными, в связи с чем суд признает ФИО9 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимого в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО9, который совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, разведен, без определенных занятий, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи. 

Суд при назначение наказания также учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

По месту жительства ФИО9 характеризуется посредственно, а именно администрацией Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области характеризуется как лицо не привлекавшееся к административной ответственности. В администрацию жалоб от соседей и иных лиц по поводу нарушений правил поведения в быту на Фокина не поступало (л.д. 163).

МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризует ФИО9 как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. К уголовной или административной ответственности ФИО9 не привлекался, на учётах в МО МВД России «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 165). 

По сведениям КОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ФИО9 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> ( л.д.172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; 

- признание вины, раскаяние в содеянном; 

- наличие малолетних детей у виновного;

- добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления;

- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Сведений о наличии иных смягчающий обстоятельств у ФИО9 сторонами суду не представлено и судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья ФИО9.

Принимая во внимание фактические обстоятельств и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО9 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. 

При определении ФИО9 размера наказания судом учтено положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО9 наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учётом вышеизложенных положений закона будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО9, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский») л/с 

<

***>

ИНН: 

<

***>, КПП: 433901001, Р/С: 

<

***>, БИК: 013304182. Банк: Отделение ФИО10 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО10. Корреспондентский счёт: 40102810345370000033, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140;

УИН: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - И.В. Смирнов