Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к исполнительному комитету Смаильского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и восстановлении границ и площади земельного участка, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Смаильского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и восстановлении границ площади земельного участка. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО6 на основании свидетельств о государственной регистрации права являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, доля в праве за каждым 1/539. Воспользовавшись правом выдела они выделили свои земельные доли, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым №. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли земельного участка была подарена ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и 1/2 часть земельного участка перешла по наследству ФИО2 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выдел земельного участка, постановка на кадастровый учет, переход права собственности на земельный участок кадастровым № признан недействительным. Однако, право собственности истцов на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, доля в праве за каждым 1/539, восстановлено не было. Поэтому истцы просят признать за ними права собственности на земельный участок и восстановлении границ площади земельного участка.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Смаильского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и восстановлении границ площади земельного участка. В обоснование иска указано, что они на основании свидетельств о государственной регистрации права являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, доля в праве за каждым 1/539. Воспользовавшись правом выдела они выделили свои земельные доли, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выдел земельного участка, постановка на кадастровый учет, переход права собственности на земельный участок кадастровым № признан недействительным. Однако, право собственности истцов на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, доля в праве за каждым 1/539, восстановлено не было. Поэтому истцы просят признать за ними права собственности на земельный участок и восстановлении границ площади земельного участка.

ФИО5 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Смаильского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и восстановлении границ площади земельного участка. В обоснование иска указано, что она на основании свидетельств о государственной регистрации права являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, доля в праве 1/539. Воспользовавшись правом выдела она выделили свои земельные доли, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выдел земельного участка, постановка на кадастровый учет, переход права собственности на земельный участок кадастровым № признан недействительным. Однако, право собственности истцов на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, доля в праве за каждым 1/539, восстановлено не было. Поэтому истица просит признать за ней право собственности на земельный участок и восстановлении границ площади земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов требования, изложенные в исковых заявлениях, поддержал.

Представитель отдела Росреестра в суд не явился и в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Исполком Смаильского сельского поселения и ООО СП «Смаиль» своих представителей в суд не направили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО6 на основании свидетельств о государственной регистрации права являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, доля в праве за каждым 1/539. Воспользовавшись правом выдела они выделили свои земельные доли, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым №. По договору дарения ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли земельного участка была подарена ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и 1/2 часть земельного участка перешла по наследству ФИО2 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выдел земельного участка, постановка на кадастровый учет, переход права собственности на земельный участок кадастровым № признан недействительным; ФИО3, ФИО4 на основании свидетельств о государственной регистрации права являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, доля в праве за каждым 1/539. Воспользовавшись правом выдела они выделили свои земельные доли, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выдел земельного участка, постановка на кадастровый учет, переход права собственности на земельный участок кадастровым № признан недействительным; ФИО5 на основании свидетельств о государственной регистрации права являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, доля в праве 1/539. Воспользовавшись правом выдела она выделили свои земельные доли, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выдел земельного участка, постановка на кадастровый учет, переход права собственности на земельный участок кадастровым № признан недействительным.

Вместе с тем, в указанных решениях суда отсутствует вывод суда о применении последствий недействительности сделки. 

В настоящее время из выписки из ЕГРН видно, что сведения о праве собственности истцов на основании свидетельств о государственной регистрации права на долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 92 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> РТ, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,5 га, доля в праве 1/359, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №.

Восстановить границы и площадь земельного участка с кадастровым № до образования из него земельного участка с кадастровым №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,5 га, доля в праве 1/359, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №.

Восстановить границы и площадь земельного участка с кадастровым № до образования из него земельного участка с кадастровым №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 92 01 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> РТ, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,5 га, доля в праве 1/359, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №.

Восстановить границы и площадь земельного участка с кадастровым № до образования из него земельного участка с кадастровым №, №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9209 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,5 га, доля в праве 1/359, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №.

Восстановить границы и площадь земельного участка с кадастровым № до образования из него земельного участка с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: