Дело № 2-2007/2020 (03RS0013-01-2020-003069-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПК «БАСТИОН» ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КПК «БАСТИОН» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование иска следующее. 

Решением Арбитражного суда города Москва от 15 ноября 2019 г. кредитный потребительский кооператив «БАСТИОН» (

<

данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

В соответствии с договором займа номер № от 20 марта 2018 г., заключенного между истцом КПК «БАСТИОН» и ответчиком ФИО3, ответчику были переданы денежные средства в размере 900 000 руб. с условием процентной ставкой – 29% годовых, сроком займа – 12 месяцев; пени в размере 20% годовых в случае нарушения срока возврата займа, пени в размере 0,1% за каждый просроченный день по исполнению обязательств в случае нарушения обязательства по выплате процентов. 

Со ссылкой на статьи 309, 808,810 ГК РФ истец просит взыскать соответчика:

- невозвращенную сумму займа по договору потребительского займа в размере 900 000 рублей;

- проценты по договору потребительского займа в размере 142 119,84 руб., 

- пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа в размере 573 071,91 руб.,

- пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере 214 705,24 руб. 

Истец на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, суду заявлений и ходатайств не адресовал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждается заключение 20 марта 2018 г. договора потребительского займа № между Кредитным потребительским кооперативом «Бастион» (займодавец) и членом КПК «Бастион» ФИО3 (заемщик). В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен займ в размере 900 000 рублей (п.1), срок действия договора - до полного исполнения обязательств, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 20.03.2019 (п.2), процентная ставка – 29 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – согласно графика платежей (п.6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы долга и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный п.2 договора займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа (п.12). 

С графиком платежей от 20.03.2018 по договору № от 20.03.2018 ФИО3 ознакомился под роспись. 

Факт исполнения займодавцем своих обязательств перед заемщиком ФИО3 не оспаривается. 

Согласно представленного КПК «Бастион» расчета задолженности общая сумма долга составляет 1 829 896,99 руб., в том числе: 900 000 руб. – сумма основного долга, 142 119,84 руб. – договорные проценты (согласно графика платежей), пени (из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 573 071,91 руб., пени (из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (с 21.03.2019 по 30.03.2020) – 214 705,24 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчик ФИО3 не представил доказательств возврата КПК «Бастион» заемных денежных средств в сумме 900 000 руб. и процентов за их пользование в сумме 142 119,84 руб., то есть всего – 1 042 119,84 руб. в установленные договором ДЗ58864802 от 20.03.2019 сроки и размерах. Следовательно, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Относительно требований о взыскании неустоек (пени). 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустоек суду представлен (л.д. 17). Согласно данного расчета в соответствии с п. 12 условий договора займа № от 20.03.2019 из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства составляет 573 071,91 руб., из расчета 20% годовых от суммы задолженности составляет 214 705,24 руб. (1 042 119,84 руб. * 20% : 100: 365* 376 (период с 21.03.2019 по 30.03.2020). 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным снизить размер неустойки (исчисленной из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства) исходя из ключевой ставки ЦБ в периоды:

- с 20.04.2018 по 19.05.2018 из суммы в 97 167,12 руб. – 579,01 руб., 

- с 20.05.2018 по 19.06.2018 из суммы в 191 831,50 (97 167,12+ 94 664,38) руб. – 1181,21 руб., 

- с 20.06.2018 по 19.07.2018 из суммы в 285 304,10 руб. –1530,09 руб., 

- с 20.07.2018 по 19.08.2018 из суммы в 376 393,14 руб. – 2317,65 руб., 

- с 20.08.2018 по 19.09.2018 из суммы в 446 171,22 руб. – 2756,49 руб.,

- с 20.09.2018 по 19.10.2018 из суммы в 554 102,04 руб. –3415,70 руб.,

- с 20.10.2018 по 19.11.2018 из суммы в 639 828,07 руб. –4075,62 руб., 

- с 20.11.2018 по 19.12.2018 из суммы в 724 064,37 руб. –4478,29 руб., 

- с 20.12.2018 по 19.01.2019 из суммы в 806 215,05 руб. – 5306,66 руб., 

- с 20.01.2019 по 19.02.2019 из суммы в 886 756,83 руб. – 5836,80 руб., 

- с 20.02.2019 по 19.03.2019 из суммы в 965 451,35 руб. – 5739,81 руб., 

Итого: 37 217,33 руб. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения неустойки за период с 21.03.2019 по 30.03.2020 из расчета 20% годовых в размере 214 705,24 руб. суд не находит ввиду неустановления судом обстоятельств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1 294 042,41 руб. (900 000 + 142 119,84 + 37 217,33 + 214 705,24).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Нефтекамск в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенной суммы (1 294 042,41 руб.) в размере 14 670,21 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего КПК «БАСТИОН» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «БАСТИОН» задолженность по договору займа № от 20 марта 2018 г. в размере 900 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 20.04.2018 по 20.03.2019 в размере 142 119,84 руб., неустойку за период с 20.04.2018 по 19.03.2019 в размере 37 217,33 руб., неустойку за период с 21.03.2019 по 30.03.2020 в размере 214 705,24 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14670,21 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 30.10.2020.

Судья: И.Ф. Сафина