П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 05 августа 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого 02.04.2019 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к штрафу 200000 рублей с рассрочкой на 36 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 02 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 15.04.2019 года.

02 мая 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, умышленно, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, незаконно управлял автомашиной марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по улице Невская п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, где сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району пресекли его противоправные действия.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 мая 2019 года, согласно которому установлен факт употребления алкогольных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации - 1,138 мг/л, превышающее возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Лапина С.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 ранее судим, в связи с чем, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При этом суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

ФИО1 осужден 02 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> судом по ст.264.1 УК РФ к штрафу 200000 рублей с рассрочкой на 36 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, сумма не исполненного наказания в виде штрафа 183370 рублей, срок неотбытой части дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 10 дней.

Учитывая, что наказание по приговору от 02.04.2019 в отношении ФИО1 не исполнено, окончательное наказание Лончакову следует определить в соответствии с требованиями ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, при этом для обеспечения целей наказания суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания. При этом штраф надлежит исполнять самостоятельно, сохранив рассрочку его уплаты. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда от 02 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, штраф в размере 183370 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Штраф в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 33 месяца, с уплатой первого платежа в размере 5610 рублей, в последующем по 5555 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001 

УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810200000010001

л/с № 

<

***>

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 04701001

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО 76632000

УИН 18877519311130185017

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 046615, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО №010754, чек алкотестера №00386, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья В.Н. Бучин