Материал №

поступил в суд 05.03.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, отказался прекратить совершение административного правонарушения, пытался скрыться с места задержания. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает в полном объеме. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудников полка ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Р.А.А. и С.М.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Тойота Калдина», г/н №, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> данного автомобиле не выполнил его законное требование об остановке транспортного средства и начал скрываться. Было организовано преследование данного автомобиля и информация незамедлительно была передана в дежурную часть Полка ДПС. В ходе преследования водитель автомобиля «Тойота Калдина», г/н №, 154 неоднократно не выполнил требования об остановки транспортного средства и пытался уйти от преследования. Преследование данного автомобиля вели со включенной световой и звуковой сигнализацией. Данный автомобиль был ими задержан по адресу: 

<

адрес>. В ходе задержания водитель оказал неповиновение законному распоряжению выйти из автомобиля и прекратить административное правонарушение, попытался продолжить движение, чем представил опасность для окружающих и не давал им выполнить свои служебные обязанности по обеспечению безопасности движения и охраны общественного порядка. На основании ст.30 Федерального закона о «Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ п.1 была применена физическая сила, и боевое прием загиб руки за спину для пресечения административного правонарушения. Также данный гражданин был направлен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 были явные признаки опьянения, были приглашены двое понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. По информационным базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства.

- протоколом об административном задержании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа00 минут.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют права доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 той же статьи, сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, его материального положения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный арест прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: № счета №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Сабельфельд