Дело № 1-106/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000529-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь проникла в жилой дом № по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, где путем свободного доступа, со стола в гостиной тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла в зальную комнату дома, где из ящика в серванте похитила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО1. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1, значительный имущественный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО2 заявила ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Виновная, руководствуясь мотивом личного обогащения, умышленно, с целью совершения кражи, без разрешения собственника, то есть незаконно проникла в жилище потерпевшей ФИО1, откуда тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 55000 рублей. Размер похищенного для потерпевшей ФИО1 является значительным, поскольку единственным источником ее дохода является пенсия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Из данных, характеризующих личность подсудимой, следует, что она не работает, по месту регистрации не проживает, характеризуется как лицо, в отношении которой жалоб на недостойное поведение не поступало, проживает с 

<

данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, признает: наличие у нее 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая наблюдается у врача онколога, а также то, что подсудимая проживает с 

<

данные изъяты>. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку: по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют; дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, указывающие на то, что ФИО2 не работает и не имеет постоянного источника заработка, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы и о возможном исправлении осужденной без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать его условным.

Данные о личности подсудимой, ее имущественном и семейном положении, позволяют суду не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пять отрезков дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 2400 рублей (денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией №, денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией 

<

данные изъяты>, денежный билет Банка России достоинством 200 рублей с серийной нумерацией 

<

данные изъяты>, денежный билет Банка России достоинством 200 рублей с серийной нумерацией 

<

данные изъяты>), возвращенные потерпевшей ФИО1,- оставить ей же, по принадлежности; полиэтиленовый пакет, - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Орехов. Приговор вступил в законную силу 01.10.2019 г.