Дело №2-1670/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Гончаровой М.И., 

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Шахтер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Шахтер»,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Шахтер» (далее СНТ «Шахтер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Шахтер».

В обоснование иска указано, что Б.Т.И. являлась собственником земельного участка НОМЕР, площадью 650 кв.м., расположенного в СНТ «Шахтер». Взносы на создание и содержание инфраструктуры собственник, ведущий дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязан платить в соответствии с договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества. Договор между истцом и ответчиком составлен не был. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. К обязательным платежам относятся членские взносы и иные платежи. Решением Общего собрания СНТ «Шахтер» от 19.02.2017 года установлено, что задолженность по оплате членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, прошлых лет оплачивается по тарифам текущего года. На 01.01.2018 года у Б.Т.И.. образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Шахтер» в сумме 42400 рублей за период с 2011 по 2017 годы. Б.Т.И.. умерла ДАТА. ФИО1 является наследником Б.Т.И. Со ссылкой на ч. 4 ст. 1152 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Шахтер» в сумме 42400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1472 рубля.

Истец – представитель СНТ «Шахтер» ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что Б.Т.И. не являлась собственником спорного земельного участка, умерла в ДАТА, садовый участок в наследственную массу не входил, а следовательно, ФИО1 его в порядке наследования не принимал. ФИО1 спорным земельным участком никогда не пользовался, не является его собственником, в связи с чем не должен уплачивать членские взносы. 

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу статьи 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Из материалов дела следует, что Б.Т.И. являлась пользователем земельного участка НОМЕР, площадью 650 кв.м., расположенного в СНТ «Шахтер».

Б.Т.И. умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 28).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Б.Т.И. по оплате членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Шахтер» составляет 42400 рублей за период с 2011 по 2017 годы.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти Б.Т.И., умершей ДАТА, заведено наследственное дело, наследником является сын ФИО1, наследственной массой являются денежные вклады, с причитающимися процентами и учетом компенсаций, хранящиеся в Копейском отделении Сбербанка России.

Согласно оценочной описи земельных участков, послужившей основанием постановки земельного участка на кадастровый учет декларативно, земельный участок НОМЕР, расположенный в СНТ «Шахтер» является государственной собственностью на основании ст. 214 ГК РФ, пользователем указана Б.Г.А. 

Из ответа администрации Копейского городского округа от 19.06.2018 года следует, что Б.Т.И. в списках граждан, которым предоставлялись земельные участки в собственность в СНТ «Шахтер», не числится, сведения о выдаче Б.Т.И.. государственного акта на право пользования землей в СНТ «Шахтер» в управлении по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа отсутствуют.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что исковые требования СНТ «Шахтер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Шахтер» удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, а судом не установлено, что спорный земельный участок вошел в состав наследства, которое принял ФИО1 Кроме того, ФИО1 не является членом СНТ «Шахтер», и пользователем земельного участка НОМЕР. Не принимал указанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери. 

Доводы представителя истца о том, что Б.Т.И. являлась собственником земельного участка на основании Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», основаны на ошибочном толковании норм материального права. 

В силу п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 21.10.2011г. если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела, истцом не доказан, а судом не установлен тот факт, что земельный участок НОМЕР, расположенный в СНТ «Шахтер», предоставлялся Б.Т.И. как члену СНТ, на каком либо праве, и выдавалось свидетельство или другой документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска СНТ «Шахтер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Шахтер» за период с 2011 года по 2017 год в сумме 42400 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины 1472 рубля, следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Шахтер» за период с 2011 года по 2017 год в сумме 42400 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины 1472 рубля, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Гончарова М.И.