Судья Рыбаков Р.В. Дело № 22-1872/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 19 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н., 

при секретаре Осиповой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Е. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2023 г., которым в удовлетворении ходатайства

Е., родившегося 

<

...> г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 1 февраля 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отказано.

Заслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Е., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе Е. просит отменить постановление суда и освободить его от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Указывает, что у него имеется заболевание «

<

...>», считает, что состояние его здоровья может ухудшиться, в условиях исправительной колонии не сможет получить надлежащую медицинскую помощь.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

При решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. 

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 6 февраля 2004 г. № 54, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п. 2); медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы (п. 3); осужденные направляются на медицинское освидетельствование при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п. 5).

Из представленных в суд с ходатайством материалов следует, что 

<

...> г. врачебной комиссией 

<

...> дано заключение о том, что у осужденного отсутствует заболевание, указанное в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Осужденный по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Оснований сомневаться в выводах заключения медицинской комиссии об отсутствии у Е. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, как и для отмены постановления судьи, не имеется.

Ходатайство Е. о замене назначенного ему наказания более мягким видом не относится к предмету разбирательства по данному делу и по этой причине рассмотрению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2023 г. в отношении Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий