Дело № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года п.г.т. Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к администрации Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области, администрации г.Кирова, Территориальному Управлению администрации г.Кирова по Октябрьскому району, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Кирова, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника/наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Cold Master Card 

<

№>.

В соответствии с условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, Тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт (п.1.1 Условий), и условиями предоставления кредита, в том числе с условиями о лимите кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении на получении банковской карты и на информации о полной стоимости кредита.

В соответствие с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствие с тарифами банка.

Заемщик начал проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В срок, предусмотренный договором, должник не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с этим были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка в размере 17,9% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

По состоянию на 07.08. 2018 г. задолженность по карте составляет 145105 руб.58 коп, из них просроченный основной долг 128926 руб.38 коп., просроченные проценты 16164 руб.20 коп., комиссии банка 15 руб.

По имеющимся сведениям заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время за ним осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145105 руб.58 коп, из них просроченный основной долг 128926 руб.38 коп., просроченные проценты 16164 руб.20 коп., комиссии банка 15 руб.

Сведения об имеющихся наследниках и наследственного имущества заемщика у них отсутствуют.

Просит взыскать в их пользу за счет наследственного имущества заемщика/ с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности ФИО2 по кредитной карте Cold Master Card 

<

№> в размере 145105 руб.58 коп, из них просроченный основной долг 128926 руб.38 коп., просроченные проценты 16164 руб.20 коп., комиссии банка 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 руб.11 коп.

Определением Юрьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по данному делу привлечены администрация Загарского сельского поселения Юрьянского района (

<

адрес>), так как на их территории в д.Ложкари после смерти ХХХ осталась квартира по адресу: 

<

адрес>, администрация г.Кирова (

<

адрес> территориальное управление администрации г.Кирова по Октябрьскому району (

<

адрес>), Территориальное Управление Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (

<

адрес>

Определением Юрьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены дети умершего ФИО2 как наследники первой очереди ФИО1 (

<

адрес> и ФИО3 (

<

адрес>), Департамент муниципальной собственности администрации г.Кирова.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес истца судом были высланы документы о имеющемся недвижимом имуществе умершего ФИО2 При этом истцом исковые требования уточнены не были. 

Представитель администрации Загарского сельского поселения по доверенности ФИО4 с иском не согласна, поддержала письменные возражения, направленные в адрес суда (л.д.80-82). Считает, что администрация Загарского сельского поселения не получала свидетельства о праве собственности на квартиру умершего. Суду истцом не представлено доказательств, что наследники фактически не приняли наследство после смерти ФИО2 В случае удовлетворения иска, просила указать в решении, что администрация Загарского сельского поселения является собственником квартиры в 

<

адрес> так как в бюджет поселения не заложены денежные средства на регистрацию права собственности выморочного имущества.

Представитель МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в адрес суда направил отзыв, в котором указывает на то, что суду не представлено истцом, что указанное имущество является выморочным. Также не представлено сведений о том, что наследники не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Считают себя ненадлежащим ответчиком (л.д.72-74). Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Территориальное Управление администрации г.Кирова по Отябрьскому району в адрес суда направили отзыв на исковое заявление. В котором указывают на то, что в соответствии с Положением о департаменте муниципальной собственности администрации г.Кирова, утвержденного решением Кировской городской Думы от 29.03.2017 года № 56\16, Положением о порядке оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утвержденным Постановлением администрации города Кирова от 29.10.2015 г. № 3892-П департамент муниципальной собственности администрации города Кирова осуществляет принятие в муниципальную собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования «Город Киров». Полагают, что они не являются надлежащим ответчиком (л.д.86). Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель администрации МО «Город Киров» считает, так как ими не получено свидетельство о праве собственности на выморочное имущество, и не доказано истцом, что имущество перешло в собственность муниципального образования «Город Киров», отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований (л.д.100), в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.121).

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались по адресам, известным суду, но судебные повестки с иском и приложенными документами возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Представитель Департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в адрес суда отзыв на исковое заявление не направил. 

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя администрации Загарского сельского поселения Юрьянского района ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

В ч.ч.1и 4 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.232 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципального образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Cold MasterCard 

<

№>, с лимитом ХХХХ. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,9%. Заёмщик осуществлял расходные операции по счёту банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, не вносил на счёт банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 145105 руб.58 коп., из которых просроченный основной долг 128926 руб.38 коп, просроченные проценты – 16164,20 руб., комиссия банка 15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение его обязательств.

В ходе рассмотрения данного иска, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли принадлежавшие ему на праве собственности: 1) жилое помещение в виде квартиры 

<

адрес>, площадью 33, 2 кв.м. кадастровый 

<

№>; 2) нежилое помещение площадью 13,7 кв.м., находящееся по адресу 

<

адрес>), кадастровый номер 

<

№> (л.д.48); 3) денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России Кировское отделение № 8612 на общую сумму ХХХ

Согласно заключению эксперта № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет ХХХХ рублей, нежилого помещения (овощехранилища) – ХХХХ (л.д.148-178). 

Общая сумма наследственного имущества составляет ХХХХ

На день смерти брак ФИО2 расторгнут (л.д.64)

В силу закона к наследникам первой очереди после смерти ФИО2 можно отнести дочь ФИО1 и сына ФИО3, которые определением суда были привлечены к рассмотрению дела в качестве ответчиков. Все письма с повестками, направленные по адресам детей умершего, известным суду, вернулись в адрес суда. Поэтому установить фактическое принятия ими наследства, суду не представилось возможным.

Согласно информации нотариуса ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом ими принятия наследства, то вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность: квартира 

<

адрес> собственность Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области; нежилое помещение 

<

№>, находящееся по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России Кировское отделение 

<

№> в сумме ХХХХ. в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с муниципального образования Загарское сельское поселение Юрьянского района Кировской области в лице администрации муниципального образования Загарское сельское поселение Юрьянского района Кировской области, администрации муниципального образования «Город Киров», Российской Федерации с лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность ФИО2 по кредитной карте Gold MasterCard 

<

№> в размере 145105руб.58 коп., из них просроченный основной долг – 128926,38 руб., просроченные проценты – 16164,20 руб., комиссия банка – 15 руб.,, расходы по оплате госпошлины в размере 4102,11 руб., ограничив размер ответственности муниципального образования Загарское сельское поселение Юрьянского района Кировской области в лице администрации Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области стоимостью наследственного имущества квартиры с кадастровым номером 

<

№> в размере рыночной стоимости ХХХ рублей; ограничив размер ответственности муниципального образования «Город Киров» стоимостью наследственного имущества нежилого помещения с кадастровым 

<

№> в размере рыночной стоимости ХХХХ рублей; ограничив размер ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в размере ХХХХ.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению администрации г.Кирова по Октябрьскому району, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Кирова отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.