ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 28 ноября 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца пос. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

23.09.2014 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

13.11.2014 года Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

23.03.2015 года Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Рузского районного суда Московской области от 13.11.2014 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 29.08.2017 года, не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

(дата), в период времени с 12 до 22 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в одной из комнат (адрес), расположенного по адресу: (адрес), после совместного распития спиртного с РВВ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя тот факт, что последний повесил свою куртку в прихожей комнате указанной квартиры и не наблюдает за ней, с целью ... хищения чужого имущества из корыстных побуждений, под видом того, что пошел в туалет, убедившись в том, что за его /ФИО1/ действиями никто не наблюдает, ... похитил из куртки потерпевшего принадлежащие РВВ ... рублей, мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей в который были установлены СИМ-карты сотовых операторов «...» и «...» на счету которых денежных средств не было и не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а так же не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля «...» и связку ключей от квартиры и гаража, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, он /ФИО1/, (дата), в период времени с 23 до 23 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи ключей от автомобиля, похищенных из куртки РВВ отыскал на неохраняемой автостоянке, расположенной вблизи (адрес) принадлежащий РВВ автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком «№» стоимостью ... рублей, разблокировал двери автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению, чем причинил РВВ значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, в крупном размере и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления. При этом суд исключает квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

ФИО1 ранее судим 23.09.2014 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

13.11.2014 года Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

23.03.2015 года Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Рузского районного суда Московской области от 13.11.2014 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 29.08.2017 года, не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 18 дней;

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь осуждается за совершение тяжкого умышленного преступления, в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а,б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ, а так же на основании ст. 79 ч.7 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание – в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, данные о личности подсудимого – отрицательную характеристику по месту жительства, то, что он привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «...», признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением правил ст.ст. 68, 70 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 16.08.2017 года по приговору Рузского районного суда Московской области от 23.03.2015 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 23.03.2015 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства – автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком «№», идентификационный номер: №, мобильный телефон «...» золотистого цвета IMEI: №, №, ключи от автомобиля «...» и свидетельство о регистрации ТС на имя РВВ с серией и номером № – возвратить по принадлежности потерпевшему РВВ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...