Дело № 12-1423/20

16RS0046-01-2020-005958-15

РЕШЕНИЕ

05 октября 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу МУП «Метроэлектротранс» на определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2020г. и решение Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении МУП «Метроэлектротранс» от 12 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с жалобой на определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2020г. и решение Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении МУП «Метроэлектротранс» от 12 марта 2020 года.

В обосновании жалобы указано, что инспектором ДПС обстоятельства ДТП от 11.02.2020г. должным образом не были проверены, не были истребованы видеозаписи, не был установлен водитель по причине которого упали провода, что привело к ДТП с участием 4-х автомобилей. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Представитель МУП «Метроэлектротранс» жалобу поддержал в полном объёме.

Заинтересованное лицо - ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ОГИБДД УМВД России по г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС от 11.02.2020г. производство по делу об административном правонарушении по факту обрыва троллейбусных проводов на ... ... и повреждений т/с --.--.---- г., госномер №--, под управлением ФИО1, автомобиля ---, госномер №--, под управлением ФИО4, автомобиля ---, госномер №--, под управлением ФИО3 и автомобиля --- госномер №--, под управлением ФИО5 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 12 марта 2020 года жалоба МУП «Метроэлектротранс» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2020 года оставлена без удовлетворения.

Как следует из доводов заявителя, копию обжалуемого решения он получил лишь 30 марта 2020 года, однако в связи с распространением новой короновирусной инфекции своевременно подать жалобу не было возможности из – за указа Президента РФ «Об объявлениями в РФ нерабочих дней» за период с 30.03.2020г. по 12.05.2020г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить заявителю срок для подачи жалобы. 

Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС от 11.02.2020г. производство по делу об административном правонарушении по факту обрыва троллейбусных проводов на ... ... и повреждений т/с ---, госномер №--, под управлением ФИО1, автомобиля ---, госномер №--, под управлением ФИО4, автомобиля ---, госномер №--, под управлением ФИО3 и автомобиля ---, госномер №--, под управлением ФИО5 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 12 марта 2020 года жалоба МУП «Метроэлектротранс» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2020 года оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 6. ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения составляет два месяца.

Указанное событие согласно представленным документа имело место 11 февраля 2020 года

Следовательно, на момент рассмотрения дела в Ново-Савиновском районном суде г. Казани сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Учитывая истечение сроков давности привлечения физлица к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствия в их действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы МУП «Метроэлектротранс» не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2020г. и решение Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении МУП «Метроэлектротранс» от 12 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу МУП «Метроэлектротранс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов