№ 2-3614/2019

УИД 26RS0002-01-2019-003979-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 25.12.2013 в размере 1 053 686 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 541 176 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 512 509 руб. 93 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 13 468 руб. 43 коп. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 25.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» (08.12.2014 наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

номер обезличен> на сумму 553 000 на срок 60 месяцев со взиманием 19,9% годовых. Заемщику был предоставлен кредит в размере 553 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Начиная с 23.04.2014, заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату долга и уплате процентов.

23.04.2019 истец направил должнику требование о досрочном погашении долга. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. По состоянию на 07.06.2019 задолженность по кредитному договору составляет 1 053 686 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк». 

В соответствии со ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В соответствии со ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 25.12.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» (08.12.2014 наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц и в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

номер обезличен> на сумму 553 000 на срок 60 месяцев с взиманием 19,9% годовых. 

Заемщику был предоставлен кредит в размере 553 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Начиная с 23.04.2014, заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 Правил должник обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 

23.04.2019 истец направил должнику требование о досрочном погашении долга. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. По состоянию на 07.06.2019 задолженность по кредитному договору составляет 1 053 686 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 25.12.2013 в размере 1 053 686 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 541 176 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 512 509 руб. 93 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 468 руб. 43 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 25.12.2013 в размере 1 053 686 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 541 176 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 512 509 руб. 93 коп., 

расходы по уплате госпошлины в размере 13 468 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года. 

Судья О.А. Поляков