№ 1-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 17 июля 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.,

при секретарях Маликовой А.С., Соленик А.А., Виловатой О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона Савинова Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Щукина А.С., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, Уваровой Т.Л., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в должности начальника 496 отделения (территориальное) эксплуатации и контроля за оказанием услуг Восточного военного округа («руководитель»), дислоцированного в г. Уссурийске Приморского края, на основании трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного им с работодателем - Федеральное казенное учреждение объединенное стратегическое командование Восточного военного округа, в лице начальника управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций округа полковника ФИО6

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Восточного военного округа XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 назначен на указанную должность.

В соответствии с главой 2 указанного трудового договора, ФИО1, как руководитель, самостоятельно решает вопросы руководства деятельностью учреждения, отнесенные к его компетенции, организует выполнение решений работодателя по вопросам деятельности учреждения, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач и осуществление им своих функций.

Согласно п. 2.6 трудового договора ФИО1, как руководитель, обязан:

- добросовестно исполнять свои трудовые обязанности;

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора;

обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций; своевременное выполнение нормативных правовых актов и локальных нормативных актов работодателя; выполнение государственного задания в полном объёме, постоянную работу над повышением качества предоставляемых учреждением государственных и иных услуг (выполняемых работ);

организовывать планирование и разработку документов в соответствии с задачами, возложенными на учреждение;

- выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, Уставом учреждения и настоящим трудовым договором, а также решениями и поручениями работодателя.

Гл. 8 этого же документа предусматривает, что руководитель (ФИО1) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за осуществление деятельности учреждения, в т.ч. за соблюдением учреждением финансовой дисциплины, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Как на начальника 496 отделения на ФИО1 должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГ начальником управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами (далее по тексту УЭС и ОКУ) воинских частей и организаций Восточного военного округа полковником ФИО12, возложено осуществление общего руководства работой отделения, а также несением за его деятельностью полной ответственности.

Согласно п. 1.5 указанных должностных обязанностей, в своей деятельности ФИО1 обязан руководствоваться:

- действующими законами, Постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами и директивами Министерства обороны Российской Федерации, Положением о порядке исполнения Государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации топливно-энергетических ресурсов, приказами и распоряжениями командующего войсками Восточного военного округа, Положением об отделении, настоящей должностной инструкцией.

Помимо указанных документов ФИО1 также обязан руководствоваться нормативными документами и методическими материалами, разработанными Департаментом эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации, по вопросам, касающимся деятельности отделения.

В соответствии с п. 3 указанных должностных обязанностей, ФИО1 как начальник отделения обязан:

- соблюдать требования к служебному поведению гражданского служащего, служебную дисциплину;

- руководить деятельностью отделения по выполнению возложенных на него задач;

- организовывать и подготавливать для УЭС и ОКУ претензионные документы по выполнению оказания услуг (не качественного оказания) по государственным контрактам;

- организовывать выполнение требований руководящих документов Министра обороны Российской Федерации, по вопросам, относящимся к компетенции отделения;

- организовывать работу отделения в соответствии с действующим приказом Министра обороны Российской Федерации, Положением о порядке исполнения Государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации топливно-энергетических ресурсов, приказами и распоряжениями командующего войсками Восточного военного округа, решениями коллегиальных его органов;

- осуществлять общее руководство и планирование работы отделения;

- обеспечивать координацию работы отделения и сотрудничества с другими структурными подразделениями;

- визировать документы, согласно выданной доверенности, по вопросам, относящимся к компетенции отделения;

- осуществлять иные полномочия в соответствии с решениями начальника УЭС и ОКУ воинских частей и организаций Восточного военного округа.

Помимо изложенного, п. 4 указанного документа также установлено, что ФИО1, как начальник отделения, имеет право:

- принимать решения в соответствии с должностными обязанностями;

- получать от руководителей сторонних организаций информацию, необходимую для выполнения задач, возложенных на отделение;

вносить предложения по совершенствованию организации работы отделения;

- осуществлять контроль (проводить проверку) сторонних организаций и учреждений по вопросам, отнесенным к компетенции отделения.

В соответствии с п. 5 должностных обязанностей ФИО1, как начальник отделения, несёт ответственность:

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, определённых настоящим положением отделения и должностным регламентом;

за действия или бездействие, ведущее к нарушению прав и законных интересов граждан;

за качество и соблюдение сроков подготовки проектов служебных документов и материалов, определенных должностными обязанностями.

Согласно п. 1.2 положения 496 отделения, утвержденного ДД.ММ.ГГ начальником УЭС и ОКУ воинских частей и организаций Восточного военного округа полковником ФИО12, отделение в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, иными федеральными нормативными правовыми актами, приказами Министра обороны Российской Федерации, указаниями и положениями Департамента эксплуатационного содержания Министерства обороны Российской Федерации, Уставом Восточного военного округа, а также настоящим положением.

Глава 2 указанного положения устанавливает задачи и функции отделения, к которым относятся:

организация обеспечения воинских частей и организаций Вооруженных Сил, состоящих на сметно-бюджетном финансировании, электрической и тепловой энергией, водой, топливом для нужд, эксплуатации и текущего ремонта объектов имущественного комплекса;

организация обеспечения деятельности по эксплуатации и текущему ремонту объектов Вооруженных Сил жилищного, культурно-бытового, административного, специального назначения;

контроль за качеством исполнения специализированными сторонними организациями контрактов на выполнение работ и оказание услуг, связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом объектов военной инфраструктуры, инженерных сетей, систем и коммунальных сооружений иных объектов недвижимого имущества, обеспечением воинских частей и организаций материально-энергетическими и техническими ресурсами (электрической и тепловой энергией, водой, топливом);

принятие услуг с подписанием актов оказанных услуг, сформированных в натуральных и стоимостных показателях;

учитывание качества оказанных услуг;

- взаимодействие с региональными представителями исполнителей при оформлении документов согласно условиям контрактов.

Этой же главой установлено, что для выполнения перечисленных задач отделение осуществляет следующие функции:

- районного представителя государственного заказчика при исполнении контрактов сторонними специализированными организациями;

- выявление и анализ проблем получателей услуг;

- выявление и анализ причин, приводящих к неудовлетворенности получателей услуг их качеством и своевременностью;

- планирование и проведение проверок исполнения контрактов сторонними специализированными организациями;

- выработка предложений по реализации мероприятий, направленных на устранение выявленных недостатков.

П. 3.3 главы 3 указанного документа устанавливает, что начальник 496 отделения непосредственно руководит его деятельностью, несёт персональную ответственность за результаты работы отделения, состояние трудовой и исполнительской дисциплины, составляет ежеквартальный план работы отделения, готовит предложения в план проверок и контролирует их проведение, подписывает служебные документы в пределах своей компетенции.

Также названным документом устанавливается внутренняя система контроля качества оказания услуг, которая основывается на следующих принципах:

- обеспечение приоритетности запросов потребителей;

- соблюдение положений нормативных документов, регламентирующих требования к порядку и правилам предоставления услуг;

- объективность;

- достоверность.

При этом контроль исполнения обязательств государственного контракта осуществляется в двух формах: текущий и последующий контроли. Текущий контроль исполнения обязательств контракта осуществляет районный представитель государственного заказчика, т.е. ФИО1 (в части реализации предмета контракта по закрепленному направлению, его условий и выполнения обязательств сторон). Данный контроль осуществляется посредством ведения контрольного листа исполнения, который составляет районный представитель государственного заказчика отдельно на каждый заключенный контракт. Контрольный лист исполнения представляется окружному представителю государственного заказчика ежеквартально, не позднее 10 числа после окончания каждого квартала.

Последующий контроль осуществляется в ходе ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности структурных подразделений и юридических лиц Министерства обороны.

Результаты указанных контролей качества оказания услуг используются для принятия решения по оплате фактически оказанных услуг и являются основанием для организации претензионной и исковой работы.

Данные виды контролей со стороны ФИО1 надлежащим образом не осуществлялись, что привело к оплате фактически невыполненных объёмов работ, соответственно претензионная и исковая работы по данному направлению своевременно организованы и проведены не были. 

В соответствии с Порядком организации в ВС РФ деятельности по контролю за исполнением государственных контрактов (гражданско-правовых договоров) в сфере обеспечения коммунальными услугами, утверждённым приказом Министра обороны Российской Федерации № 585 от 14.08.2014, территориальные отделы эксплуатации (совместно с командирами воинских частей) несут ответственность за объективность информации, отраженной в актах оказанных услуг (фактические объемы оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, правильность применения цен и тарифов, правильность приемки оказанных услуг, своевременность рассмотрения актов оказанных услуг, объемы неоказанных, оказанных не в полном объеме, некачественно оказанных исполнителями услуг, соответствие указанной информации сведениям, указанным в контрактах).

Положением «О исполнении государственных контрактов» от ДД.ММ.ГГ, утвержденного заместителем Министра обороны Российской Федерации генералом армии ФИО14, приказом МО РФ XXXX (в настоящее время XXXX от ноября 2016 года) определено, что функции районного представителя государственного заказчика (РПГЗ) - МО РФ возложены на начальников территориальных отделов и отделений (эксплуатации и контроля за оказанием услуг), т.е. на ФИО1 Также согласно указанного положения ФИО1 обязан в сроки, установленные Контрактами, проверять Акты сдачи-приемки оказанных услуг и принимать решение о подтверждении объемов и стоимости оказанных услуг, либо представлении мотивированного отказа; подписывать и скреплять печатью Акты сдачи-приемки оказанных услуг; вести учет объемов и стоимости услуг, оказанных Потребителям. Также в соответствии с указанным положением он несёт ответственность за проверку, подписание и направление (передачу) представителю исполнителя Актов сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированных отказов в сроки, установленные Контрактами; достоверность сведений по планированию объёмов услуг, подлежащих оказанию в военном городке в период исполнения Контракта; правильное применение тарифов (цен) и формирование стоимости оказанных услуг; достоверность информации об объемах указанных услуг, отраженных в Актах сдачи-приемки оказанных услуг; за отказ от принятия на проверку Актов сдачи-приемки оказанных услуг и т.д.

Также в соответствии с положением о порядке проведения ремонтных работ на объектах военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным ДД.ММ.ГГ руководителем Департамента ЭС и ОКУ воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации ФИО15, ФИО1 обязательным порядком включен в состав комиссии для проведения осмотров объектов казарменно-жилищного фонда.

Также заместителем Министра обороны Российской Федерации - ФИО16 ФИО1 выдана доверенность от ДД.ММ.ГГ, согласно которой он уполномочен на приемку у поставщиков (исполнителей) выполненных работ, оказанных услуг на соответствие их количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным государственными контрактами.

Также приказанием начальника управления (эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций) Восточного военного округа XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 назначен в состав комиссии по приемке выполненных ремонтных работ на территории ФГКОУ «УСВУ» МО РФ.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (редакция от 01.07.2017 № 139-ФЗ, с изм. внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 N 3-П, Определениями Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 213-0, от 03.11.2009 N 1369-О-П, Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.12.2011 N 28-П), работник обязан:

добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;

соблюдать правила внутреннего трудового распорядка;

соблюдать трудовую дисциплину;

выполнять установленные нормы труда;

- соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

- бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников;

- незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Также ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (в редакции от 23.05.2016 N 149-ФЗ) установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Помимо этого, в силу занимаемой должности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также являясь одновременно районным представителем государственного заказчика, ФИО1 нёс ответственность за объективность сведений, содержащихся в актах, подписанных и утверждённых им, как районным представителем государственного заказчика, в рамках государственного контракта XXXX на выполнение работ по текущему ремонту казарменно-жилищного фонда для нужд УСВУ - спортивного городка и стадиона военного городка XXXX УСВУ (далее по тексту - контракт), заключенного ДД.ММ.ГГ между государственным заказчиком - УСВУ, действующим от имени Российской Федерации, в лице начальника УСВУ ФИО7 и исполнителем - ООО «Мегастрой», в лице директора ФИО8

Согласно п. 2.4 контракта, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы, соответствующие требованиям, установленным контрактом.

Согласно п. 3.3 контракта, в его цену включена стоимость всех затрат исполнителя, необходимых для выполнения работ по контракту.

Согласно п. 7.2.4 контракта, исполнитель обязан выполнить работы по контракту в соответствии с условиями контракта и требованиями нормативных документов в области строительства (проведения текущего ремонта).

В соответствии с п. 12.2 контракта, приемка объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заблаговременно в составе представителей Заказчика, Получателя и Исполнителя.

В соответствии с п. 12.10 контракта, заказчик отказывается от подписания Итогового акта приемки выполненных работ в случае, если содержащиеся в нём состав работ и их стоимость не соответствуют условиям контракта.

В соответствии с п. 22.1 контракта, выполняемые работы по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, результату и иным требованиям, связанным с определением соответствия выполняемых работ потребностям Заказчика, должны соответствовать требованиям контракта.

ФИО1, являясь должностным лицом - начальником 496 отделения (территориального) эксплуатации и контроля за оказанием услуг Восточного военного округа, а также районным представителем государственного заказчика, постоянно, а также по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти, а также выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ФГКОУ «УСВУ» МО РФ.

Помимо положений вышеуказанных документов, гл. V (ст. 92-124) Положения «О исполнении государственных контрактов» от ДД.ММ.ГГ, утвержденного заместителем Министра обороны Российской Федерации генералом армии ФИО14, установлено, что ФИО1 как районный представитель государственного заказчика группирует поступившие ему от представителя исполнителя акты сдачи-приемки оказанных услуг, справки о фактически оказанных услугах по военным городкам и по Контрактам, в срок установленный Контрактом проверяет их и принимает одно из следующих решений:

о подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг;

о предоставлении мотивированного отказа.

При рассмотрении указанных актов ФИО1 должен проверять правильность их составления, в т.ч. соответствие примененных цен и тарифов условиям Контрактов и нормативным актам об установлении тарифов, а также правильность итогов. При этом он должен принимать решение о подписи указанных актов, если одновременно выполнены в т.ч. и вышеуказанные условия, которые на момент подписания ФИО1 актов выполнены не были, что являлось основанием для принятия им решения об отказе в их подписании.

В период с 01 июня по ДД.ММ.ГГ, на территории XXXX Приморского края, представителями подрядных организаций ФИО1 были предоставлены документы, содержащие сведения о выполнении работ по казарме 110 УСВУ, для их проверки, подписания (согласования), а также утверждения и скрепления гербовой печатью.

ФИО1 в указанный период, находясь в г. Уссурийске Приморского края, надлежащую проверку переданных ему документов не осуществил, доверяя представителям подрядных организаций о выполнении работ якобы в полном объёме, а также ошибочно полагая, что работы выполнены в полном объёме, не удостоверившись в их выполнении в полном объёме как перед подписанием документов, так и в ходе текущих и последующих контролей, осуществил подписание (согласование), а также утверждение и скрепление гербовой печатью 496 отделения следующих документов, касающихся выполнения текущего ремонта объектов УСВУ - спортивного городка и стадиона:

- акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100, № 1, 2 от 08.11.2016, №№3,4, 5, 6, 7, 8, 9 от 09.11.2016, №№10, 11, 12 от 14.11.2016.

Проверяя вышеуказанные документы, ФИО1, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, государственных учреждений, осознавая, что как районный представитель государственного заказчика он несёт ответственность за объективность предоставляемых сведений об объёме и стоимости оказанных услуг (выполненных работ), проявляя недобросовестное и небрежное отношение к должностным обязанностям, не удостоверился в выполнении работ по текущему ремонту казармы 110 в полном объёме, необоснованно доверяя представителям подрядной организации, а также несоответствующим действительности сведениям, указанным представителями подрядных организаций в представленных ему для проверки документах.

ФИО1, понимая и осознавая, что при таком характере взаимоотношений между ним и представителями подрядных организаций, учитывая большой документооборот, большие объёмы проверяемых и подписываемых им документов, а также проверки и приемки выполненных строительных работ в сжатые сроки, кто-либо проверить данные документы надлежащим образом не сможет, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к должностным обязанностям, принимая якобы выполненные в полном объёме работы, подписал вышеуказанные документы по текущему ремонту казармы XXXX с указанными в них невыполненными объёмами работ, после чего передал их представителям подрядных организаций.

То есть ФИО1 надлежащим образом проверку выполненных объёмов работ спортивного городка и стадиона, а также проверку, подписание (согласование), заверение (утверждение) и скрепление печатью документов, в т.ч. официальных, не осуществлял, текущий и последующие контроли не проводил.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в г. Уссурийске Приморского края, являясь должностным лицом -начальником 496 отделения, а также районным представителем государственного заказчика, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов и государственных учреждений, ненадлежаще выполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, имея реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей, технический надзор и строительный контроль за подрядными организациями не осуществлял, проверку документов, связанных с приемкой выполненных работ, надлежащим образом не осуществлял, а напротив, подписал (согласовал), а также заверил данные документы с указанными в них не соответствующими действительности сведениями о якобы выполненных работах в полном объеме представителями подрядных организаций, окончательно не удостоверившись в их выполнении в полном объёме; должным образом не проверил акты о приемке выполненных работ формы КО 2, в которые включены невыполненные виды работ, находясь на территории XXXX Приморского края, подписал, а также заверил данные акты, тем самым, как районный представитель государственного заказчика, подтвердил выполнение подрядной организацией работ по ремонту спортивного городка и стадиона военного городка XXXX УСВУ, расположенного по адресу: XXXX, в полном объёме. Таким образом, ФИО1 принял фактически невыполненные работы в сумме 5002245 (пять миллионов две тысячи двести сорок пять) рублей 38 копеек.

После чего ФИО1 передал подписанные и заверенные им документы представителям подрядных организаций.

Документы, заверенные ФИО1, были подписаны ФИО7, как государственным заказчиком, а впоследствии ФИО7 также подписан итоговый акт приемки выполненных работ по текущему ремонту казарменно-жилищного фонда УСВУ - спортивного городка и стадиона от ДД.ММ.ГГ.

Представители финансового органа Минобороны России, не догадываясь о фиктивности внесенных ФИО1 в указанные документы сведений об объёмах невыполненных работ, осуществили их оплату в полном объёме.

Общая стоимость невыполненных работ составила 5002245 (пять миллионов две тысячи двести сорок пять) рублей 38 копеек.

Таким образом, начальник 496 отделения (территориального) эксплуатации и контроля за оказанием услуг Восточного военного округа ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на территории XXXX Приморского края, являясь должностным лицом, а также районным представителем государственного заказчика, действуя неосторожно в виде легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершил халатность, то есть ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что выразилось в ненадлежащей проверке им документов о приемке выполненных работ, в т.ч. актов формы КС-2, их подписании и заверении с указанными в них недостоверными сведениями, касающимися фактического объема выполненных работ представителями подрядных организаций по текущему ремонту спортивного городка и стадиона УСВУ, в неосуществлении им текущего и последующего контролей за выполненными работами, что повлекло причинение крупного ущерба государству, в лице Министерства обороны Российской Федерации, на сумму 5002245 (пять миллионов две тысячи двести сорок пять) рублей 38 копеек. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ, прекращено постановлением суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 

В судебном заседании государственный обвинитель Савинов Д.И. переквалифицировал действия ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 285, ч.3 ст. 285, ч.3 ст. 285 УК РФ, на ч.1.1 ст. 293 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), на ч. 1.1 ст. 293 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), на ч.1 ст. 293 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении ФИО1 в части совершения преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст. 293 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), ч.1.1 ст. 293 (преступление в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Уварова Т.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 293 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянный ежемесячный доход, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 на удовлетворении ходатайства настаивал, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. 

Государственный обвинитель Савинов Д.И. по существу ходатайства не возражал, указав, что ущерб от преступления возмещен, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. 

Представитель потерпевшего Ёргина С.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что работы по выявленным недостаткам в настоящее время выполнены в полном объеме, материальных претензий к подсудимому Министерство обороны РФ не имеет. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела, заявлением представителя потерпевшего Ёргиной С.В. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защиты и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения дохода ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, что подтверждено справками о доходах данного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 30-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: XXXX, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Уссурийскому гарнизону, передать по принадлежности в ФГКОУ «УСВУ МО РФ».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий К.Б. Трофимов

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX