Дело № 

Решение

 вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-86 «___ » _________________ 2025 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 года

мотивированное решение составлено 

<

дата>

КБР, 

<

адрес> 

<

дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В., 

при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А.,

с участием представителя истца ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с иском о взыскании стоимости вещевого имущества.

В обоснование иска истец указал, что ответчик проходил службу Ответчик - ФИО2, 

<

дата> года рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Приказом ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> № л/с ФИО2, с 

<

дата> уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

При увольнении ФИО2 не были сданы предметы инвентарного пользования, стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки составила 59 190 рублей, 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Требования возвратить предметы инвентарного пользования и погасить задолженность по предметам вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, приводила доводы о том, что при прекращении службы в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 не были сданы предметы инвентарного пользования, стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки составила 59 190 руб., 77 коп. Просила взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел на должности полицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приказом ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> № л/с ФИО2, с 

<

дата> уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В период прохождения службы в органах внутренних дел ответчик обеспечивался форменной одеждой по норме, установленной Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 

<

дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 

<

дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 

<

дата> №, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (пункт 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 

<

дата> №).

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 

<

дата> N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 

<

дата> № 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с подпунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 

<

дата> №, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку).

Вышеуказанным приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Суд установил, что имущественные притязания ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по возмещению выданной в период прохождения службы стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроков носки и несданных предметов инвентарного пользования, иного имущества (по вооружению).

В материалы дела представлены накладные и арматурная карточка, в которых имеется перечень выданных и полученных ответчиком предметов обмундирования, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества срок носки по которым не истек.

Ответчиком ФИО2 расчеты не оспорены, контррасчет взыскиваемой суммы не представлен. Доказательств того, что имущество сдано истцу, ответчиком не предоставлено.

Количество вещевого имущества и сроки его носки соответствуют требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Материалами дела также подтверждается тот факт, что при прекращении службы ФИО2 не сдано следующее имущество: рюкзак вещевой, шапка-ушанка меховая из овчины, фуражка шерстяная, кепи летнее, кепи д/с, костюм демисезонный, костюм летний, китель шерстяной, брюки п/ш, куртка флисовая, рубашка с/г дл/р, рубашка типа поло т/с цвета, рубашка типа поло белого цвета, рубашка камуф. серой расцв., галстук, шарф-труба, футболка т/с, носки х/б, полуботинки, ботинки с высокий берцами для спецподразделений, ботинки с высокий берцами для спецподразделений утепленные, ботинки с текстильными берцами для спецподразделений, полусапоги, ремень поясной, ремень брючный, стоимость которого согласно справке-расчету № от 

<

дата> и справке-расчету № от 

<

дата> составляет соответственно 2 600 руб. 13 коп., 56 590 руб. 64 коп.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент его увольнения.

Установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе истца, факты выдачи истцу на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости форменного обмундирования с учетом срока его износа в сумме 59 190 руб. 77 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за вещевое имущество,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8321 № выдан МВД по КБР 

<

дата>) в пользу ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>) задолженность за вещевое имущество в размере 59 190 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в размере 4 000 (четыре тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

А.В. Хуштов