Дело №1-203/2024

УИД 29RS0021-01-2024-001977-24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 23 июля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего - судьи Адамчик Е.А. 

при ведении протокола помощником судьи Маликовой И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Галай Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Буяр А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, ранее судимого Плесецким районным судом 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным Плесецким районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяца, в отношении которого решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение в виде: явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение в виде: явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, состоя на учете в ОМВД России «Плесецкий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда он (ФИО1) прибыл ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и постановки на учет, и где он надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий» с заведением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й и 3-ий понедельник каждого месяца с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 17 часов, с определением его (ФИО1) места жительства по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО1) был намерен проживать, при этом ему ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он (ФИО1) был предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он (ФИО1) был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он (ФИО1) обязан являться для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» каждый 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он (ФИО1) обязан являться для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор и, вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (ФИО1) административный надзор, и вопреки решению вопреки решению Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (нарушена походка — шаткая из стороны в сторону), резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, соответствующее наличию 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. 

Защитник адвокат Буяр А.В. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание и руководствуется требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, иждивенцами не обременен, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101, 132, 134, 135, 137, 141, 142). В судебном заседании заявил об отсутствии инвалидности и хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. С учетом диспозиции ст. 314.1 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период изменению не подлежит. 

К месту отбытия наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, дело административного надзора № (№) дсп в двух томах следует считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий». 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буяр А.В. в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 04 месяцев лишения свободы заменить на 04 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. 

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора № (№) дсп в двух томах считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буяр А.В. по защите ФИО1 в ходе дознания в размере 5 596 рублей 40 копеек и по защите в суде в размере 2 798 рублей 20 копеек, всего 8 394 рубля 60 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: подпись Адамчик Е.А.