К делу № 12-26/2024

УИД23RS0017-01-2024-000185-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 11 апреля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.

при секретаре Кикеевой И.В.

с участием ФИО2, инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение по доводам изложенным в жалобе.

Суд, выслушав заявительницу, инспектора ДПС ФИО3, ФИО5, исследовав материалы административного расследования, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Положения ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ предусматривают, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в силу ст. 1.5 КоАП РФ. Ответственность за сбор доказательств в подтверждение виновности возлагается на орган, составивший административный протокол.

На должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, возложены обязанности по проверке собранных доказательств, законности и обоснованности допущенных нарушений и назначение наказания.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из материалов представленных суду виновность ФИО4 в совершении ДТП не установлена.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

При таких обстоятельства, жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении судом признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2024 года о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования инспектора ДПС ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 признать законными и обоснованными, а жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Г.Д. Волошин.