Дело № 1-253/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» июня 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Коломиной Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А., 

защитника – адвоката Смыка И.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.10.2017 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, который постановлением Томского районного суда Томской области от 25.10.2018 продлён на 1 месяц, а постановлением Томского районного суда Томской области от 05.07.2019 отменён; 24.05.2021 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06.05.2021 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 10 дней; 

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, не имея уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него (ФИО1) решением Томского районного суда от 10.02.2022 (с учётом решения Томского районного суда от 28.10.2022) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: освободившись из мест лишения свободы и достоверно зная о том, что в отношении него, в соответствии с решением Томского районного суда от 10.02.2022, установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев (с учётом решения Томского районного суда от 28.10.2022), со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением на указанный срок административных ограничений, с установлением на указанный срок административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ встал на учёт в группу административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району, и в тот же день был ознакомлен под подпись с правами и обязанностями поднадзорного лица, а так же положениями ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Однако, в вышеуказанный период времени, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, имея при этом реальную возможность находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, допустил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району Ц.Е.Э. по делу об административном правонарушении от 02.08.2022 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час.), назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1050 рублей, которое вступило в законную силу 13.08.2022;

- 27.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час.), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое вступило в законную силу 04.02.2023, 

а также допустил совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, повлекшее привлечение к административной ответственности:

- 14.02.2023 постановлением Томского районного суда по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. около дома № по ул. 

<

адрес>), назначено административное наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, которое вступило в законную силу 25.02.2023. При этом указанное административное правонарушение сопряжено с несоблюдением совершённого неоднократно административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а именно не нахождением его (ФИО1) по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере.

Защитник подтвердил, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель возражений по данному поводу не высказал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершённого деяния, личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его последовательная признательная позиция в ходе дознания и судебного разбирательства, что также способствовало расследованию преступления.

Совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков. Состоит на учёте в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность установленного преступления, не имеется, соответственного оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с установлением за ним контроля, т.е. применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.. 

Срок наказания подсудимому суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства, трудоустроиться и работать весь испытательный срок, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию дела административного надзора №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.О. Пашук