Дело № 2-184/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года посёлок Большой ФИО1 

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Скилбокс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (далее – ООО «Скилбокс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скилбокс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № № об оказании услуг предоставления доступа к Платформе, по условиям которого истец предоставляет ответчику доступ к Платформе, ответчик обязуется уплатить истцу вознаграждение в соответствии с условиями, согласованными сторонами в разделе 4 договора. В силу п. 4.6 договора ответчик уплачивает стоимость услуг истца в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта или признания соответствующих услуг принятыми заказчиком. Услуги со стороны истца были оказаны надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний. Однако оказанные услуги не оплачены, в результате чего образовалась задолженность заказчика перед исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213112 рублей 72 копейки. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг предоставления доступа к Платформе № СКБ 2022/1101 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213112 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236674 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 1213112 рублей 72 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29498 рублей.

Представитель истца ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Скилбокс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=471848&dst=101990&field=134&date=ДД.ММ.ГГГГ 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), и основным видом деятельности является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скилбокс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании услуг № № по условиям которого истец обязался оказать услуги для ответчика в доступе к Платформе, а ответчик принять и оплатить услуги. В силу п. 4.6 договора сторона 1 уплачивает стоимость услуг стороне 2 в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта или признания соответствующих услуг принятыми стороной 1 согласно п. 4.5 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг определяется в процентном соотношении от выручки, полученной стороной 1 от реализации пользователям доступов к платформе, и составляет 60%, НДС не облагается. В силу п. 4.3 договора в течение 1 рабочего дня с даты окончания отчетного периода, равного 1 календарному месяцу, сторона 1 формирует отчет о количестве предоставленных третьим лицам доступов к Платформе, составленный по форме Приложения № к договору, и направляет стороне 2 подписанный со своей стороны экземпляр. Сторона 2 обязуется подписать отчет и в течение 10 рабочих дней или направить мотивированные возражения.

Согласно п. 4.5 договора в случае неполучения стороной 1 от стороны 2 подписанного акта или не поступлении от стороны 1 мотивированных возражений относительно содержания акта в установленный в п. 4.4 договора срок, услуги стороны 2 считаются принятыми стороной 1 без замечаний и подлежащими оплате.

Из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Скилбокс» оказало услугу ИП ФИО2 «Право доступа на платформу за январь 2023 года» на сумму 206400 рублей 01 копейка.

Из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Скилбокс» оказало услугу ИП ФИО2 «Право доступа на платформу за февраль 2023 года» на сумму 376918 рублей 60 копеек.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Скилбокс» оказало услугу ИП ФИО2 «Право доступа на платформу за март 2023 года» на сумму 115214 рублей 40 копеек.

Из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Скилбокс» оказало услугу ИП ФИО2 «Право доступа на платформу за апрель 2023 года» на сумму 147859 рублей 37 копеек.

Из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Скилбокс» оказало услугу ИП ФИО2 «Право доступа на платформу за май 2023 года» на сумму 2291 рубль 56 копеек.

Из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Скилбокс» оказало услугу ИП ФИО2 «Право доступа на платформу за июнь 2023 года» на сумму 43340 рублей 82 копейки.

Из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Скилбокс» оказало услугу ИП ФИО2 «Право доступа на платформу за июль 2023 года» на сумму 123312 рублей 99 копеек.

Из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Скилбокс» оказало услугу ИП ФИО2 «Право доступа на платформу за август 2023 года» на сумму 136243 рубля 47 копеек.

Из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Скилбокс» оказало услугу ИП ФИО2 «Право доступа на платформу за сентябрь 2023 года» на сумму 111531 рубль 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была произведена частичная оплата в размере 50000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оплата за информационно-консультационные услуги осуществлялась не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Таким образом, ФИО2, получив услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 1213112 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании в пользу истца с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой за пользование денежными средствами, а проценты по ст.395 ГК РФ - мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования денежными средствами кредитора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, который произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период определены истцом к взысканию в размере 236674 рубля 04 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного по делам, связанным с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими юридическое значение и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, установление периода просрочки до момента фактического исполнения обязательства, если истцом заявлено такое требование.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу по указанному договору предоставления услуг, представителем истца заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга (1213112 рублей 72 копейки), в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче иска ООО «Скилбокс» уплачена государственная пошлина в размере 29498 рублей, которая в связи с удовлетворением исковых требований также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в общей сумме 3000 рублей за исковые требования, не подлежащие оценке, то есть за присуждение истцу процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Скилбокс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг предоставления доступа к Платформе № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1449786 (один миллион четыреста сорок девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек, в том числе задолженность по договору в размере 1213112 рублей 72 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236674 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности по договору в размере 1213112 рублей 72 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скилбокс» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 29498 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.