К делу № 2-930/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.10.2016г. по 30.10.2019г. в размере 66234,64 рублей, за период с 31.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 2187 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда 

<

адрес> от 10.03.2015г. с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 264992 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5849,92 рублей, всего 270841,92 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015г.ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчица погасила задолженность за период с 31.12.2015г. по 19.02.2016г. в размере 656 рублей. Остаток задолженности составляет 270185,92 рублей. В связи с неисполнением решения суда, просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истцаСПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Процентыза пользованиечужимисредствамивзимаются по день уплатысуммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполненияденежногообязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредиторупроцентов за пользование денежными средствами.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от основания возникновения обязательства (договор, неосновательное обогащение, решение суда или иные установленные законом основания).

Поскольку судебное решение возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникаетденежноеобязательствопоуплатевзысканнойсуммы другому лицу (взыскателю, кредитору).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они быливзысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь в результате неисполненияденежногообязательства обратиться с исковым заявлением овзысканиипроцентовзапользованиечужимиденежнымисредстваминачисленных навзысканную сумму.

В судебном заседании установлено, чторешением Заводского районного суда 

<

адрес> от 10.03.2015г. с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 264992 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5849,92 рублей, всего 270841,92 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015г.

ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, 26.11.2015г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчица погасила задолженность за период с 31.12.2015г. по 19.02.2016г. в размере 656 рублей. Остаток задолженности составляет 270185,92 рублей.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках исполнительного производства, указанное решение исполнено не было, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком. 

Таким образом, суд полагает доказанным, и не подлежащим повторному оспариванию факт пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащихвзысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется наденьвынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаютсяподень уплатыэтих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь изложенным,суд считает возможным взыскатьс ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс 30.10.2016г. по 30.10.2019г. в размере 66234,64 рублей, с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представленный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным,контррасчета ответчиком не представлено, оснований для снижения суммы процентов судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцауказанную сумму.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2187 рублей, которые подтверждены документально согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» проценты по ст.395 ГК РФ за период с 30.10.2016г. по 30.10.2019г. в размере 66234 рубля 64 копейки, и с 31.10.2019г. по день фактической выплаты,исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходыпо оплате госпошлины в размере 2187 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев