УИД № 75RS0025-01-2025-000141-15

Дело № 1-105/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «27» января 2026 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Кузьмичевой Т.Г.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гомбоева М.-Ж. представившего ордер № от 05.12.2025, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В 1999 году у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 147 патронов калибра 7,62x39 мм, предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62x39 мм; 7 патронов предназначены для стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., такого как АК, АКМ, АКМС и другого стрелкового оружия с аналогичным калибром и длиной патронника. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 июля 1999 года, находясь в вышеуказанное время и месте, утративший право на хранение боеприпасов в соответствии с разрешением, выданным органами государственной власти на право хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (срок действия разрешения до 25.07.1999 года), с целью незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя вопреки специальному порядку, предусмотренному ст. ст. 3,6,9,13,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствие с которыми: запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского оружия - оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений; приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; запрещено хранение оружия гражданами, не имеющими лицензии (разрешения) на хранение и ношение огнестрельного оружия; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия; и в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; для использования в личных целях осознавая преступность и наказуемость своих действий, незаконно хранил, вышеуказанные боеприпасы 147 патронов калибра 7,62x39 мм., предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62x39 мм; 7 патронов предназначены для стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм такого как АК, АКМ, АКМС и другого стрелкового оружия с аналогичным калибром и длиной патронника, в квартире № 1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с момента истечения срока действия разрешения с 26.07.1999 до момента фактического изъятия, то есть до 11 октября 2025 года. 11 октября 2025 года незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов были пресечены сотрудниками ОМВД России по Читинскому району, прибывшими на место по телефонному сообщению и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, обнаружившими и изъятыми в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, незаконно хранящиеся 147 патронов калибра 7,62x39 мм, предназначенные для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62x39 мм. 7 патронов предназначены для стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм такого как АК, АКМ, АКМС и другого стрелкового оружия с аналогичным калибром и длиной патронника, патроны пригодны к производству выстрела.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Защитник Гомбоев М-Ж. поддержал ходатайство заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Кузьмичева Т.Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим (л.д.111), на учете в ПНД в КНД не состоит (113,115), УУП ОМВД России по Читинскому району, администрацией СП «Новотроицкое», соседями, знакомыми характеризуется исключительно положительно (л.д.125-130, 132), имеет постоянное местожительства, устойчивые социальные связи, является пенсионером и ветераном военной службы (л.д.122).

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов после полученного сообщения о преступлении.

Вместе с тем, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении фактических, подробных обстоятельств совершенного им преступления, признательных показаний, о способе и обстоятельствах совершения преступления, с указанием периода времени и способа хранения боеприпасов, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, то есть в предоставлении информации не известной органу дознания, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, способствовавшее установлению юридически значимым обстоятельствам уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе дознания и судебного следствия, выразившиеся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, наличие государственных наград за период военной службы, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний подтвержденные медицинскими документами, наличие заболеваний у его супруги А., положительные характеристики подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости и целесообразности, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей и задач наказания, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства – 154 гильзы от патрона калибра 7,62 х 39 мм.– хранящиеся в КХО ОМВД России по Читинскому району после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство: 3 разрешения на хранение оружия, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

В отношении ФИО1 в ходе дознания мера пресечения не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство – 154 гильзы от патрона калибра 7,62 х 39 мм. –хранящиеся в камере КХО ОМВД России по Читинскому району – уничтожить вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 3 разрешения на хранение оружия, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, надлежит – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Л. Кулакова