Дело № 2 – 1310/ 2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с 06.11.2012 по 27.02.2016 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 06.08.2018 составляет 90750 руб. 80 коп., из них задолженность по основному долгу 69237 руб. 69 коп., задолженность по процентам 15668 руб. 11 коп., задолженность по комиссиям за услугу SMS-сервис 450 руб., задолженность по комиссиям за снятие наличных денежных средств 495 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки 4900 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 90750,80 руб., возврат госпошлины.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Согласно условий кредитного договора кредит предоставлен под 39% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка за счет кредита 4,90 %; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций за счет кредита 4,90 %; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1,00 %; плата за предоставление счет выписок по почте 15 руб.; минимальное значение платы за пропуск минимального платежа, совершенный 2-й раз подряд 500 руб.; минимальное значение платы за пропуск минимального платежа, совершенный 3-й раз подряд 1000 руб.; минимальное значение платы за пропуск минимального платежа, совершенный 4-й раз подряд 2000 руб.; минимальное значение платы за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 руб.; комиссия за услугу SMS-сервис 50 руб.

В период с 06.11.2012 по 27.02.2016 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями договора банк направил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 06.08.2018 составляет 90750 руб. 80 коп., из них задолженность по основному долгу 69237 руб. 69 коп., задолженность по процентам 15668 руб. 11 коп., задолженность по комиссиям за услугу SMS-сервис 450 руб., задолженность по комиссиям за снятие наличных денежных средств 495 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки 4900 руб. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно соглашению о кредитовании с учетом произведенных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 90750 руб. 80 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2922 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90750 руб. 80 коп., в возврат государственной пошлины 2922 руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.