Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 3 декабря 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области 

в составе:

председательствующего 

с участием: 

государственных обвинителей

потерпевших 

законного представителя потерпевшего ФИО1

представителей потерпевших 

подсудимого

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

ФИО 3, ФИО 2, ФИО 1,

ФИО 1,

адвокатов ФИО35., Рябцевой С.В.,

ФИО28,

адвоката Леонова П.И.,

ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске 

уголовное дело в отношении

ФИО28, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, п.«з» ч. 2 ст. 111, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО28 в д. Бисерова Катайского района Курганской области по неосторожности причинил смерть ФИО16, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО 3, а также угрожал убийством ФИО 2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 июля 2019 г. в вечернее время ФИО28 совместно с ФИО 3 и иными лицами в с. Шутихинское и д. Бисерова Катайского района распивал спиртные напитки, в ходе чего между ним и ФИО 3 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, после чего ФИО 3 ушел к родственникам в ... по ул. ФИО26 д.Бисерова, где, желая продолжения конфликта с ФИО32, предложил ФИО16 и ФИО 2 пройти с ним к дому ФИО32, после чего около 00 час. 30 мин. 2июля 2018 г. они втроем направились к дому ФИО32. 

В период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 07 мин. 2 июля 2018 г. ФИО32 на своем автомобиле ВАЗ-2131 «Нива», государственный регистрационный знак №, возвращался домой, проезжая мост, соединяющий д.Бисерова и ..., увидел ФИО 3, ФИО16 и ФИО 2, проезжая мимо них услышал требование остановиться, а когда его не выполнил, услышал удар брошенного предмета о его автомобиль. 

Доехав до своего дома, расположенного по адресу ... д...., ФИО32, полагая о преследовании вышеуказанных лиц с целью продолжения конфликта, взял у ФИО7, проживающего в соседнем от него доме по ... д. Бисерова, введя его в заблуждение относительно своих действий, охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-58 МА» № и боеприпасы к нему, снаряженные картечью, после чего вышел на улицу, где услышал возле своего дома в месте стоянки принадлежащего ему автомобиля «Нива» звуки ударов и разбивающегося стекла, предположил, что данные действия совершаются ФИО 3, ФИО16 и ФИО 2 В ответ на указанные противоправные действия по повреждению его имущества, ФИО32, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с преступной небрежностью, не предвидя возможность наступление последствий в виде смерти потерпевшего, хотя указанные последствия при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть, с целью напугать ФИО 2, произвел два выстрела в металлическое ограждение своего дома, в результате которых, вследствие рикошета картечи, находящемуся вблизи дома ФИО16 были по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: 

- раны на грудной клетке в области грудины справа в 129 см. от уровня подошв, с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, нижней доли правого легкого и слепо заканчивающейся в правой плевральной полости, которая по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья;

- раны на правой голени в 34 см. от уровня подошв и слепо заканчивающейся в мышцах правой голени, которая у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья и поэтому относится к легкому вреду здоровья. 

Смерть ФИО16 наступила 2 июля 2018 г. по дороге в ГБУ «Катайская ЦРБ» в результате ранения грудной клетки в области грудины справа, с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, нижней доли правого легкого, и приведшей к тампонаде сердца.

Сразу после указанных действий ФИО32, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим с ФИО 3 конфликтом, а также в связи с противоправными действиями по повреждению его автомобиля «Нива», имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в ограду своего дома по вышеуказанному адресу, где умышленно произвел из ружья выстрел в ногу ФИО 3, причинив ему телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного ранения левого бедра с оскольчатым переломом нижней трети левой бедренной кости, входной и выходной раны нижней трети левого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также множественные слепые огнестрельные раны мягких тканей правого бедра, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Непосредственно после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 3 ФИО28, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел за ограду своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к ФИО 2, после чего на почве совершения противоправных действий в отношении его автомобиля, держа в руках ружье «ИЖ-58 МА» №, направил его в ФИО 2, высказав при этом в его адрес угрозу убийством. У ФИО 2 в силу агрессивного поведения ФИО32 и его предшествующих на месте преступления действий, имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном разбирательстве дела ФИО32 виновным себя в причинении ФИО16 смерти по неосторожности признал полностью, в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО 3, с использованием оружия, признал частично, в угрозе убийством ФИО 2 и ФИО 3 виновным себя не признал.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

По обстоятельствам дела ФИО32 в суде сообщил, что 1 июня 2018г. около 17-18 ч. он с ФИО5 в с. Шутихинское распивал пиво, в дальнейшем к ним присоединились ФИО22, ФИО6, ФИО20, ФИО 3, ФИО 2, и ФИО16 В тот же вечер видел, как ФИО 3 и ФИО 2 курили через пластиковую бутылку курительную смесь. Примерно в 21:00 закончилось пиво, он предложил всем поехать к нему домой в д.Бисерова за пивом. Он взял дома 4-5 бутылок пива, после чего все проехали к дому ФИО20, также расположенного в с.Бисерова. Через некоторое время к ним подъехал ФИО25, его жена и сестра ФИО18 указанном составе ввосьмером распивали у дома спиртное. Также он давал денег ФИО57 для приобретения водки, который отправил за ней своего брата ФИО16, было куплено 4 бутылки. В ходе распития ФИО57 в связи с опьянением, перестал себя контролировать, выражаться нецензурной бранью, приставал к ФИО25 по поводу его одежды. Около 23 ч. ФИО25 с женой уехал, ФИО20 ушел домой спать. В связи с указанным поведением ФИО57 ФИО32 отвез его домой, но ФИО57 отказался идти домой и пообещал вести себя нормально, они вернулись назад. В дальнейшем ФИО57 стал приставать к ФИО63, последний не выдержал и ударил ФИО57, между ними началась драка. Он и ФИО61 стали их разнимать, в ответ ФИО57 повалил его на землю, а ФИО18 стала его оттаскивать. Затем ФИО57 отошел к дороге и стал высказывать ему угрозы, а затем убежал в сторону своего дома. Из купленных 4 бутылок водки они начали распивать одну, две бутылки разбилось в ходе драки, одна осталась на месте. После драки он повез ФИО22 домой в с.Шутихинское, было около 00:00 ч. 

Возвращаясь из с. Шутихинское в д. Бисерова, проезжая через мост, разделяющий указанные населенные пункты, увидел у моста идущих в сторону с. Шутихинское ФИО 3, ФИО 2, ФИО16, подумал, что они ищут его. Когда он проезжал мимо, ФИО57 кинул и попал в автомобиль палкой, которую нес в руке, при этом агрессивно кричал, чтобы он остановился. Он проехал мимо и, полагая, что они придут для продолжения конфликта к нему домой, который расположен примерно в 500 метрах от моста, решил взять у соседа ружье и напугать ФИО 2. Он припарковался возле своего дома и пошел к ФИО7, который проживает напротив, примерно в 50 метрах от его дома. По дороге у дома ФИО7 выронил ключи от автомобиля «Нива», поднимать их не стал, зашел в дом и попросил у ФИО7 ружье, сообщив, что собака давит овечек, ФИО7 сразу же подал ему двуствольное ружье и патронташ. Как только он вышел из двора дома ФИО7, услышал крики ФИО 3 и звон разбивающегося стекла его автомобиля. Он сразу произвел выстрел вверх, в воздух. Было около 00:00 часов, темно, улица освещения не имеет. Поскольку шум не прекращался, он через пару шагов выстрелил чуть ниже, при этом попал в верхнюю часть своего трехметрового гаража, после этого шум прекратился, он подумал, что ФИО 2 ушли. После этого он при освещении от дома ФИО7 стал на земле искать ключи от автомобиля, в это время услышал, крики матери «убивают, помогите» и ФИО 3, который кричал, чтобы он выходил из дома, понял, что ФИО 3 врывается в дом, а мать и жена его не пускают. Он с целью напугать ФИО 2 выстрелил в свои ворота в верхнюю часть, находясь на расстоянии около 25 метров от дома, при этом запнулся и выстрелил дуплетом чуть ниже, чем хотел. В момент производства выстрела он в темноте никого у своего дома не видел. После этого он зарядил в ружье последний оставшийся патрон и забежал к себе в ограду, увидел, как ФИО 3 стоит на крыльце и палкой, на вид напоминающей топорище или биту, длиной около 70 см, замахивается на мать. Он его окликнул, ФИО 2 спустился с крыльца, ФИО32 предложил ему уйти домой, при этом опустив ружье. ФИО 2, находясь от него на расстоянии метра, стал замахиваться на него палкой, которую держал в левой руке, чтобы предотвратить удар палкой по голове ФИО32 приподнял ствол ружья и произвел выстрел в ногу ФИО 2, от чего тот упал головой в направлении калитки. После этого к нему подошла мать и забрала ружье, он услышал со стороны улицы крик ФИО59, что ФИО16 ранен. Он выбежал за ограду, где увидел лежащего на спине ФИО16 и сидящего возле него ФИО59, задрав у ФИО16 рубаху увидел ранение в грудь. После этого он побежал во двор за ключами от машины с целью доставить раненного в больницу, пробегая мимо лежащего ФИО57, который к тому времени выползал в проем калитки, пнул его в область головы или туловища, сказав, что из-за него он убил ФИО16 Он выгнал из гаража автомобиль «Тойота», в это время к дому подошел отец пострадавшего ФИО 1, вместе с ним он погрузил ФИО16 в автомобиль и повезли в больницу г.Катайска. Доехали до больницы примерно за 15 минут, было около 01:00. После производства выстрела он никому угрозы не высказывал, после последнего выстрела, произведенного в ногу ФИО 1, ружье забрала мать, он на ФИО59 и ФИО57 его не направлял. В ФИО57 произвел выстрел в ногу, поскольку не имел другой возможности избежать удара палкой.

Потерпевший ФИО 3 в суде сообщил, что 1 июля 2018 г. он с соседом ФИО26 встретил неподалеку от своего дома ФИО58 и ФИО61, на автомобиле последнего доехали до центра села, где ФИО61 предложил посидеть с ними. Он и ФИО26 купили 1,5 литровую бутылку пива и подошли к клубу, где находились ФИО28, ФИО63, ФИО67, ФИО61 и ФИО58 Некоторое время они стояли с указанной компанией, а потом на автомобилях ФИО61 и ФИО32 приехали в д. Бисерова, в это время ФИО26 ушел домой. У дома ФИО20 продолжили распивать спиртные напитки, в это время ФИО32 был уже пьяным. В процессе распития к ним подъезжал ФИО25, постоял с ними около 20 минут и уехал. Они перешли к дому ФИО18, к ним подходили ФИО16, ФИО59 и кто-то еще, ФИО32 дал ФИО16 денег и отправил к себе домой за водкой, поскольку ей торгует. Через некоторое время ФИО16 принес водку и с ФИО59 ушел гулять. ФИО32 и ФИО63 сидели на лавочке, между ними стояли три бутылки водки, он стоял рядом с ФИО61 и разговаривал с ним. Краем глаза увидел, как ФИО32 с ФИО63 переглянулись, после чего ФИО63 встал с лавочки и беспричинно ударил его (ФИО 3) в лицо, повалился на него, они упали, в этот момент почувствовал удар по затылку бутылкой, по нему полилась водка, следом почувствовал второй удар бутылкой по голове. ФИО61 держал его за футболку, он из нее вылез, отбежал от них, в это время ФИО61 поднял ФИО63 с земли, они сели в машину ФИО32 «Нива», ФИО32, садясь в машину, крикнул ему, чтобы он подходил к нему и он с ним поговорит. Когда они уехали, он пошел к своему дяде ФИО 1, чей дом находится в 150-200 м. от места конфликта. Он сообщил ему, что на него беспричинно напали ФИО22 и ФИО32. После этого он пошел домой, ФИО 1 отправил проводить его ФИО16 и ФИО59 Когда они шли по улице, то видели, как машина проехала по мосту, этот момент в руках у них ничего не было, они водителя не окликали и знаков ему не подавали. В это время он решил купить водки у ФИО32, заодно выяснить, из-за чего произошел конфликт. Подойдя к ограде ФИО32 он дважды крикнул его по имени, в доме загорелся свет, он открыл калитку и встал в дверной проем. Братья ФИО 2 в это время стояли у дома за автомобилем ФИО32 «Нива», его не повреждали. Дверь дома открыла жена ФИО32, в это время на крыльце загорелся свет, из проема также выглядывала его мать. Он спросил, где ФИО32, ему ответили, что его нет дома, в это момент услышал выстрел, шагнул вперед с зоны огня, раздался еще один выстрел. Он стал поворачиваться в сторону улицы и увидел, как оттуда к нему с ружьем идет ФИО32, спросил у него, что он творит, ФИО32 направил на него ружье и молча выстрелил в ногу, от чего он упал. После этого ФИО32 подошел к ФИО 2, Мадияр лежал, а ФИО 2 его пытался перевернуть. ФИО32 пнул ФИО16 по ноге, направил на ФИО59 ружье и сказал, что может его тоже убить. В это время ФИО59 кричал, что ФИО59 нужна медицинская помощь. После этого ФИО32 подбежал к нему, лежащему в дверном проеме, и направил в голову ружье, высказывал угрозы расправы, сказал, что вместо него застрелил ФИО16, затем произвел выстрел в сторону, стал наносить ему удары прикладом и ногами. Когда он поднял голову, то увидел, что к ФИО59 подбежал его отец ФИО 1, ФИО32 подбежал к нему следом и сказал, что стрелял в ФИО57 После этого ФИО16 погрузили в автомобиль ФИО32 и увезли в больницу. В течение вечера ФИО32 вместе со всеми пил пиво и водку. Он (ФИО57) наркотические средства не употреблял. Между первым и вторым выстрелами прошло около 2 секунд, между вторым и третьим - 6-7 секунд.

По ходатайству адвоката Леонова П.И. в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО 3, данные на предварительном следствии. 

Потерпевший ФИО 3, допрошенный ... сообщил, что ... он находился в ..., с 22:00 до 22:30 совместно с ФИО32, ФИО63, ФИО61, ФИО26, ФИО58 распивал спиртные напитки. Около 23 часов они переместились к дому ФИО20 в д. Бисерова. Когда у дома ФИО20 остались только он, ФИО28, ФИО63, ФИО61, он разговаривал с ФИО61, в это время ФИО63 внезапно встал с лавки и нанес удар кулаком в челюсть, при этом не рассчитал удар и провалился (упал на землю), так как ФИО63 держал его рукой за футболку, то он упал на него и оказался сверху, ФИО61 потянул его за одежду. Он стал вставать, в это время ему нанесли удар бутылкой по голове, от удара бутылка разбилась и у него по голове потекла водка. Он понял, что его ударил ФИО28 Он не успел встать, как ФИО28 нанес ему второй удар бутылкой по голове, вторая бутылка также разбилась. После этого ФИО32 и ФИО63 уехали на автомобиле ФИО32 «Нива». Перед тем как уехать ФИО32 сказал ему «Подходи ко мне, поговорим». Он понял фразу ФИО32, что он приглашал его для продолжения разговора к себе домой, он решил сходить к нему, но побоялся идти один. Он дошел до своего дяди ФИО 1, где позвал с собой своих братьев ФИО 2 ФИО16 и ФИО 2. ФИО 1 говорил ему, что не стоит идти к ФИО32, однако он совместно с ФИО16 и ФИО 2 пошел к ФИО32. Подойдя к дому ФИО32 он позвал его, на крыльце загорелся свет, он открыл калитку, на ступеньках увидел жену и мать ФИО32. После этого он услышал выстрелы, после второго выстрела зашел в ограду дома. Затем подошел ФИО32 и при открытой калитке, выстрелил из ружья в область коленного сустава его левой ноги, от чего он упал. Затем ФИО32 подошел к ФИО 2, взял его на прицел и угрожал ему. ФИО 2 сказал ФИО32: «Что ты делаешь, ты ФИО16 убил», на что ФИО32 ответил: «Вы что тут делаете, здесь ФИО 3 же должен быть». Потом ФИО32 подбежал к нему и направил ружье в область головы, закричал, он начал просить ФИО32 не убивать его. ФИО32 сделал выстрел в сторону гаража, а затем стал бить его прикладом ружья по голове, ногами в область верхней части туловища и по голове. Он лежал на животе и прикрывал от ударов голову руками. Что было дальше, он помнит отрывками. Автомобиль «Нива» ФИО32 он не повреждал, никаких предметов в руках у него не было (т. 2 л.д. 232-239).

Дополнительно допрошенный на предварительном следствии 13 августа 2018 г. потерпевший ФИО 3 сообщил, о том, что 1 июля 2018 г. около 20:40 он с ФИО26 в трезвом состоянии пошли в магазин «Салем», расположенный в с.Шутихинское, по дороге встретили ФИО61, с которым вместе учились в школе, он подвез их до магазина «Салем» и пригласил его и ФИО26 к сельскому клубу с. Шутихинское, пояснив, что на данном месте он с кем-то распивает спиртные напитки. После того как он и ФИО26 купили в магазине 1,5 литровую бутылку пива, они подошли к сельскому клубу, где в это время уже находились ФИО61, ФИО63, ФИО58, ФИО67 и ФИО28, которые распивали пиво. Они вместе стали выпивать, при этом он пил свое спиртное, ФИО26 с ними не распивал. Через некоторое время он и все вышеперечисленные лица поехали в д. Бисерова к дому ФИО58 на автомобилях ФИО32 и ФИО61 ФИО26 на повороте вышел и ушел домой, а он совместно с ФИО28, ФИО58, ФИО61, ФИО63, ФИО67 продолжили распивать спиртное, пили водку. Через некоторое время к ним присоединились ФИО18 ее родственник ФИО62 Когда все стали расходиться и около дома ФИО58 остались только он, ФИО61, ФИО63 и ФИО28, он разговаривал с ФИО61, конфликтов между ними не было, он никого не оскорблял, стоял спокойно. В это время ФИО63 внезапно для него встал с лавки и ударил его кулаком в челюсть, но при этом он не рассчитал удар и провалился (упал на землю), так как ФИО63 держал его рукой за футболку, то он упал на него и оказался сверху. ФИО61 потянул его за одежду. Он стал вставать и в это время ему нанесли удар бутылкой по голове, от удара бутылка разбилась и у него по голове потекла водка. Он понял, что его ударил ФИО28, так как боле нанести данный удар было некому. Он еще не успел встать, как ФИО28 нанес ему второй удар бутылкой по голове, вторая бутылка также разбилась. Он вырвался и сказал всем присутствующим «Что вы творите», ФИО28 ответил «Подходи ко мне сейчас, поговорим». Далее ФИО28 сел в свою машину и уехал с ФИО63 Он дошел до своего дяди ФИО 1, где позвал с собой своих братьев ФИО 2 ФИО16 и ФИО 2, братья находились у себя дома, в трезвом состоянии. Они втроем пошли к ФИО28 При этом они были с пустыми руками, с собой ничего не брали. По дороге, когда было около 01:30 они проходили по одной из улиц д. Бисерова, увидели, что по мосту из с.Шутихинское в д.Бисерова на своем автомобиле едет ФИО28 Он проехал прямо и их видеть не должен был. Когда они пришли к дому ФИО28, в доме горел свет, его автомобиль марки «Нива» стоял около ограды. Находясь на улице, он крикнул ФИО32 два раза по имени. После этого на крыльце дома загорелся свет, он открыл калитку во двор дома и заглянул, увидел, что на крыльце дома стояли мать и жена ФИО32. Братья ФИО 2 в это время находились у автомобиля «Нива». В ходе разговора ФИО30 и ФИО9 пояснили ему, что ФИО28 дома нет, он в это время по-прежнему находился за оградой. Далее он услышал один выстрел из ружья, который был с противоположной стороны от дома ФИО32, увидел, что ФИО16 упал на землю. Далее последовал двойной выстрел (дуплет), который произошел через несколько секунд после первого выстрела. Куда попал данный выстрел, он не понял. В это время к нему со стороны улицы подбежал ФИО32 с ружьем в руках, направил на него ружье и молча выстрелил ему в ногу. Он упал, а ФИО32 подошел к ФИО59 и стал угрожать ему, ФИО59 сказал ФИО32, что он убил ФИО16 После этого ФИО32 вновь подошел к нему и направил ружье в его голову. Он просил ФИО32, чтобы он его не убивал, ФИО32 отвел ружье в сторону и выстрелил в гараж, после чего стал бить прикладом ружья ему по голове и говорить, что вместо него убил ФИО16, также стал пинать его ногами. Он закрыл голову руками и потерял сознание. Когда он очнулся, то был уже в скорой помощи (т. 2 л.д.241-245).

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО 3 от 14 марта 2019г. следует, что ему известно, что выстрел «дуплетом», это два выстрела, которые происходят практически одновременно. 2 июля 2018 г., когда он находился около дома ФИО32 он слышал выстрел «дуплетом», который он определил по двум хлопкам, которые произошли практически одновременно (т. 2 л.д.247-249).

Потерпевший ФИО 3 5 апреля 2019 г. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО22 подтвердил, что в указанное время он действительно шел мимо дома ФИО22 с братьями. Подходя к указанному свидетелем перекрестку, он видел автомобиль «Нива» ФИО28, но они в него ничего не бросали и звук удара он не слышал (т. 3 л.д. 213-216).

Потерпевший ФИО 3 12 октября 2019 г. в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО32 настаивал, что в ограду ФИО32 он шагнул после первого выстрела, затем услышал выстрел дуплетом, который попал в забор дома. После этого из-за калитки вышел ФИО32 с ружьем в руках и произвел выстрел ему в ногу. Затем ФИО32 вышел за ограду и, направив ружье в голову ФИО 2, высказал в его адрес слова угрозы убийством, вернулся в ограду и направил ружье в сторону его головы. Он стал просить не убивать его, тогда ФИО32 отвел ружье в сторону и произвел выстрел. Далее ФИО32 стал избивать его, наносил удары ногами и прикладом ружья (т. 4 л.д.1-9).

Потерпевший ФИО 3 18 февраля 2019 г. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО9 настаивал, что 2 июля 2018 г. в ночное время он, ФИО16 и ФИО 2 пришли к дому ФИО28, он крикнул ФИО32 и в его доме загорелся свет. Далее он заглянул в ограду его дома и увидел, что на крыльце дома стояла ФИО9, а ФИО30 стояла в дверях. Он спросил у них, где ФИО32, получил ответ, что его нет дома. В это время за оградой раздался выстрел, он шагнул в ограду дома, не успел повернуться в сторону выстрела, как прозвучал второй выстрел. Далее из-за ограды с ружьем в руках вышел ФИО32 и направил ружье в его лицо. Он замер, спросил у ФИО32 «Ты что делаешь», после чего ФИО32 выстрелил ему в ногу, вышел за ограду к ФИО 2, который в это время находился рядом с ФИО16 ФИО32 направил ружье на ФИО 2 и сказал: «Что? Кого? Тебя еще застрелить?». ФИО 2 сидел и ревел. Затем ФИО32 вернулся к нему и навел ружье в направлении его головы. Он закричал «Талгат, не убивать меня!». ФИО32 крикнул: «Вместо тебя ФИО16 застрелил!», после чего отвел ружье в сторону и выстрелил, а потом стал избивать его прикладом ружья (т.4 л.д.15-20).

Потерпевший ФИО 3 18 февраля 2019 г. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО30 настаивал, что 2 июля 2018 г. в ночное время он, ФИО16 и ФИО 2 подошли к дому ФИО28 Он крикнул два раза ФИО32, после чего в доме загорелся свет. Далее он открыл калитку и заглянул в ограду дома. Он увидел, что на крыльце дома стояла ФИО9, в дверях стояла ФИО30 Он спросил у них, где ФИО32, ему ответили, что его нет дома. В это время за оградой раздался выстрел, он шагнул в ограду дома, не успел повернуться в сторону выстрела, как прозвучал второй выстрел. Далее из-за ограды с ружьем в руках вышел ФИО32, направил ружье на него. Он замер, спросил у него «Ты что делаешь», ФИО32 выстрелил ему в ногу. Затем ФИО32 вышел за ограду к ФИО 2, направил ружье на ФИО 2 и спросил: «Кого? Тебя еще застрелить?». ФИО59 сидел и ревел. Затем ФИО32 вернулся к нему и навел ружье в сторону его головы. Он стал просить ФИО32 не убивать его. ФИО32 отвел ружье в сторону и выстрелил (т. 4 л.д. 21-26).

После оглашения показаний потерпевший ФИО 3 их частично подтвердил, сообщив, что не звал братьев ФИО 2 для разбирательства с ФИО32, когда пришел к дому ФИО32, то разговаривал с его женой и матерью, находясь в проеме калитки, в момент производства ФИО32 выстрела находился к нему боком, замер в таком положении, чтобы не провоцировать ФИО32 на действия, четвыртый выстрел ФИО32 произвел уже после его ранения.

Потерпевший ФИО 2 в судебном заседании сообщил, что в тот день он играл в футбол у дома культуры, в 17-18 часов возле данного здания увидел ФИО32, ФИО57, и других жителей деревни. Когда возвращался домой, около 23 часов, то видел ту же компанию у дома ФИО18. Около 01:00 к ним пришел ФИО57, был выпивший, в крови, выше по пояс без одежды, умылся и пояснил, что ФИО32 и ФИО63 его избили без причины. ФИО 1 отправил его домой, а он с ФИО16 по просьбе ФИО 1 пошли его провожать. По дороге он видел автомобиль, проехавший мимо них со стороны моста по улице, что это был за автомобиль ему не известно. С собой у них палок не было, в автомобиль они ничего не кидали. ФИО57 свернул в сторону дома ФИО32, сказал, что хочет купить водки у ФИО32. ФИО57 подошел к калитке ФИО32 и позвал его два раза, на крыльце загорелся свет, ФИО57 встал в дверной проем и спросил, где ФИО32, ему ответили, что его нет, в это время прозвучало два выстрела дуплетом, то есть с разрывом около 2 секунд, одновременно с этим в автомобиле лопнуло стекло. Он с братом в это время стояли на дороге за автомобилем «Нива» ФИО32, он побежал, обернулся и увидел, что ФИО16 лежит раненный. В этот момент прозвучал третий выстрел, после которого ФИО57 закричал, по его голосу он понял, что выстрел был произведен в него. Он подбежал к ФИО16, присел возле него на колени, к нему с ружьем подошел ФИО32, направил ружье в его голову и сказал «Тебя еще убить». Угрозу он воспринял реально, полагая, что ФИО32 выстрелит. ФИО32 был злой и агрессивный, кричал, выражался нецензурной бранью. Он стал просить его не стрелять в него. ФИО32 обернулся и снова подошел к ФИО57, который головой и грудью лежал за оградой, а задней частью в ограде, закричал, что вместо него застрелил ФИО16, стал его бить прикладом и ногами в область головы и тела. В какой-то момент он услышал выстрел, подумал, что ФИО32 застрелил ФИО57, но затем услышал его просьбы о пощаде и понял, что он жив. Затем подошел ФИО 1, ФИО32 сказал ему, что не знал, что ФИО16 был здесь, что он стрелял в ФИО57 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО 2, данные на предварительном следствии. 

Потерпевший ФИО 2 13 августа 2018 г. дал показания о том, что 1 июля 2018 г. около 18 часов он и ФИО16 пошли в центр с.Шутихинское, около сельского клуба с.Шутихинское он увидел ФИО32, ФИО63 и других ему незнакомых лиц, которые распивали спиртное. Затем он и ФИО16 пошли играть в футбол. Около 00:30 к ним домой пришел ФИО57, который сообщил, что он дрался с ФИО63, в это время ФИО28 вмешался в конфликт и разбил о его голову две бутылки. ФИО57 попросил их сходить вместе с ним, с какой целью он не пояснял. Сказал, что он и ФИО16 просто постоят и посмотрят, в качестве свидетелей. Он видел, что на голове ФИО57 была кровь, по его внешнему виду было видно, что он был выпивший. Он и ФИО16 оба были трезвыми, согласились сходить вместе с ФИО57 Когда они стали подходить к мосту через р.Теча по ул.ФИО26 д.Бисерова (к перекрестку), то увидели, что ФИО32 ехал на своем автомобиле «Нива» по мосту. От них до данной машины было около 50 метров, так как у него плохое зрение, то он видел только свет фар автомобиля, о том, что это был автомобиль ФИО32 им сказал ФИО57 Он видел, что ФИО57 махал Талгату руками, чтобы он остановился, но тот проехал мимо. Далее они пришли к дому ФИО32, в руках у них ничего не было. Около ограды дома ФИО32 стоял его автомобиль «Нива». Когда они стали подходить к машине, то он услышал звон разбитого стекла и выстрел, данные звуки произошли одновременно. В это время он и ФИО16 стояли со стороны багажника автомобиля «Нива», а ФИО57 пошел к входной двери в ограду дома ФИО32. От него до машины было около двух метров, а от ФИО16 около четырех метров. Он и ФИО16 просто стояли, ничего не делали. После звука выстрела он увидел, что ФИО16 наклонился вперед. Он подбежал к нему и, подставив свое плечо, повел его в сторону. В это время произошел второй выстрел. Они отошли на расстояние около двух метров от места, где находились, ФИО16 упал на землю. В это время он услышал третий выстрел, после которого раздался крик ФИО57 Данный выстрел раздался со стороны ограды дома ФИО32. Далее он услышал звуки ударов и крик ФИО57, который просил не бить его. После чего к нему подошел ФИО32, который направил в сторону его головы ружье и сказал: «Кого еще застрелить?». Он испугался, так как ФИО32 был настроен агрессивно, он подумал, что он сейчас его убьет. Он плакал и просил ФИО28 не убивать его, сказал, что он ранил ФИО16 После его слов ФИО32 подошел к ФИО57 и стал находясь в ограде на него кричать «Из-за тебя я ФИО16 убил!». Затем в ограде дома он услышал выстрел из ружья. Потом прибежали соседи и его отец. Он уговорил ФИО32 отвезти ФИО16 в больницу (т. 3 л.д.31-37).

При проверке показаний на месте потерпевший ФИО 2 13 августа 2018 г. указал, что ФИО16 и ФИО 3 увидели автомобиль «Нива» ФИО32 на расстоянии около 50 метров, в руках у них при этом ничего не было, поэтому в автомобиль ФИО32 они ничего не кидали. Когда они подошли к дому ФИО32 автомобиль последнего стоял около дома, по направлению в противоположную сторону к перекрестку, с которого они подходили. После того, как услышал двойной выстрел, ФИО16 наклонился вперед и он подставил ему свое плечо, отвел ФИО16 на расстояние около двух метров, услышал третий выстрел, после которого закричал ФИО 3 Затем ФИО32 подошел к нему и направил ружье в сторону его головы, чего он очень испугался, после этого ФИО32 ушел в ограду дома, откуда стали раздаваться звуки ударов и крик ФИО 3, затем раздался звук четвертого выстрела (т. 3 л.д. 44-48).

При дополнительном допросе 14 марта 2019 г. потерпевший ФИО 2 сообщил, что выстрел «дуплетом», это два выстрела, которые производятся одновременно. Он может определить выстрел «дуплетом» по звуку (два хлопка, звучащие практически одновременно). В ночное время 2 июля 2018 г. он слышал выстрел «дуплетом» (т. 3 л.д. 55-58).

На очной ставке 26 сентября 2018 г. с обвиняемым ФИО32 потерпевший ФИО 2 подтвердил данные им ранее показания, указав, что в ночь на 2 июля 2018 г. ФИО32 произвел четыре выстрела. Крики ФИО 3 он услышал после третьего выстрела. После которого ФИО32 вышел за ограду и, направив ружье в сторону его головы, высказал в его адрес слова угрозы убийством. Стекло автомобиля «Нива» он с братьями не повреждал (т. 3 л.д. 237-246).

После оглашения показаний потерпевший ФИО 2 их подтвердил частично, сообщив, что именно ФИО 1 предложил проводить ФИО 3 до дома, ФИО 3 рассказывал в доме, что ФИО32 разбил о его голову две бутылки, проезжающему автомобилю ФИО 3 руками не махал, автомобиль от них проезжал на расстоянии около 200 метров.

Потерпевший ФИО 1 в суде сообщил, что в тот день он по голосам слышал, что возле дома ФИО18, расположенного не более 150 м. от его дома, гуляет толпа. В 00:30 он с сыновьями находился дома, к ним пришел ФИО57, он видел у него на лице кровь, шишку на голове, ФИО57 им сообщил, что когда он дрался с ФИО22 вмешался ФИО32 и ударил его по голове бутылками. ФИО57 попросил сходить с ним и узнать, за что ФИО32 его побил. Он стал звонить ФИО32, трубку взяла его жена, которая сообщила, что ФИО32 еще не вернулся, он об этом сообщил ФИО 3 ФИО 3 был выпивший и продолжал просить сходить с ним до ФИО28 Он отправил ФИО16 и ФИО59 проводить ФИО57 до дому. После того, как они ушли, через 5-10 минут, он вышел на улицу покурить, увидел ФИО22, проживающего в соседнем доме в 50 метрах, подошел к нему, пока стояли видел как проехала машина, подумал, что это ФИО32, так как никто больше ночью не ездит. Через некоторое время услышал два выстрела, разрыв между ними был небольшой, 5-6 секунд, был не дуплетом, затем услышал крики жены ФИО32 и пошел в сторону его дома, расположенного примерно в 500 метрах, примерно через 20 секунд после второго выстрела, услышал третий выстрел, еще через 7-8 секунд четвертый выстрел. У дома стояли жены ФИО32 и ФИО7 и кричали на ФИО7, зачем он дал пьяному ФИО32 ружье, ФИО57 лежал на спине в калитке головой на улицу. В этот же момент услышал голос ФИО59 о том, что Мадияр ранен, подошел и увидел на его груди след от пули, ФИО16 не подавал признаков жизни, он стал деталь ему исскуственное дыхание. В это время у ФИО32 ружья уже не было, он подбежал и сказал, откуда здесь его дети, здесь должен быть только ФИО 3 ФИО32 от этого сильно разозлился, стал бить ФИО57 руками и ногами по лицу и телу, пока его жена и мать не оттащили его в сторону, затем он снова подбежал к ФИО 2 и стал его избивать. Затем ФИО32 выгнал из гаража автомобиль, в него погрузили раненного и повезли в больницу г. Катайска. ФИО32 находился в возбужденном состоянии, злой, в состоянии алкогольного опьянения. В последующем к нему приходил брат ФИО32, извинялся за него и передал 200000 рублей. В дальнейшем перед ним Байтемиров также извинялся лично. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО 1, данные на предварительном следствии. 

Потерпевший ФИО 1 при допросе ... сообщил, что в 00:30 ... к нему домой пришел ФИО 3, сообщил, что ФИО32 без причины разбил ему голову несколькими стеклянными бутылками. На лице ФИО 3 имелась кровь, на голове была шишка. ФИО 3 попросил сходить с ним к ФИО32 узнать, за что тот его избил. ФИО 3 был выпивший, поэтому он предложил ему решить эту проблему с утра, позвонил ФИО9 и спросил дома ли ФИО32, она ответила, что ФИО32 дома нет, что она ничего не знает про то, что ФИО32 избил ФИО 3 ФИО 3 позвал его сыновей, ФИО 2 и ФИО16, сходить с ним к ФИО32, чтобы они стали свидетелями его разговора с ФИО32, они оделись и пошли совместно с ФИО 3 в с. Шутихинское. Он просил, чтобы ФИО16, ФИО 2 и ФИО 3 не ходили домой к ФИО28, поскольку последний был неуравновешенным. В 00:50 он вышел из дома и встретил ФИО22, с которым они немного поговорили, увидели автомобиль «Нива», принадлежащий ФИО32, который направлялся в сторону дома последнего. Минут через 5 он услышал два звука выстрела из ружья. Через несколько минут он услышал еще два выстрела, поэтому сразу же принял решение позвонить по телефону сотрудникам полиции. Затем он подошел к дому ФИО32, за оградой которого бегали и суетились ФИО32 и его мать. Он заглянул в ограду и увидел ФИО 3, который громко кричал. В это время ему крикнул ФИО 2, что в ФИО16 попали, он подошел к ФИО16, который лежал на спине, находился в бессознательном состоянии, не дышал. У него шла пена изо рта, вывалился язык. Он начал проводить реанимационные мероприятия, в это же время ФИО32 избивал руками ФИО 3 Тело ФИО 3 находилось в ограде, его голову было видно с улицы. Удары ФИО32 наносил руками в область головы с внешней части ограды, со стороны улицы, ФИО9 и ФИО30 оттащили от него ФИО32. Затем, через 30 секунд – 1 минуту ФИО32 опять подошел к ФИО 3 и начал избивать его руками в область головы. Бил ли ФИО32 ФИО 3 ногами, он не видел. ФИО32 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он все понимал и соображал, речь была четкая, связная, проблем с координацией движения он не заметил. Вскоре ФИО32 немного успокоился и решил помочь им увезти ФИО16 в больницу (т.2 л.д. 171-176).

При дополнительном допросе 13 автуста 2018 г. ФИО 1 сообщил, что 2 июля 2018 г., когда он вышел из дома и услышал два выстрела, то стал набирать номер телефона полиции, дозвониться у него не получилось. Далее он услышал еще два выстрела и крики ФИО9, которая кричала, что нужно вызвать скорую помощь. Он подбежал к дому ФИО32, где увидел ФИО7 и его жену, а также ФИО30, ФИО 3 лежал на спине у входной двери в ограду по направлению, ноги в сторону ограды, а голова в сторону улицы. Он сначала подумал, что нужно оказать помощь ФИО 3, но потом его окрикнул его сын ФИО 2 Он подбежал к гаражу ФИО28, где на земле увидел своего сына ФИО16, который был ранен и ФИО 2, который находился около него. Он стал оказывать ему первую медицинскую помощь, но потом увидел изо рта кровь и позвонил своему другу ФИО65, попросил его вызвать полицию и скорую помощь. Примерно через две недели после случившегося он проходил по ... в д.Бисерова и на расстоянии около 100 метров от дома ФИО32, около трансформаторной будки на земле нашел пластмассовую гильзу от патрона 16 калибра (т. 2 л.д. 179-181);

При допросе 2 июля 2018 г. потерпевший ФИО 1 сообщил, что в 00:30 2 июля 2018 г. к нему домой пришел ФИО 3, который начал жаловаться на ФИО32, что последний без причины разбил ему голову несколькими стеклянными бутылками. На лице ФИО 3 имелась кровь, на голове была шишка. ФИО 3 попросил его пойти к ФИО32 и узнать, за что ФИО32 его побил. ФИО 3 был выпивший, поэтому он предложил ему решить эту проблему на следующий день, позвонил ... ФИО32 - ФИО9 и спросил, дома ли находится ФИО32, чтобы с ним поговорить. ФИО9 ответила, что ФИО28 дома нет. Затем ФИО 3 позвал его сыновей вместе с ним, чтобы они были свидетелями их разговора с ФИО32. ФИО16 и ФИО 2 оделись и пошли совместно с ФИО 3 в с. Шутихинское. Он просил, чтобы ФИО16, ФИО 2 и ФИО 3 не ходили домой к ФИО32, поскольку последний был неуравновешенным. В 00:50 он вышел из дома и встретит ФИО22, с которым они немного поговорили. Далее они увидели автомобиль «Нива», принадлежащий ФИО32, который направлялся в сторону дома последнего. Минут через пять он услышал звуки двух выстрелов из ружья. Через несколько минут он услышал еще два выстрела, поэтому сразу же принял решение позвонить по телефону в полицию. Он подошел к дому ФИО32, за оградой бегали ФИО32 и его мать. Он заглянул в ограду и увидел ФИО 3, который громко кричал. В это время ему крикнул ФИО 2, что ФИО16 ранен. Он подошел к ФИО16, который лежал на спине, находился в бессознательном состоянии, не дышал. У него шла пена изо рта, вывалился язык. Он начал проводить реанимационные мероприятия, в это же время ФИО32 избивал руками ФИО 3 Тело ФИО 3 находилось в ограде, его голову было видно с улицы. Удары ФИО32 наносил руками в область головы с внешней части ограды, со стороны улицы. ФИО9 и ФИО30 оттащили от него ФИО32. Затем, через 30 секунд – 1 минуту ФИО32 опять подошел к ФИО 3 и начал наносить ему удары руками в область головы. Бил ли ФИО32 ФИО 3 ногами, не видел. ФИО32 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он все понимал и соображал, речь была четкая, связная, проблем с координацией движения он не заметил. Вскоре ФИО32 немного успокоился и решил помочь им увезти ФИО16 в больницу (т.2 л.д. 204-207).

После оглашения показаний потерпевший ФИО 1 их частично подтвердил, указав, что не говорил следователю о том, что ФИО 3 звал их с собой, чтобы они были свидетелями его разговора с ФИО32, не может указать какой был временной промежуток между выстрелами, когда он пришел ФИО 3 лежал в ограде, его голова находилась через калитку на улице, у ФИО32 ружья в руках не было. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 1 июля 2018 г. ФИО32 в вечернее время отсутствовал дома, по телефону сообщил, что заехал к ФИО22 и они пью пиво, около 21:30 - 22:00 он приезжал домой, затем вновь уехал. Около 00:00 позвонил ФИО 1, спросил, где ФИО32, сообщил, что ФИО32 с ФИО57 подрались, голову ФИО57 разбили бутылкой, что ФИО57 пришел за его сыновьями, чтобы вместе с ними пойти разбираться с ФИО32. Она попросила, чтобы он их не отпускал, но ФИО 1 пояснил, что ему их не удержать, т.к. ФИО 3 находится в агрессивном состоянии. После этого она позвонила супруге ФИО22, та сказала, что ФИО32 завез ФИО22 и поехал домой. Через некоторое время услышала стуки, по металлу, звонкий и грухой, в это же время заревел ребенок, услышала два хлопка с небольшим интервалом, подумала, что это соседи запускают салют. Затем стук возобновился, она прошла в комнату матери и разбудила ее, сказала, что слышала на улице шум. Они подошли к входной двери, которая была не заперта, поскольку они ее не запирают, открыли дверь, на крыльце стоял ФИО 3 по пояс раздетый, в его руках была палка или две, выглядела как топорище, он кричал нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения, спросил ФИО32, сказав, что убьёт его. Освещение было от лампы прихожей, поскольку лампа во дворе не загорелась. Они ответили, что ФИО32 нет дома и чтобы он уходил, приходил, когда будет трезвым. ФИО 3 на сказанное не реагировал, рвался в дом, палку держал в руках, но на них не замахивался, они же его в дом не пускали, при этом просили уйти, так как он пугал их детей. Потом услышали выстрел по воротам, в калитку зашел ФИО32 и сказал ФИО 2 «Куда ты пришел, тебя никто не звал, уходи». ФИО57 стал на него кричать, ругаться матом, спустился с крыльца на последнюю ступень, сказал, что не уйдет, так как пришел с ним разобраться и сейчас его убьет. Он, стоя от ФИО32 на расстоянии одного шага, замахнулся на него палкой, в этот момент ФИО32 произвел выстрел ему в ногу. Если бы он не выстрелил, то ФИО 2 ударил бы его палкой по голове. После выстрела ФИО57 упал, в это время они услышали крики о помощи, за оградой кричал ФИО59, просил вызвать скорую помощь. Сразу после выстрела мать ФИО32 забрала у него ружье, они пошли за ворота, где увидели недалеко от автомобиля «Нива» лежащего ФИО16, ФИО59 находился около него и кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Она из дома стала звонить в скорую помощь, не дозвонившись, позвонила брату ФИО32, а затем ФИО 1, сообщила ему, что ФИО16 раненный. После этого ФИО32 попросил ключи от второго автомобиля, выгнал его из гаража, погрузили в него ФИО16 и повез его в больницу. После того, как они уехали, подошли соседи ФИО7, потом подошли ФИО 1 с ФИО22, стали оказывать ФИО57 помощь. Когда ФИО32 днем уезжал на автомобиле «Нива», автомобиль повреждений не имел, после произошедшего увидела, что заднее стекло автомобиля было разбито, видела свежую царапину. После производства выстрела в ногу ФИО 2 он больше выстрелов из ружья не производил, угрозы в адрес потерпевших не высказывал.

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО35 в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии 2 июля 2018г., из которых следует, что в 00:40 ей позвонил ФИО 1 и спросил, где находится ФИО32, при этом сообщил, что он и ФИО22 пробили ФИО 3 голову, он пришел за детьми ФИО 1 Она попросила не отпускать ФИО57, но ФИО 1 сказал, что ему ФИО 3 не удержать. Она выглянула в окно и увидела, что со стороны моста с.Шутихинское едет машина, она открыла входную дверь. В это время услышала странные звуки и позвала ФИО30, они вышли на крыльцо и включили свет. В ограде дома, ближе к крыльцу, стоял ФИО 3 у которого было две палки в руках. ФИО 3 рвался в дом и спрашивал, где ФИО32, она не давала ФИО 3 пройти в дом. Затем пришел ФИО32, который сказал ФИО57 «Зачем ты пришел в мой дом, я тебя не пущу». Между ФИО57 и ФИО32 произошла словесная перепалка, ФИО 2 замахнулся с целью нанесения удара, а ФИО32 выстрелил ФИО57 в ногу, ниже колена, от чего он упал. ФИО32 стал кричать на него и говорить «Ты во всем виноват, из-за тебя я попал в ФИО16». Затем они услышали за оградой крики о помощи, ФИО32 увез ФИО16 на машине в больницу (т. 3 л.д.103-106).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 их частично подтвердила, пояснив, что свет во дворе не горел, когда открыли дверь, то ФИО57 стоял на крыльце дома, он высказывал ФИО32 угрозы расправы, слышала два хлопка, выстрел по воротам и выстрел в ногу, других выстрелов не было.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании сообщила, что 1июля 2018 г. ФИО32 встретил ФИО5 и они выпивали пиво. В 21-22 ч. он приезжал домой управиться по хозяйству, после чего вновь уехал. Около 01:00 ее разбудила ФИО9 и сообщила, что пришел ФИО 3 Они вышли в сени, открыли двери, они были не заперты, как и калитка, на крыльце стоял ФИО 3 с палками, кричал «где Талгат, я его убью». Ему сказали, что ФИО32 дома нет, но он, находясь на крыльце, не реагировал и продолжал кричать и нецензурно выражаться. Он махал палками, рвался в дом, при этом говорил, что отрежет головы, они стояли в дверях и его не пускали. Затем пришел ФИО32 и спросил, зачем он пришел, ФИО 3 развернулся, стал спускаться с крыльца в сторону ФИО32, при этом замахнулся на него палкой, в это время, когда они находились друг от друга на расстоянии менее метра, ФИО32 выстрелил в ногу ФИО57 Она сразу забрала у ФИО32 ружье и отнесла его на кухню. С улицы кричал ФИО 2, просил помощи, так как ФИО16 ранили. После этого ФИО32 попросил ключи от автомобиля, погрузили в него ФИО16 и повезли в больницу. Она со снохой стали оказывать ФИО 3 помощь до приезда скорой помощи. После выстрела в ногу других выстрелов из ружья не производилось, она сразу забрала у ФИО32 ружье, ударов ФИО 3 ФИО32 не наносил, угрозы убийством не высказывал, так как она его к ФИО57 не подпускала, свет горел только в сенях, во дворе его зажгли только после отъезда скорой помощи. Днем она видела автомобиль «Нива», он повреждений не имел, на следующее утро увидела, что у него разбито заднее стекло. Перед происшествием в их дворе никаких палок не было. 

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО35 в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО30, данные ею на предварительном следствии 2 июля 2018г., из которых следует, что 2 июля 2018 г. ее разбудила сноха из-за звуков на улице. Они вышли на улицу, где она увидела ФИО 3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с двумя палками в руках. Он кричал: «Где Талгат, я его убью». Зайти в дом ФИО 3 они не давали. Она сказала ему, чтобы он приходил утром трезвым. Затем пришел ФИО32, между ними начался конфликт, ФИО 2 замахнулся палкой на ФИО32, который среагировал и выстрелил ему в ногу. Затем ФИО32 попросил ключи от машины и увез ФИО16 в больницу (т.3 л.д. 124-127).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила частично, пояснив, что когда они открыли дверь, ФИО 2 стоял на крыльце, держал в руках две палки, одной из них на них замахивался, высказывал угрозы.

Свидетель ФИО21 в суде сообщил, что в ночь на 2 июля 2018 г. он находился в г. Каменске-Уральском, ему позвонила ФИО66 и сообщила, что прострелили ногу ФИО57, попросила вызывать скорую помощь. Через минуты 2-3 вновь позвонила ФИО9 и сообщила, что еще кого-то убили, он выехал к ним на автомобиле, от них поехал в больницу, затем с ФИО 1 и его сыном поехали обратно. По дороге ему ФИО 1 рассказал, что к нему ночью пришел ФИО 3 сообщил, что ФИО28 и ФИО63 его избили, просил его и его детей пойти с ним на «разборки». Он отказался, а дети пошли вместе с ним. Затем он, находясь на улице, общался с соседом, слышал выстрелы, пошел к дому ФИО32, где увидел раненного сына, его погрузили в автомобиль ФИО32 и отвезли в больницу. ФИО59 пояснил ему, что когда они подошли к дому ФИО32, ФИО57 разбил стекло у его автомобиля, после этого он услышал выстрелы, а затем увидел, что его брат ранен. 

Когда приехали назад, там работала следственная группа, у дома стояла «Нива», ее заднее стекло было разбито, около автомобиля лежали палки, часть оконной деревянной рамы, разломанной на три части. При нем опрашивали родставенников ФИО32, его мать сообщила, что ружье отдала ФИО63, сотрудники полиции изъяли и при нем осматривали данное ружье, в нем находилась одна гильза, также передали ему найденные ключи от автомобиля «Нива». Позднее ФИО32 ему рассказал, что в тот день он с односельчанами распивал спиртное, у него возник конфликт с ФИО57 Когда он (ФИО32) возвращался на автомобиле домой, то у моста видел двух людей с палками, которые требовали остановиться, он не остановился, понял, что они идут к нему, решил их напугать, взял у соседа ружье, когда вышел на улицу услышал, что бьют его автомобиль, выстрелил два раза в воздух, услышал крики жены и матери о помощи, перезарядил ружье, выстрелил в ворота, подбежал к открытой калитке, на крыльце увидел ФИО 3, которого женщины выталкивали с крыльца, он его окликнул, тот спустился, между ними произошла словесная ссора, ФИО 3 замахнулся на ФИО32 палкой, а тот произвел выстрел ему в ногу. ФИО30 тут же забрала ружье и занесла домой, а затем за воротами он увидел раненного ФИО16, которого увез в больницу. Со слов жены и матери ФИО32 знает, что ФИО 2 находясь на крыльце был пьян, агрессивен, высказывал угрозы убийством в адрес ФИО32, а не в адрес женщин, пытаясь зайти в дом, толкал их.

Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 после допроса свидетеля ФИО21 сообщили, что когда они с данным свидетелем возвращались на автомобиле из г. Катайска, не разговаривали, ничего сказанного свидетелем, он ему не сообщали.

Свидетель ФИО12 в суде сообщил, что ремонтировал автомобиль ФИО28 «Нива», а именно вставлял заднее стекло взамен разбитого. ФИО21 ему сообщил, что стекло было разбито молодыми людьми.

Свидетель ФИО13, водитель ГБУ «Катайская ЦРБ», в суде показал, что в ночное время выезжал по вызову в д.Бисерова. Когда прибыли на место, увидел, что в воротах, головой в сторону улицы, лежал молодой человек азиатской внешности с ранением колена, которого они доставили в больницу г. Катайска.

Свидетель ФИО7 в суде дал показания о том, что у него было ружье 16 калибра с патронами, которые он нашел при ремонте дома, хранил его дома, ФИО32 знал об этом. В ту ночь около 01:00 он спал, к нему пришел ФИО32, был возбужденный, сказал, что у него сорвалась собака и давит овец, попросил быстрее дать ему ружье. Он дал ему ружье и пантронтаж с 4 патронами, ФИО32 ушел, вскоре он услышал выстрелы, затем крики женщин. Он с женой вышли посмотреть, что случилось, увидели, что ФИО57, проживающий через огород, лежит в ограде перед калиткой дома ФИО32, а второй, сын ФИО 1, на улице за автомобилем. Было темно, оба стонали, женщины кричали и ревели. Всего он слышал 4 выстрела. Затем ФИО32 на своем втором автомобиле увез ФИО16 в больницу. Позже от ФИО32 узнал, что к нему приходили с «разборками» четверо человек. После случившегося он видел автомобиль «Нива», у которого было разбито заднее стекло и оторван ветровик. Накануне днем автомобиль указанных повреждений не имел. После выстрелов, когда он шел к дому ФИО32, видел, что около его дома проходили ФИО 1 и ФИО22 в сторону дома ФИО32, но на месте происшествия их не видел.

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО35 в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии 18 октября 2018 г. о том, что в вечернее время в июле 2018 г. он находился дома вместе с супругой ФИО8, около 21:00 они легли спать. Проснулся он от того, что к нему в дом вошел ФИО32, он был взволнован, сказал, что у него оторвалась собака и гоняет овец, попросил ружье. Поскольку ранее у ФИО32 уже срывалась собака, то он поверил ему и передал свое ружье, которое в этот момент было разряжено. Также он дал ему патронташ в котором было четыре патрона 16 калибра снаряженных картечью. ФИО32 ушел, примерно через пять минут он услышал выстрелы из ружья, недалеко от его дома. Он слышал три выстрела. Промежуток между ними назвать не может. Он услышал крик женщин и сразу побежал к дому ФИО32, там увидел автомобиль «Нива», который стоял около ограды по направлению в сторону его дома. Были ли какие-либо повреждения на «Ниве» или нет, он не смотрел. Он увидел, что в ограде дома Байтемирова лежал раненый парень, он стонал, лежал ногами в сторону крыльца, голова была примерно на уровне входных дверей в ограду дома. Около данного парня стояли женщины, кто именно он не увидел, так как было темно. Байтемиров также был в ограде, стоял около крыльца своего дома. Он увидел второго раненного парня, который лежал на земле около гаража за автомобилем «Нива», стонал, около него кто-то сидел. Ружья он ни у кого не видел. Он спросил у ФИО32 «Ты что натворил?». На его вопрос он ничего не ответил, был в шоковом состоянии. После этого он ушел к себе домой (т. 3 л.д. 95-98).

После оглашения показаний свидетель сообщил, что не помнит, сколько было выстрелов, 3 или 4, видел разбитое стекло автомобиля и отсутствие ветровика, когда подходил к раненому, лежащему за машиной.

Свидетель ФИО8 в суде сообщила, что в июле 2018 г. во втором часу ночи она с мужем находились дома, к ним пришел ФИО32, был взволнован, попросил ружье, сказав, что собака задирает овец, муж передал ему ружье. Затем они услышали 2-3 выстрела, крик женщин, пришли к дому ФИО32, расположенного примерно в 50 метров от их дома, где увидели двоих мужчин, один лежал на животе во дворе лицом к калитке, а второй неподалеку от гаража, жена и мать ФИО32 стояли на крыльце, в корридоре дома или на крыльце горела лампа, света от которой было достаточно, чтобы увидеть, что в воротах лежит мужчина. На следующий день она видела автомобиль ФИО32 «Нива», у него было разбито стекло, отсутствовал ветровик.

Свидетель ФИО17 в суде сообщила, что ее муж ФИО63 и ФИО32 встретились и выпивали пиво, к ним присоединились ФИО61, ФИО67, через некоторое время ФИО67, ФИО28, ФИО63 уехали в центр села. В 00:40 - 00:50 муж вернулся и лег спать. В эту же ночь звонила ФИО9 и спрашивала, где ФИО63 и ФИО32. Также она сказала, что ей звонил ФИО 1 и сообщил, что к ним собирается кто-то «на разборки». Примерно через 20-30 минут она позвонила и просила отвести раненого в больницу. После этого она позвонила и попросила прийти ФИО63 и помочь со вторым пострадавшим. Он оделся и ушел к ФИО32. В последующем муж ей рассказал, что во время распития спиртного ФИО57 стал оскорблять присутствующих, он не сдержался и подрался с ним. У мужа она видела на голове телесные повреждения.

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО35 в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею на предварительном следствии 21 ноября 2018 г., согласно которым 1 июля 2018 г. она находилась дома вместе с мужем, они выпивали пиво. В тот же день в дневное время к ним в гости пришел ФИО32, который стал выпивать с ФИО5 около дома. Далее к ним присоединился ФИО67, а через некоторое время они уехали. Домой ФИО5 вернулся пьяный 2 июля 2018 г. около 01:00. Примерно через пять минут после его прихода ей позвонила ФИО9 и спросила дома ли ФИО5 и попросила узнать у него, где ФИО32. Вскоре она снова перезвонила и стала кричать в трубку, что к ним домой пришли парни на разборку, а ФИО32 в них стрелял. Она рассказала об этом ФИО5, который стал собираться к ФИО32, при этом у него она увидела рану на голове. Им снова позвонила ФИО9 и сказала, что ФИО32 увез одного раненого, а второму нужна помощь. ФИО5 ушел к ФИО32 (т. 3 л.д. 184-187).

После оглашения показаний свидетель ФИО17 пояснила, что муж вернулся не сильно пьяным, от него чувствовался запах алкоголя, она с ним разговаривала, травму на голове увидела утром, он ей рассказал, что получил ее в драке с ФИО57, произошедшей из-за того, что ФИО 2 оскорблял его и других присутствующих. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании сообщил, что их дом расположен примерно в 20 метрах напротив дома ФИО32 в с. Бисерова. Около 01:00 он спал, жена его разбудила и сказала, что услышала шум, что на улице сначала били стекла, потом стали стрелять, он слышал три выстрела, вышел на балкон увидел автомобиль ФИО32 «Нива», стоящих на крыльце жену и ФИО30, самого ФИО32, который бегал возбужденный, в ограде лежал парень, кричал, просил вызвать скорую помощь. Видел, как соседи ФИО7 подходили к дому ФИО32, там же бегала какая-то женщина, лежащему в воротах парню сказала «Ты добился чего хотел», позже туда же пришел ФИО22 это время на улице было темно, освещение было от лампочки с крыльца ФИО32. В дальнейшем видел, как ФИО32 с кем-то погрузили парня в автомобиль и ФИО32 его повез в больницу, затем приехала скорая помощь и забрала второго парня. Он с балкона спросил у ФИО32, что произошло, тот ответил, что на него напали. От ФИО22 ему стало известно, что на ФИО32 напали на мосту и били палками.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании сообщила, что с мужем находилась на даче в д. Бисерова, ночью, в период с 1 до 2 часов проснулась от шума, шум был очень сильный. Поскольку ставни железные, не видно было, что происходило на улице. Она открыла форточку, по характеру шума поняла, что били стекла и стучали по железу. Весь шум происходил со стороны дома ФИО32. Она разбудила мужа, затем на улице раздались хлопки, похожие на выстрелы, около трех. Затем они услышали женские и мужские крики, детский плач. Муж хотел пойти на улицу, но она его не отпустила, они поднялись на 2 этаж на балкон. С балкона увидела, что в ограде у крыльца дома Байтемирова лежит парень, по голосу молодой, кричал, что ему больно, просил вызвать скорую помощь, вокруг бегали и кричали женщины, возле ворот стояла «Нива». На улице было темно, освещение было из открытой двери сеней. Затем ФИО32 выгнал из гаража автомобиль, с кем-то погрузил внутрь человека и уехал. Затем приехала скорая помощь за парнем, который лежал у крыльца.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании сообщила, что 1 июля 2018 г. она с мужем, ФИО24 и ФИО25 вернулись с отдыха домой, в это время у ее дома стояли машины ФИО32 и ФИО22, на лавочке дома сидели ФИО57, ФИО61, ФИО63 и ФИО32, выпивали пиво и водку. Они разговаривали на повышенных тонах, она попросила их не шуметь. Позднее они уехали. На утро она нашла возле дома по две поллитровые бутулки из-под пива и из-под водки.

Свидетель ФИО24 в суде сообщила, что в тот день приехала с отдыха с ФИО25, подъехали к дому ФИО20, чтобы дождаться ФИО18. Из дома ФИО20 вышел ФИО32, они выпили по стопке водки, затем подъехали ФИО18, после чего они уехали домой. Пока стояли у дома там же находились ФИО61, ФИО63, ФИО6 и ФИО57 ФИО57 находился в состоянии алкогольного опьянения, предъявлял ее мужу претензии по поводу его одежды, по его поведению она поняла, что он хотел с ним подраться.

Свидетель ФИО19 в суде сообщила, что в ночь на 2 июля 2018 г. ее разбудила сноха, сказала, что слышала крики ФИО 3 Она увидела на телефоне пропущенный вызов от ФИО 1, перезвонила ему, ФИО 1 сообщил, что ФИО32 пытался убить ФИО23, но попал в его сына. Они вышли на крыльцо, услышали голоса Б-вых и направились в их сторону, было около 01:30. У дома ФИО32 находились мать и супруга ФИО32, ФИО22 ФИО57 лежал в дверном проеме калитки накрытый фуфайкой, нижняя часть во дворе, голова за оградой, он был выпивший, от него чувствовался запах алкоголя. Свет горел на крыльце, за калиткой от освещения была видимость около 2 метров. Ей сообщили, что уже вызвали скорую помощь, а ФИО32 повез ФИО16 в больницу с ФИО 1 и ФИО59 После этого к дому пришла ФИО8 и попросила ФИО30 вернуть ружье, та ответила, что у них нет ружья. Затем подъехала скорая помощь, подошли ФИО18 и ФИО6 последующем ФИО57 ей рассказал, что ФИО22 беспричинно стал с ним драться, а ФИО32 двумя бутылками водки ударил ему по голове. После этого ФИО57 пошел к родственникам, затем решил купить водки у ФИО32 и поговорить с ним, пошел с ФИО59 и ФИО16 к нему. 

Свидетель ФИО25 в суде сообщил, что в тот вечер около 22-23 часов, возвращаясь с озера, заехал к сестре забрать вещи, возле дома ФИО20 стоял автомобиль ФИО32, на улице было темно, людей не было. Увидев свет фар на улицу вышли ФИО32, ФИО6, ФИО24, ФИО18, затем подошел ФИО57, он был сильно выпивший, пошатывался, Байтемиров также находился в состоянии опьянения. Во время разговора ФИО57 спросил, почему он в трусах, на что он ответил, что приехал с озера и на улице темно. ФИО57 второй раз завел разговор про его одежду, после чего он одел шорты, и еще постояв около 15 минут, они уехали домой. Конфликтов в тот вечер при нем не происходило.

По ходатайству защитника Леонова П.И. в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им на предварительном следствии 24 марта 2018 г., согласно которым 1июля 2018 г. он вместе с ФИО24 и своей сестрой ФИО18 возвращался с озера, около 21 часа они приехали к ФИО18, в это время у дома ФИО58 распивали спиртное несколько человек. ФИО18 ушла в дом, а он и ФИО24 вышли к указанным лицам. Среди распивающих спиртное он узнал, ФИО 3, ФИО28, ФИО5, остальных не помнит. Он и ФИО24 стали распивать спиртное вместе с ними, пили водку. Как только он подошел к компании, ФИО57 стал до него «докапываться», спрашивать, почему он в трусах. Он объяснял ФИО 3, что приехал с озера, где купался, но тот не успокаивался. Присутствующие отводили ФИО 3 в сторону и успокаивали, но ФИО57 хотел с ним подраться. Он сходил в машину и одел штаны, но ФИО57 по отношению к нему был по-прежнему настроен агрессивно. Он и ФИО24 немного выпили, после чего уехали домой, оставшиеся продолжили распивать спиртное (т. 3 л.д. 227-230).

После оглашения показаний свидетель ФИО25 их подтвердил частично, указав, что выпил в компании 100 гр. водки, более из спиртного ничего не видел, ФИО57 просто спросил его, почему он в трусах, подраться с ним не хотел, агрессивно настроен по отношению к нему не был. Повреждений на автомобиле ФИО32 он в тот вечер не видел.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании сообщил, что 1 июля 2018 г. после обеда к нему приехал ФИО32, они сидели на лавочке и выпивали пиво, к ним подошел ФИО6, они переместились в центр села к магазину, где продолжили выпивать. К ним присоединились ФИО61, ФИО58, ФИО57, они уехали в д. Бисерова к ФИО58, где продолжили выпивать. В тот же вечер он, ФИО6, ФИО20 и ФИО57 курили с помощью пластиковой бутылки наркотическое вещество «план», которое он (ФИО22) ранее нашел. В какой-то момент ФИО58 ушел домой, ФИО67 лег спать в машину. Когда стемнело, они переместились к соседнему дому под фонарь. Также к ним подъезжали на машине девушка и парень. ФИО57 стал агрессивно, нецензурно выражаясь, требовать от парня одеться, так как тот был в шортах. Когда парень с девушкой уехали, ФИО32 повез ФИО57 домой, но вскоре они вернулись, ФИО57 вновь стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он ударил ФИО 2, они стали драться, ФИО57 ударил его бутылкой по голове. Присутствующие стали их разнимать, ФИО57 высказал угрозы и убежал к своим родственникам. После этого ФИО32 увез его домой и он лег спать. Его разбудила жена и сообщила, что ей звонила жена ФИО32 и сообщила, что ФИО 1 ее предупредил, что к ним идет ФИО57 с братьями на разборки. Он услышал с улицы стрельбу, оделся и пошел к ФИО32. У ФИО32 на крыльце горел свет, он увидел лежащего с простреленной ногой напротив крыльца в проеме калитки ФИО57, который кричал, что ему больно, врачи ему оказывали помощь, он помог погрузить его в автомобиль. Когда уходил, жена ФИО32 передала ему ружье, которое он унес с собой и в последствие выдал полиции. В тот вечер ФИО32 пил только пиво, он не видел, чтобы ФИО57 об голову разбивали бутылки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им при производстве допросов на предварительном следствии 2 июля 2018 г. и 17 октября 2018 г., согласно которым 1 июля 2018 г. он приехал в с.Шутихинское с вахты и находился у себя дома, около 16 часов к нему на автомобиле «Нива» приехал ФИО32, в трезвом состоянии. Он пил пиво и предложил выпить ФИО32, они сели на лавку у дома и стали выпивать. Через некоторое время к ним присоединился его племянник ФИО22, затем ФИО67 Когда спиртное закончилось, они поехали в магазин, а затем остановились за сельским клубом с.Шутихинское, чтобы продолжить там распивать спиртное. На указанном месте он распивал спиртное вместе с ФИО28 и ФИО67 ФИО22, позже к ним присоединился ФИО20 и ФИО25 дальнейшем он, ФИО67, ФИО58 и ФИО57 курили при помощи бутылки наркотическое вещество «план». Когда спиртное закончилось, ФИО32 предложил всем проехать в д.Бисерова, так как дома у него имелось спиртное. Взяв у ФИО32 пиво и водку они поехали к дому ФИО58, где стали распивать спиртное в следующем составе: он, ФИО32, ФИО58, ФИО67, ФИО61 и ФИО57, через некоторое время к ним присоединилась ФИО18 и двое ее родственников, вскоре родственники ФИО18 уехали, а ФИО58 ушел к себе в дом. ФИО67 ушел спать в машину ФИО61 Далее спиртное вместе с ним распивали ФИО32, ФИО57, ФИО18 и ФИО26 это время они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как пили длительное время. Затем ФИО57 стал выражаться нецензурной бранью, проявлять агрессию, провоцировать конфликт, ФИО32 стал его успокаивать, но тот не реагировал. Он также стал успокаивать ФИО57, но ФИО 3 переключился на него, в ответ он ударил ФИО68 кулаком по лицу, они стали бороться. ФИО32 оттащил в сторону ФИО57, а ФИО61 отвел его в сторону. ФИО57 стал кричать, что так просто это не оставит и отомстит, после чего убежал в сторону дома своего дяди ФИО 1 После драки ФИО32 отвез его домой. Через некоторое время его разбудила жена и сказала, что ей позвонила ФИО9, которая сообщила, что ФИО 1 предупредил ее о том, что его дети с ФИО57 идут на разборки к ФИО32. Он решил помочь ФИО32, стал одеваться, в это время жена сказала ему, что снова звонила ФИО9 и сообщила, что у их дома люди с оружием, идет стрельба. Он пешком пришел в д.Бисерова к дому ФИО32, где увидел ФИО57, который лежал на земле головой за калиткой, а ногами и телом в ограде. ФИО57 оказывали медицинскую помощь, ФИО32 на месте не было. Он помог медицинским работникам загрузить ФИО57 в машину скорой помощи, поговорил с ФИО9, которая рассказала ему, что ФИО57 и его братья ФИО 2 и ФИО16 пришли к ним с разборками, а ФИО32 стрелял в них из ружья. Далее он пошел домой, но его окликнула ФИО9, она попросила его забрать ружье, которое он на утро выдал сотрудникам полиции (т. 3 л.д.78-81, 83-86.)

После оглашения показаний свидетель ФИО5 их частично подтвердил, пояснив, что они не находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО32 и ФИО61 ФИО57 не били, ФИО57 разбил об его голову бутылку, в последствии он с травмой обращался в больницу, в переданном ему ружье находилась одна гильза.

Свидетель ФИО26 в суде дал показания о том, что ...г. около 18 часов с ФИО 2 встретили ФИО61 и ФИО58, с ними на автомобиле доехали до центра села, где в магазине купили 1,5 литра пива и пришли к клубу, где находились ФИО63, ФИО61, ФИО58, ФИО67, они все были уже пьяными, пили пиво. Он и ФИО57 выпили свое пиво, затем он ушел играть в футбол, а ФИО57 остался с остальными. Он вернулся к клубу через 1,5-2 часа, все поехали назад, его высадили возле поворота к ФИО32, он ушел домой. В промежутке между 23 и 1 часом он услышал два выстрела, выбежал на улицу, услышал третий выстрел. Затем услышал крик ФИО59, чтобы вызывали скорую помощь, а также голос ФИО32, который нецензурной бранью агрессивно кричал «Вместо тебя ФИО16 застрелил», прозвучал четвертый выстрел. В последующем ФИО57 ему рассказывал, что в тот вечер его ударил ФИО22, а затем ФИО32 бутылками по голове. После случившегося он пошел к своему дяде, потом решил поговорить с ФИО32, выпить с ним водки и обсудить, что произошло, пошел к нему с братьями, когда пришел, ФИО32 был уже с ружьем. 

По ходатайству защитника Леонова П.И. в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им на предварительном следствии 3 апреля 2019 г., из которых следует, что после того, как его привезли домой, он смотрел телевизор, услышал два выстрела, которые произошли с разрывом в несколько секунд, вышел на улицу, услышал крик ФИО59, чтобы вызвали скорую помощь, также слышал крик ФИО32, но что он кричал, не разобрал. Далее было еще два выстрела. К дому ФИО32 он не ходил. ФИО32 на дому торгует спитным из Казахстана, сам часто выпивает (т. 3 л.д. 233-235).

После оглашения показаний свидетель ФИО26 пояснил, что ранее данные показания в части возникших противоречий не подтверждает, так как при допросе не понимал, что происходит и мог оговориться. 

Подсудимый ФИО32 показания свидетеля ФИО26 не подтвердил, указав, что он его оговаривает, поскольку является другом потерпевшего ФИО57

Свидетель ФИО23 допрошенная посредством видео-конференц связи сообщила, что ... в районе 00:00 на кухне через открытое окно услышала с соседней через огород улицы крики, разговоры на повышенных тонах, а затем хлопки, услышала женские и мужские крики, узнала голос своего мужа, который произнес фразу «Талгат не убивай меня пожалуйста». Она разбудила свекровь, сообщила ей об услышанном и они пошли к дому ФИО32. На улице увидела лежащего в калитке ворот ФИО57, у него было кровотечение, она попросила у присутствующих веревку и первязала ему ногу. Других пострадавших она не видела. Во дворе дома и над крыльцом горел свет, на улице света не было. Потом пришла незнакомая женщина и попросила свое ружье, на что ей ответили, что нет никакого ружья. На месте ФИО57 рассказал ей, что в ходе беседы ФИО32 его ударил по голове бутылкой два раза. Когда они пришли, кроме жены и матери ФИО32 она видела ФИО22, ФИО32 не было. После этого приехала скорая помощь и ФИО 3 увезли в больницу. 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании сообщил, что в начале июля 2018 г. он приехал к своему дяде ФИО63, возле него на автомобиле стоял ФИО32. После этого он съездил в ..., а когда вернулся, они уже стояли в центре деревни на футбольном поле. Он привез к ним ФИО20, подошел ФИО57, все выпивали спиртное. Затем все переместились к дому его брата в д. Бисерова, сидели на лавочке соседей. В какой-то момент, когда уже был поздний вечер, между ФИО57 и ФИО63 завязался конфликт, они стали бороться. Он стал их разнимать, оттащил ФИО63, затем услышал хлопки бутылок, кто кого бил, он не видел. После этого ФИО57 пошел домой, а оставшиеся сели в автомобиль и уехали. Все были выпившие, пили пиво и водку, наравне, он видел, что ФИО32 пил бутылочное пиво. 

По ходатайству защитника Леонова П.И. в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им на предварительном следствии 7 января 2019 г., из которых следует, что 1 июля 2018 г. он находился в с. Шутихинское, около 16 часов дошел до дома ФИО5, увидел, что ФИО22 и ФИО32 на лавке распивают пиво. Он уехал в г. Катайск, вернувшись примерно через 1 час, увидел «Ниву» ФИО32 у сельского клуба на футбольном поле, подъехал к клубу, где ФИО32, ФИО5 и ФИО67 распивали пиво. В это время ему на телефон позвонил ФИО20 и попросил забрать его из д.Бисерова, чтобы он мог выпить с ними. Он съездил за ФИО20, после чего с ним, ФИО63, ФИО67, ФИО28 стали распивать спиртное все вместе. Спустя некоторое время к ним присоединился ФИО57, который подошел с бутылкой пива и стал с ними выпивать. Через некоторое время они поехали в д. Бисерова к дому ФИО58, продолжили распивать. Около дома ФИО58 спиртное распивали он, ФИО32, ФИО20, ФИО6, ФИО63 и ФИО57 Во время распития к ним подходила ФИО18, которая проживает в соседнем доме со ФИО58 Через некоторое время ФИО20 ушел к себе в дом, ФИО6 ушел спать в машину. На лавочке около дома ФИО18 остались ФИО28, ФИО57, ФИО63 и он. Они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как распивали спиртное длительное время. Затем ФИО57 и ФИО63 стали ругаться, начали драться. Он и ФИО28 стали их разнимать, он оттаскивал ФИО63, никого не ударял. Кто нанес удары бутылками и кого ими ударили, не видел, так как в это время он и ФИО63 потеряли равновесие и вместе упали на землю. Он слышал два хлопка (два удара) разбившихся бутылок. Кто наносил данные удары и кому, он не видел. Когда он встал, то увидел, что ФИО57 убежал с места конфликта. Затем ФИО28 повез ФИО63 домой, а он ушел спать к ФИО58 Утром, когда он проснулся, то от ФИО58 узнал, что ФИО57 с братьями приходили к ФИО28, а тот стрелял в них из ружья и убил ФИО16 (т. 3 л.д. 217-219).

После оглашения показаний свидетель ФИО22 их частично подтвердил, указав, что сообщая о сильном алкогольном пьянении имел ввиду себя, в тот вечер все пили наравне, причины конфликта ФИО63 и ФИО57 не помнит, в последующем видел у ФИО22 телесное повреждение в районе темени, все показания были записаны следователем с его слов.

Свидетель ФИО27, допрошенный в суде по ходатайству представителя потерпевшего, ФИО35, в судебном разбирательстве сообщил, что знает ФИО32 исключительно с отрицательной стороны, как хитрого, скандального, злоупотребляющего спиртным человека, у него давно с ним сложились личные неприязненные отношения.

После производства допроса данного свидетеля подсудимый ФИО32 сообщил, что данный свидетель его оговаривает, поскольку неприязненные отношения между ними возникли в связи со спором на землю и хищением данным свиделем принадлежащего ему сена. 

В связи с неявкой по ходатайству сторон при отсутствии возражений других участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО 4, ФИО6, ФИО22

Свидетель ФИО15, фельдшер ГБУ «Катайская ЦРБ», пояснила, что 2 июля 2018 г. в 01:06 поступил вызов от мужчины, представившегося чьим-то братом, он сообщил, что в д. Бисерова человеку причинено огнестрельное ранение. На вызов была направлена скорая помощь с фельдшером ФИО14, также она позвонила фельдшеру ФАП ФИО16, которую попросила прийти и оказать первую медицинскую помощь пострадавшим. В 01:25 в приемный покой был доставлен ФИО16, который уже был мертв. Был вызван дежурный хирург ФИО 4 для производства реанимационных мероприятий. В 03:00 был доставлен ФИО 3 с огнестрельным ранением и оскольчатым переломом левого бедра (т. 3 л.д. 171-174).

Свидетель ФИО14, фельдшер скорой помощи ГБУ «Катайская ЦРБ», сообщила, что 2 июля 2018 г. находилась на суточном дежурстве, около 01:00 поступило сообщение об огнестрельном ранении в д. Бисерова, она выехала с водителем ФИО13 Проезжая с. Шутихинское встретили фельдшера Шутихинской ФАП ФИО32, которая указала им дальнейший путь. Подъехав, у дома в д. Бисерова, она увидела на улице несколько человек, молодой человек азиатской внешности лежал на земле в проеме ворот, ведущих в ограду дома, голова находилась за воротами, а тело во дворе, у него было огнестрельное ранение в области левого коленного сустава. Ему оказала первую помощь, погрузили и в автмообиль и отвезли в ГБУ «Катайская ЦРБ». Раненный молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о причине получения ранения ей ничего не пояснял. Через несколько дней после данного инцидента она сопровождала указанного раненого парня в больницу ..., по дороге он сообщил ей, что в ту ночь у него произошел конфликт с кем-то из родственников (т. 3 л.д. 168-170).

Свидетель ФИО16, фельдшер Шутихинского ФАП сообщила, что 2 июля 2018 г. около 01 часа ей позвонила диспетчер скорой помощи ГБУ «Катайская ЦРБ», которая сообщила, что в д. Бисерова Катайского района стрельба, попросила оказать помощь раненным. Затем ей позвонила ФИО9, которая сообщила, что в ходе стрельбы ранены два человека, одного уже увезли в больницу. Она направилась пешком в д.Бисерова, по пути ее подобрала машина скорой помощи. У дома ФИО32 она увидела раненного ФИО 3, лежащего в дверном проеме ворот лицом по направлению улицы, он находился в состоянии опьянения. На месте происшествия видела ФИО9, ФИО30, ФИО69 ФИО 3 погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи и повезли в больницу (т. 3 л.д. 180-183).

Свидетель ФИО 4, врач-хирург ГБУ «Катайская ЦРБ», сообщил, что ... в 03 часа с диагнозом сквозное огнестрельное ранение левого бедра и левого коленного сустава поступил ФИО 3 После оказания медицинской помощи ФИО 3 был направлен в больницу г.Кургана (т. 3 л.д. 74-77).

Свидетель ФИО6 сообщил, что в июле 2018 г., ближе к вечеру, он приехал к дому ФИО63, расположенному по ул. Советская в с.Шутихинское Катайского района. Около данного дома на лавочке он увидел ФИО63 и ФИО28, которые распивали спиртное, так как он сам был уже пьян, то не помнит, был ли кто-то еще с ними, он стал выпивать с ними. Через некоторое время они поехали к сельскому клубу, там в распитии спиртного участвовали ФИО63, ФИО61, ФИО58, ФИО28 и ФИО57 Во время распития спиртного конфликтов он не видел, через некоторое время уснул, проснулся утром следующего дня в машине ФИО61 (т. 3 л.д. 92-94).

Свидетель ФИО22 сообщил, что 2 июля 2018 г. находился у себя дома, около 01:00 услышал с улицы крики, вышел за ограду и увидел ФИО 3, ФИО16, ФИО 2, которые шли по улице по направлению в сторону моста. При этом ФИО 3 был возбужден и кричал «Талгату хана!». ФИО16 и ФИО 2 шли вместе с ним спокойно. Когда он их видел, то у всех троих парней ничего в руках не было. Немного позади них шел ФИО 1, которого он остановил. Со слов ФИО 1 ему стало известно, что у ФИО 3 и ФИО28 произошел конфликт, в связи с чем ФИО 3 пошел с ним на «разборки» и взял с собой братьев. Далее он увидел автомобиль «Нива» ФИО28, который проезжал по перекрестку в сторону дома ФИО32. В это время он услышал удар какого-то предмета о машину ФИО32. Он видел, что кто-то из парней кинул что-то в машину, но из-за плохой видимости не увидел, кто именно. Он подумал, что это сделал ФИО 3, так как его братья этого делать бы не стали. По расположению, удар должен был прийтись в правый бок машины ФИО32. Через некоторое время он услышал четыре выстрела. Он и ФИО 1 побежали к дому ФИО32, он, пробежав несколько метров, остановился и к дому ФИО32 подходить не стал. Потом он увидел автомобиль «Тойота» ФИО32, который уехал в сторону города. Через некоторое время приехала скорая помощь, которую он встретил и указал ей дорогу, а также сам подошел к дому. У дома увидел ФИО 3, лежащего в дверном проеме ограды дома с ранением колена. Голова его находилась за оградой. Возле дома находились ФИО5, жена и мать ФИО32, мать ФИО 3 ФИО 3 была оказана медицинская помощь, его погрузили в машину скорой помощи и увезли (т. 3 л.д. 199-202).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО22 пояснил, что от его дома, до перекрестка, по которому проезжал ФИО28, около 300 метров, именно на данном расстоянии от него ФИО 2, ФИО16 и ФИО 3 находились в момент, когда кто-то из них кинул предмет в автомобиль «Нива» ФИО32. Поскольку на улице было темно и расстояние было значительное, то он не видел, кто из них и что кинул. Когда ФИО16, ФИО 2 и ФИО 3 проходили мимо его дома, то в руках у них ничего не было, при этом они могли взять что угодно, пройдя дальше по улице, так как у домов лежат дрова, на улице валяются палки. Считает, что предмет в автомобиль ФИО32 бросил именно ФИО57, так как он в ту ночь был настроен очень агрессивно, его братья не стали бы так поступать, так как они оба спокойные и не конфликтные по характеру (т. 3 л.д. 203-205).

В судебном заседании исследованы письменные материалы:

- рапорт следователя Катайского МСО СУ СК России по Курганской области о том, что 2 июля 2018 г. около 03 часов в приемном покое ГБУ «Катайская ЦРБ» по ул. Матросова, 80 в г. Катайске Курганской области обнаружен труп ФИО16 с признаками насильственной смерти в виде огнестрельного ранения передней поверхности грудной клетки (т. 1 л.д. 72);

- согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району, 2 июля 2018 г. в 01:07 в дежурную часть поступило сообщение ФИО 1 о том, что ФИО28 из ружья открыл огонь, заявитель слышал 4 выстрела, накануне ФИО 3 подрался с ФИО32, поэтому пошел к нему разбираться (т. 1 л.д. 99);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району, согласно которому 2 июля 2018 г. в 01:25 в дежурной части зарегистрировано сообщение о том, что в 01:25 в приемный покой ГБУ «Катайская ЦРБ» ФИО28 доставлен труп ФИО16, потерпевший скончался по дороге из д. Бисерова в связи с ранением в грудную клетку (т. 1 л.д. 100);

- согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району, 2 июля 2018 г. в 03:25 в дежурной части зарегистрировано сообщение о том, что в 03:00 минут в приемный покой ГБУ «Катайская ЦРБ» поступил ФИО 3 с огнестрельным ранением и оскольчатым переломом левого бедра (т. 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2018 г. осмотрена территория по адресу Курганская область, Катайский район, д.Бисерова, ..., зафиксирована обстановка на месте: возле дома находится автомобиль «Нива» с разбитым задним стеклом, внутри и на земле возле автомобиля обнаружены осколки разбитого стекла от автомобиля; на расстоянии 2,7 метра от заднего левого колеса автомобиля находится фрагмент полена с веществом бурого цвета; на расстоянии 3,75 м. от заднего левого колеса обнаружена палка; с левой стороны автомобиля обнаружен деревянный фрагмент полена; на расстоянии 3,8 м. от дома обнаружена гильза красного цвета; в 3 м. от дома обнаружена гильза красного цвета; на расстоянии 2,6 м. от дома обнаружен патрон; у забора обнаружены две тряпки с веществом бурого цвета; на заборе на высоте 1,35 и 1,33 м. от земли и расстоянии от слолба забора 25 см. и 1 м., соответственно, обнаружены следы от выстрелов в виде отверстий; при входе в ограду дома на земле обнаружено пятно бурого цвета размером 32 на 18 см., образец крови изъят на марлевый тампон; на расстоянии 60 см от предыдущего следа обнаружено пятно бурого цвета размером 29 на 23 см, образец изъят на марлевый тампон; с внутренней стороны двери обнаружены следы крови, изъят образец; в ограде дома обнаружен и изъят патронтаж; на внешней боковой части гаража установлены повреждения в виде отверстий в разброс диаметром около 8 мм; в гараже на земле обнаружены деформированные картечины диаметром от 6 до 8 мм; изъят пластиковый контейнер для снаряжения патрона; также обнаружены очки из пластмассы черного цвета; кепка серого цвета с надписью «VERLST», указанные предметы зафиксированы фотосьемкой и изъяты (т.1 л.д. 73-84); 

- протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2018 г. осмотрены надворные постройки по адресу 

<

...>, с места происшествия изъято ружье (номер №), снаряженное стрелянной гильзой 16 калибра (т.1 л.д. 85-88);

- протоколом выемки от 2 июля 2018 г. у ФИО32 изъяты джинсы, пара туфель, майка (т. 1 л.д. 130-135);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО32 получены образцы крови (т. 1 л.д. 162-163);

- протоколом выемки от 5 июля 2018 г. у судебно-медицинского эксперта в Катайском обособленном подразделении ГКУ КОБ СМЭ изъята одна деформированная картечь, извлеченная с трупа ФИО16 (т. 1 л.д. 151-154);

- по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ... при экспертизе трупа ФИО16 обнаружены телесные повреждения: рана № на грудной клетке в области грудины справа в 129 см от уровня подошв, с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, нижней доли правого легкого и слепо заканчивается в правой плевральной полости; рана № на правой голени в 34 см от уровня подошв и слепо заканчивается в мышцах правой голени. Рана № на грудной клетке в области грудины справа в 129 см от уровня подошв, с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, нижней доли правого легкого и рана № на правой голени в 34 см от уровня подошв причинены незадолго до смерти, картечью выстрелянной из огнестрельного оружия, с дистанции осыпи многоэлементного (картечного) снаряда. В момент выстрела ФИО16 был обращен передне-правой поверхностью тела к направлению движения снаряда и грудная клетка была наклонена несколько вниз. Рана № на грудной клетке в области грудины справа в 129 см от уровня подошв, с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, нижней доли правого легкого, является опасным для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровья. Рана № на правой голени в 34 см от уровня подошв, у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья и поэтому относится к легкому вреду здоровья. Рана № на грудной клетке в области грудины справа в 129 см от уровня подошв, с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, нижней доли правого легкого и рана № на правой голени в 34 см от уровня подошв ФИО16 не мог себе причинить, на что указывает дистанция осыпи многоэлементного (картечного) снаряда. Обе раны причинены одномоментно, на что указывает направление раневых каналов. Области тела, где расположены рана № и рана № доступны собственной руке, но данные телесные повреждения он сам себе не мог причинить.Смерть ФИО16 наступила от раны № на грудной клетке в области грудины справа в 129 см от уровня подошв, с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, нижней доли правого легкого, и приведшей к тампонаде сердца. Смерть ФИО16 наступила в пределах последних суток до момента экспертизы трупа в морге. В крови трупа ФИО16 спирты не обнаружены (т. 1 л.д. 169-172);

- по заключению эксперта № от 23 ноября 2018 г. на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки справа трупа ФИО16 имеется одна огнестрельная входная рана, причиненная одним элементом (картечиной) многоэлементного свинецсодержащего (картечного) снаряда, в результате одного выстрела, произведенного через преграду (одежду пострадавшего) с дистанции осыпи многоэлементного (картечного) снаряда (т. 1 л.д. 173-175);

- по заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 334 от 5 декабря 2018 г. ФИО28 выраженных нарушений мыслительной деятельности не выявляется. Подэкспертный способен к установлению логических цепочек и причинно-следственных связей, выделению существенных признаков предметов и явлений, самостоятельной и целенаправленной организации деятельности. Память, внимание достаточны. В индивидуально-психологических особенностях импульсивность, непредсказуемость поступков, независимость суждений, опора на собственный опыт, стремление к лидерству, активность, непосредственность в проявлении чувств, конфликтность в сочетании с практичностью, рациональность, педантичность.

ФИО28 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний. На что указывают как материалы уголовного дела, так и данные настоящего обследования, не выявившие у подэкспертного какой-либо психопатологической симптоматики, лишающей его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о происходившем, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и других болезненных симптомов расстройства психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По результатам направленной беседы с подэкспертным, психологического анализа материалов уголовного дела и результатов психологического исследования, можно сделать вывод, что ФИО28 в момент совершения преступлений не находился в состоянии физиологического аффекта (об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазный динамики развития и течения эмоционального процесса, необходимых для обоснованного установления состояния физиологического аффекта). Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО28, характеризующиеся импульсивностью, непредсказуемостью поступков, независимостью суждений, опорой на собственный опыт, стремлением к лидерству, активностью, непосредственностью в проявлении чувств, конфликтностью в сочетании с практичностью, рациональностью, педантичностью не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний (т. 1 л.д. 209-214);

- в соотвтетствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №27 от 24 января 2019 г. у ФИО32 обнаружен рубец на левом предплечье, который причинен тупым предметом, свыше одного месяца до осмотра, возможно 2 июля 2018 г. который вред здоровью не причинил. Для причинения данного телесного повреждения необходимо одно воздействие тупого предмета. Данное телесное повреждение не могло образоваться при падении ФИО28 с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 185);

- по заключению судебно-медицинской экспертизы № 463 от 17 января 2019 г. у ФИО 3 обнаружены сквозное огнестрельное ранение левого бедра с оскольчатым переломом нижней трети левой бедренной кости, входная и выходная рана нижней трети левого бедра, множественные слепые огнестрельные раны мягких тканей правого бедра, множественные ушибы и ссадины головы, туловища, конечностей, параорбитальная гематома слева. 

Сквозное огнестрельное ранение левого бедра с оскольчатым переломом нижней трети левой бедренной кости, входная и выходная рана нижней трети левого бедра, причинены снарядом (дробь, картечь) выстреленым из огнестрельного оружия с близкой дистанции, в пределах последних суток до поступления в ГБУ «Катайская ЦРБ» и вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья. Множественные слепые огнестрельные раны мягких тканей правого бедра причинены снарядом (дробь, картечь) выстреленым из огнестрельного оружия с близкой дистанции в пределах последних суток до поступления в ГБУ «Катайская ЦРБ» и вызвали кратковременное расстройство здоровья, поэтому относятся к легкому вреду здоровья.

Множественные ушибы и ссадины головы, туловища, конечностей, параорбитальная гематома слева, причинены тупым предметом в пределах последних суток до поступления в ГБУ «Курганская больница №» и не вызвали кратковременного расстройства здоровья, поэтому вред здоровью не причинили. 

Судя по раневому каналу и по входной ране на наружной поверхности левого бедра и по выходной ране на внутренней поверхности левого бедра, снаряд прошел в направлении слева направо и несколько сверху вниз. В момент выстрела ФИО 3 был обращен левой поверхностью тела к стрелявшему (т. 1 л.д. 195-197);

- из заключения эксперта № от 31 августа 2018 г. следует, что на деревянной палке (топорище), на двух тряпках (объекты №, 7), трех марлевых тампонах обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н, свойственный группе О??, который мог произойти от ФИО 3, а ФИО16 и ФИО28 не принадлежит. В другой части пятен на двух тряпках (объекты №) определить видовую и групповую принадлежность не удалось ввиду низкой концентрации белка (ниже порога чувствительности пробы) (т. 1 л.д. 224-230):

- согласно заключению эксперта № от 31 августа 2018 г. на двух вырезах с майки и одном вырезе с джинсов ФИО32 обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н, свойственный группе О??, который мог произойти от ФИО 3, а ФИО16 и ФИО28 не принадлежит (т. 1 л.д. 240-244);

- в соответствии с заключением эксперта № от 8 октября 2018г., после последней чистки каналов стволов двуствольного охотничьего ружья ИЖ-58, из них производились выстрел (выстрелы) патроном (патронами), снаряженным (снаряженными) бездымным порохом (т. 2 л.д. 23-25);

- по заключение эксперта № от 31 июля 2018 г. представленный на экспертизу патрон 16 калибра, изъятый с места происшествия, относится к боеприпасам. Патрон снаряжен заводским способом, производство выстрела, данным патроном в ружье ИЖ-58М, представленном на исследование, возможно (т. 2 л.д. 37);

- на основании заключение эксперта № от 31 июля 2018 г. двуствольное охотничье ружье является огнестрельным оружием ИЖ58МА №Н-00787 16 калибра, исправно и к стрельбе полностью пригодно. Ружье изготовлено заводским способом, следов переделки не имеет. Выстрел без нажатия на спусковой крючок при наличии патрона в патроннике невозможен (т. 2 л.д. 49-51);

- по заключению эксперта № от 31 июля 2018 г. представленные на экспертизу три гильзы и картечина, изъятые около дома ... по ... в д.Бисерова, являются частями патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра и стреляны из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. Гильзы и картечь изготовлены заводским способом. Представленные на исследование гильзы, изъятые с места происшествия, были стреляны в представленном на экспертизу охотничьем ружье ИЖ-58М с заводским номером № № (т. 2 л.д. 63-65);

- исходя из заключения эксперта № от 10 декабря 2018 г. представленные на экспертизу семь частиц металла могли ранее являться частью полиснаряда (вероятно, дробового) патрона(ов), (частью содержимого патрона) для гладкоствольного огнестрельного оружия. Патрон, снаряженный с использованием представленных объектов, мог быть стрелян в гладкоствольном огнестрельном оружии. Решить вопрос о способе изготовления представленных частиц металла не представляется возможным, по причине значительной деформации их поверхности (т. 2 л.д. 77);

- по заключению эксперта № от 25 декабря 2018 г. представленная на экспертизу гильза, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО 1, является частью патрона для гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра и стреляна из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. Гильза изготовлена заводским способом. Представленная на исследование гильза, изъятая при ОМП, была стреляна в представленном на экспертизу охотничьем ружье ИЖ-58М с заводским номером № (т. 2 л.д. 88-89);

- согласно заключению эксперта № от 24 декабря 2018 г. на левой стороне автомобиля ВАЗ-2131 «Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, имеются многочисленные механические повреждения в виде малоразмерной вмятины, точечных царапин, разнонаправленных трасс, повреждений лакокрасочного покрытия, образованные в результате контактов, при различных условиях, с посторонними предметами, ответить на вопрос о давности происхождения данных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих методик. Из-за невозможности точного воспроизведения условий следообразования и незначительных усилий при контакте между автомобилем и представленной палкой, выявить участки палки, которыми могли быть оставлены повреждения на автомобиле не представляется возможным, что не позволяет сделать вывод о том, что повреждения на автомобиле ВАЗ-2131 «Нива» оставлены представленной палкой, но не исключают возможности того, что повреждения могли быть нанесены каким-нибудь другим твердым предметом при различных условиях (т. 2 л.д. 100-101);

- протокол осмотра места происшествия от 6 декабря 2018 г. осмотрен двор, ограждения и гараж по адресу: ... в д. ..., зафиксированы следы отверстий в металлических листах забора и гаража. В двери обнаружено 19 кучных отверстий в 130 см. от земли, произведенных с севоро-восточной стороны в юго-западную. При осмотре ворот установлено 19 отверстий и две вмятины, имеющих значительное расстояние друг от друга, расстояние от верхней вмятины до уровня земли состовляет 129 см., а от нижней – 117 см. На южной стене гаража установлено 10 сквозных отверстий в верхней части на расстоянии 220 см. от уровня земли, выстрелы произведены под острым углом с юго-востока на северо-запад. На нижней части гаража установлено 16 повреждений, из них 14 сквозных, на удаленном растоянии друг от друга, от центрального повреждения до земли 70 см., выстрел произведен под острым углом с юго-востока в сторону северо-запада (т. 2 л.д. 106-116);

- по заключению эксперта № от 14 декабря 2018 г. на воротах и заграждении гаража имеются огнестрельные повреждения. Повреждения на воротах и заграждении гаража образованы в результате трех выстрелов. Повреждения в количестве 19 штук, расположенные на поврежденном участке № (калитке), образованы единовременно, в результате одного выстрела, частями полиснаряда диаметром около 6-7 мм из гладкоствольного огнестрельного оружия в направлении справа налево, сзади наперед, под углом. Повреждения в количестве 19 штук, расположенные на поврежденном участке №, образованы единовременно, в результате одного выстрела, частями полиснаряда диаметром около 6-7 мм из гладкоствольного огнестрельного оружия в направлении слева направо, сзади наперед, под углом. Два повреждения расположенные на поврежденном участке №, образованы единовременно, в результате одного выстрела, частями полиснаряда диаметром около 6-7 мм из гладкоствольного огнестрельного оружия в направлении слева направо, сзади наперед, под углом, оставив вмятины и произведя рикошет под острым углом к воротам. Повреждения в количестве 11 штук, расположенные на поврежденном участке заграждения гаража, образованы единовременно, в результате одного выстрела, частями полиснаряда диаметром около 6-7 мм из гладкоствольного огнестрельного оружия в направлении слева направо, сзади наперед, прямо. Одно повреждение, расположенное на поврежденном участке №, образовано единовременно, в результате одного выстрела, частями полиснаряда диаметром около 6-7 мм из гладкоствольного огнестрельного оружия в направлении слева направо, сзади наперед, под углом, оставив вмятину и произведя рикошет под острым углом (т. 2 л.д. 124-127);

- эксперт ФИО29 по данному им заключению пояснил, что вывод о количестве выстрелов составлен им по количеству отверстий в воротах и заграждении гаража. Калибр патронов, из которых производил выстрелы ФИО28, соответствовал 16 калибру, а размер картечи, которой снаряжен патрон, составлял около 7,5 мм. Поскольку при проведении экспертизы по настоящему уголовному делу установлены указанные исходные сведения, а также тот факт, что в патроне 16 калибра (изготовленного заводским образом) закладывается не менее 9 и не более 12 картечин, им были составлены выводы о том, что для того, чтобы получилось 19 отверстий, необходимо произвести не менее двух выстрелов, что также подтверждалось механизмом их образования. Кроме того, характер и механизм образования сквозных повреждений на ограждении гаража указывали о производстве третьего выстрела в данном направлении (10 сквозных повреждений и 1 несквозное повреждение). По характеру повреждений на воротах дома ФИО32 можно сделать вывод о том, что стрелок в момент производства данного выстрела находился в юго-восточной стороне от указанного забора (за оградой) на расстоянии 15-22 метров от ворот. В момент производства выстрела в гараж, верхнюю его часть, стрелявший находился в ограде дома. Нижние повреждения в гараже (сквозные отверстия) были причинены одномоментно с повреждениями ворот, т.е. картечь в момент данного выстрела прошла через ворота и попала в нижнюю часть гаража. На момент производства выстрелов калитка была открыта, так как после прохода картечи через калитку она изменила свое направление и в ворота вошла под другим углом. Однако по максимальному количеству картечи в патроне, в ворота было произведено два выстрела. Кроме того, характер кучности данных выстрелов в воротах дома указывает на то, что они произведены дуплетом. Третий выстрел произведен в верхнюю часть ограждения гаража (выше ворот) и к указанным выше двум выстрелам отношения не имеет. Выстрел дуплетом производится путем одновременного нажатия двух спусковых крючков двумя пальцами одной руки. Данный выстрел является одномоментным и звук его сложно различить, так как он слышится как один. Судя по характеру повреждений на воротах дома ФИО32, а также кучности повреждений, в ворота был произведен выстрел дуплетом (т. 2 л.д. 132-134);

- по заключению эксперта № от 16 января 2019 г. направление выстрела, в результате которого ФИО16 получил огнестрельные повреждения – слева направо, сзади наперед, под углом по отношению к плоскости ворот, на которых были образованы огнестрельные повреждения. Выстрел, в результате которого потерпевший ФИО16 получил огнестрельные ранения, был произведен с расстояния от 15 до 22 метров от дульного среза оружия до поверхности створки ворот. Расстояние, на котором находился ФИО16 от створки ворот, установить не представляется возможным. В связи с тем, что ФИО16 получил огнестрельные повреждения в результате рикошета частей полиснаряда картечи, установить взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего экспертным путем не представляется возможным, можно лишь сказать, что потерпевший находился вне пределов направления выстрела и полета частей полиснаряда, а именно, он находился за задней частью автомобиля «Нива», в сторону гаража. В момент получения огнестрельных ранений ФИО16 мог находиться в положении «полуприседа» или «приседа» (он либо частично, либо полностью присел находясь за задней частью автомобиля «Нива», так как раневые каналы входных повреждений направлены несколько сверху вниз), с некоторым наклоном туловища вперед. Нельзя исключать возможность причинения огнестрельных повреждений потерпевшему ФИО16 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО32 (т. 2 л.д. 148-149);

- из заключения эксперта № от 26 марта 2019 г. следует, что выстрелы, произведенные в сторону ворот, были произведены с расстояния 15-22 метров по направлению с юго-восточной стороны к дому ФИО28 В каком месте находился ФИО28 в момент производства каждого выстрела установить не представляется возможным. ФИО28 было произведено четыре выстрела: два выстрела в ворота, один выстрел в гараж и один выстрел в ногу ФИО 3 Из представленного на экспертизу ружья единовременный выстрел (дуплетом) возможен. Вероятное положение двери калитки ограды ..., д. Бисерова на момент выстрела открыто (т. 2 л.д. 160);

- протоколом выемки от 13 августа 2018 г. у потерпевшего ФИО 1 изъята гильза 16 калибра, обнаруженная им впоследствии неподалеку от места происшествия (т. 2 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2018 г. осмотрен автомобиль ФИО33 212140, в ходе которого на нем с левой стороны установлено механическое повреждение в виде вмятины на левом пороге (т. 3 л.д. 152-157);

- в явке с повинной от 2 июля 2018 г. ФИО32 в присутствии адвоката сообщил, что 2 июля 2018 г. около 01:00 взял ружье у соседа ФИО7 с целью напугать преследовавших его ФИО 2. Когда он вышел от соседа, они в это время громили машину «Нива», палками били стекла. С целью напугать он выстрелил в воздух, затем в ворота. После этого услышал как ФИО 2 рвется в двери, которые держали его мать и жена, при этом громко кричали. Он подумал, что ФИО 3 убьет их, побежал к воротам и окрикнул его. ФИО 3 стал более агрессивным, спустился с крыльца и замахнулся на него палкой, он опередил ФИО 3 и выстрелил ему в ногу. После этого услышал крики ФИО 2 о том, что ранен ФИО16 Считает, что ФИО16 ранило в результате рикошета. Он отвез ФИО16 в больницу (т. 4 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия 17 августа 2018 г. проведенного с участием обвиняемого ФИО28 осмотрен двор дома ФИО32 с прилегающей территорией, в ходе которого ФИО32 указал места производства выстрелов (т. 4 л.д. 151-157).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

К выводу о виновности ФИО32 в изложенных преступлениях суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо доказательств незаконных методов ведения следствия при допросе подсудимого, потерпевших и свидетелей, судом не установлено и сторонами не представлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования уголовного дела в судебном заседании не выявлено и из материалов уголовного дела не следует.

Все исследованные в судебном разбирательстве процессуальные документы, в том числе протоколы допросов, очных ставок, составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, никаких замечаний у участников данных следственных действий к процедуре их проведения не поступило.

Оценивая показания подсудимого, потерпевших и свидетелей на предмет их достоверности суд, учитывает наличие в них существенных противоречий, принимает их в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, на основании совокупности иных представленных доказательств.

Суд принимает показания подсудимого ФИО32, потерпевшего ФИО57, а также свидетелей ФИО63 и ФИО61 о том, что при распитии спиртного между ФИО57 с одной стороны, ФИО63 и и ФИО32 с другой, возникла ссора, переросшая в драку, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО57 о его намерении встретиться с ФИО32, ночью сходить к нему домой, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО 1 и ФИО59, к которым ФИО57 пришел после конфликта с ФИО32. О данном намерении ФИО57 потерпевший ФИО 1 в это же время по телефону сообщил ФИО9 Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Указывая на желание ФИО57 спокойно поговорить с ФИО32 и отсутствие у него какого-либо намерения продолжать с ФИО32 конфликт, потерпевшие ФИО57 и ФИО59 в суде сообщили, что ФИО16 и ФИО59 по просьбе их отца ФИО 1 провожали ФИО57 домой, проходя неподалеку от дома ФИО32 он выразил намерение зайти к нему с целью купить спиртного и поговорить о произошедшем инциденте, при этом по дороге они видели проезжающий по мосту автомобиль, находились от него на расстоянии около 200 метров, кто ехал в автомобиле, им не было известно, его остановить они не пытались. Придя к дому ФИО32, ФИО57 подошел к калитке, а он с ФИО16 стояли возле задней части автомобиля, автомобиль не повреждали, с собой палки не приносили. 

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании сообщил, что ФИО57 звал его сходить с ним до ФИО32 и узнать, за что тот его избил, он отказался и отправил своих сыновей проводить ФИО57 до дома. 

Вместе с этим на предварительном следствии потерпевший ФИО 1 сообщил, что ФИО57 просил его сходить до ФИО32, а когда он отказался, то позвал его сыновей быть свидетелями его разговора с ФИО32. Потерпевший ФИО59 на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте также сообщил, что ФИО57 звал их пойти к ФИО32, куда они ночью направились втроем. Они увидели автомобиль, когда он был на расстоянии от них около 50 метров, затем ФИО57 сообщил им, что это едет ФИО32, махал руками с целью остановить автомобиль.

Свидетель ФИО22 сообщил, что видел проходящих по улице в сторону моста ФИО57, ФИО16 и ФИО59, при этом слышал агрессивные выкрики ФИО57 в адрес ФИО32, видел, как кто-то из парней кинул предмет в проезжающий автомобиль ФИО32, слышал звук удара предмета об автомобиль. Когда они проходили мимо его дома, в руках у ФИО 2 никаких предметов не было, при этом они могли взять в любой момент лежащие у домов дрова, а также валяющиеся на улице палки. Полагает, что в автомобиль ФИО32 предмет бросил именно ФИО57, так как только он вел себя агрессивно. В это же время ФИО22 встретил ФИО 1 и от него узнал, что у ФИО57 с ФИО32 произошел конфликт и он с его сыновьями идет к ФИО32 «на разборки». 

Из показаний свидетеля ФИО9 ФИО 1 звонил ей и предупредил о том, что ФИО32 с ФИО57 подрались и последний пришел за его сыновьями, чтобы пойти разбираться с ФИО32, находится в состоянии агрессии, алкогольного опьянения и ему их не удержать.

Свидетель ФИО17 в суде сообщила, что ночью ей звонила ФИО9 и спрашивала, где ФИО32 и ФИО63, сообщила, что от ФИО 1 узнала, что к ним собираются прийти «на разборки».

Свидетель ФИО63 сообщил, что от ФИО17 узнал, что ФИО57 с братьями идет «на разборки» к ФИО32.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району следует, что в 01:07 2 июля 2018 г. в дежурную часть от ФИО 1 поступило сообщение о том, что ФИО32 стрелял из ружья, перед этим ФИО57 подрался с ФИО32 и поэтому пошел с ним разбираться.

По показаниям подсудимого ФИО32, проезжая мост, он увидел идущих ФИО57, ФИО16, ФИО59, при этом ФИО57 агрессивно кричал, чтобы он остановился, кинул и попал по автомобилю палкой. Решив, что братья ФИО 2 придут к нему для продолжения конфликта, взял у соседа ФИО7 охотничье ружье, когда выходил из дома, то услышал крики ФИО57 и звук бьющихся стекол его автомобиля.

По показаниям свидетеля ФИО11, она проснулась ночью от сильного шума со стороны дома ФИО32, по характеру которого поняла, что били стекла и стучали по железу, после чего раздались хлопки, похожие на выстрелы.

При осмотре места происшествия установлено, что у автомобиля «Нива» у дома ФИО32 разбито заднее стекло, осколки стекла обнаружены как внутри, так и на земле возле автомобиля, обнаружены и изъяты деревянная палка, поленья. Расположение автомобиля «Нива» по отношению к направлению производимых ФИО32 выстрелов, а также местам попадания картечи, исключает возможность ее попадания, как прямого, так и с рекошетом, в заднее стекло автомобиля.

По заключению эксперта на автомобиле ВАЗ-2131 «Нива» установлены многочисленные механические повреждения, происхождение которых не исключается от контакта с представленной на исследование палкой, обнаруженой поблизости с поврежденным автомобилем. 

Приведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО57 желал продолжения конфликта с ФИО32, находился в состоянии алкогольного опьянения, был по отношению к ФИО32 настроен агрессивно.

Приведенные показания свидетелей ФИО22, ФИО22, ФИО22, ФИО11, ФИО9 полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО32, письменными доказательствами, опровергают показания потерпевших ФИО 2 в указанной части, в связи с чем суд признает их в данной части недостоверными.

С учетом приведенных доказательств суд приходит к доказанности факта нанесения повреждений автомобилю ФИО32, правдивости его показаний в указанной части.

При этом, ФИО32 не видел, кто из братьев ФИО 2 повреждает его автомобиль, поэтому действия всех потерпевших (ФИО57, ФИО59 и ФИО16), которых он перед этим видел возле моста, носили для него противоправный характер.

Факты производства ФИО32 из ружья выстрелов в ограждение дома, ногу ФИО57 и верхнюю часть гаража, подтверждаются его собственными показаниями, показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов, иными письменными материалами дела, стороной защиты не оспариваются, оспариваются лишь обстоятельства, при которых они были произведены.

Доводы ФИО32 о том, что он не желал причинить смерть ФИО 2, произвел выстрел по ограждению, где в тот момент не было людей, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО59 о том, что он с ФИО16 в момент выстрела находились за автомобилем с противоположной стороны от направления движения ФИО32, показаниями потерпевшего ФИО57, согласно которым он в момент выстрела находился в проёме калитки, протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что дверь калитки открывается влево наружу и ФИО32 не мог видеть стоящего человека при открытых дверях, заключениями и показаниями эксперта, согласно которым калитка в момент производства выстрелов была открыта, ФИО16 в момент выстрела и получения ранения в результате рикошета находился за задней частью автомобиля.

Кроме того, доводы ФИО32 о том, что он перед производством выстрела целился в верхнюю часть ворот, но в результате того, что при движении к дому запнулся и произвел выстрел дуплетом ниже, чем планировал, ничем не опровергнуты.

При наличии в последующем реальной возможности причинить ФИО57 и ФИО59 смерть, ФИО32 ею не воспользовался, что также свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство братьев ФИО 2.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО16 наступила в результате ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, повлекшей тампонаду сердца.

Согласно выводам экспертов огнестрельная входная рана на передней поверхности грудной клетки ФИО16 причинена одним элементом картечного снаряда в результате рикошета о металлическое ограждение. Выстрел, в результате которого ФИО16 причинено огнестрельное ранение, произведен с расстояния 15-22 метров от дульного среза оружия до створки ворот, потерпевший находился за задней частью автомобиля «Нива» в сторону гаража в положении полуприседа или приседа. ФИО16 не находился на линии огня. Взаиное расположение погибшего и стрелявшего установить не представилось возможным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО32 виновен в неосторожном причинении смерти ФИО16, поскольку, намереваясь произвести выстрелы по верхней части ограждения, где отсутствовали люди, он не предвидел от своих действий возможного наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия. 

В связи с тем, что ФИО32 споткнулся, выстрел был произведен ниже, а в результате рикошета картечи о металлическое ограждение ФИО16 было причинено ранение, повлекшее его смерть.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам потерпевших и их представителей, в действиях ФИО32 не усматривается состав умышленного причинения смерти.

С учетом изложенного действия ФИО32 по причинению смерти ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Оценивая показания подсудимого ФИО32, свидетелей ФИО9 и ФИО30 с одной стороны, и показания ФИО57 с другой стороны, относительно ситуации во дворе дома, суд учитывает следующее.

По показаниям подсудимого ФИО32 ФИО57, отреагировав на его отклик, спустился с крыльца и замахнулся на него палкой сверху вниз левой рукой.

Сведетели ФИО9 и ФИО30 подтвердили, что видели, как ФИО 2 замахнулся палкой на ФИО32.

Из показаний ФИО57 в руках у него палки не было, на ФИО32 он не замахивался, а услышав выстрел, стал поворачиваться в сторону улицы, увидев приближающегося к нему ФИО32 с ружьем, замер, ФИО32 подошел и ничего не сказав, произвел выстрел в его ногу.

В судебном заседании установлено, что ФИО57 является правшой. 

Из заключения эксперта следует, что исходя из раневого канала входной раны на наружной поверхности левого бедра и выходной раны на внутренней поверхности левого бедра, ФИО57 был обращен к стрелявшему левой поверхностью тела.

В ходе осмотра места происшествия деревянная палка и два фрагмента поленьев изъяты с земли поблизости поврежденного автомобиля, стоящего за оградой дома. Аналогичные предметы в ограде дома ФИО32 обнаружены не были.

Никто из допрошенных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве лиц не указывал на то, что данные предметы кем-либо перемещались со двора за ограду дома. 

Происхождение крови, принадлежащей ФИО57, на изъятой палке, обнаруженной поблизости с поврежденным автомобилем, объясняется тем, что именно ФИО57 была принесена данная палка и ею были причинены повреждения автомобилю. При этом, потерпевшие ФИО 2 неоднократно указывали о наличии крови на голове и лице ФИО57 от телесных повреждений, полученных ранее в результате конфликта с ФИО63 и ФИО32.

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают версию потерпевшего ФИО57 о том, что в период нахождения во дворе дома ФИО32, он палку в руках не держал, после выстрела стал поворачиваться к ФИО32 левой стороной, увидев приближающегося к нему с ружьем ФИО32, опасаясь его дальнейших действий, замер, никаких действий, направленных на причинение вреда ФИО32 не совершал. 

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО32, а также свидетелей ФИО9 и ФИО30, аналогичные показаниям подсудимого ФИО32, суд признает в данной части недостоверными, как опровергнутые совокупностью доказательств.

Суд считает, что такие показания свидетелей, являющимися матерью и женой подсудимого, даны с целью помочь ФИО32 уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО57 реальной опасности для ФИО32 и его родственников не представляли. Свидетели ФИО9 и ФИО30 в суде указали, что ФИО57 какого-либо насилия к ним не применял, а лишь требовал ФИО32.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что ФИО32 сознавал, что агрессивное поведение его родственника ФИО57 было направлено только по отношению к нему и опасности для его жены, матери и детей, находящихся в доме, не представляло. Как пояснил сам подсудимый, за ружьем он пошел с целью напугать ФИО 2, при этом каких-либо мер к защите находящихся в доме родственников, непосредственно после приезда к дому, не предпринимал.

Суд приходит к выводу, что ФИО32 действовал с прямым умыслом на причинение вреда здоровью ФИО57, о чем свидетельствует его действия по производству выстрела в часть тела потерпевшего с близкого расстояния, что предполагает неизбежное травмирующее воздействие на тело человека, способным причинить значительные и угрожающие жизни телесные повреждения. 

При причинении вреда здоровью ФИО57 ФИО32 действовал по мотиву личной неприязни, возникшей в связи с противоправным поведением потепевшего. 

В действиях ФИО32 не содержится необходимой обороны, либо превышения ее пределов, так как в судебном заседании установлено, что необходимость защиты от какого-либо общественно-опасного посягательства у ФИО32 в момент производства выстрела отсутствовала. Данных о посягательстве на ФИО32 со стороны ФИО57, которое требовало принятия ответных мер для защиты в судебном заседании не установлено. 

Не находился ФИО32 и в состоянии сильного душевного волнения, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, выбор им орудия и способа совершения преступления, действия во время и после совершения преступления. Каких-либо действий, издевательства либо тяжкого оскорбления, которые могли бы по своей природе вызвать у ФИО32 состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в уголовно-правовом смысле, в поведении ФИО57 непосредственно перед производством в него выстрела судом не установлено.

Поведение ФИО32 в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования, а также соответствущие выводы экспертов, не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, поскольку никаких оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО32 у суда не имеется. 

Вред, причиненный здоровью ФИО57 в результате огнестрельного ранения, экспертом определен как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По заключениям экспертов ружье ИЖ58МА к стрельбе полностью пригодно, изготовлено заводским способом, следов переделки не имеет, является оружием; изъятые с места преступления гизьзы и картечь являются частями патронов для гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, изготовлены заводским способом, гильзы отстреляны из представленного ружья.

Иные исследованные доказательства, приведенные в приговоре, лишь дополняют установленные судом обстоятельства по причинению потерпевшему ФИО57 тяжкого вреда здоровью. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО28 по причинению вреда здоровью ФИО 3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Оценивая версию подсудимого ФИО32 относительно инкриминируемой угрозы убийством в отношении ФИО57 и ФИО59 суд учитывает следующее.

Показания ФИО32 о том, что после производства выстрела в ногу ФИО57 его мать сразу забрала у него ружье, больше он выстрелов не производил и братьям ФИО 2 не угрожал, а также аналогичные показания свидетелей ФИО30 и ФИО9, опровергаются показаниями потерпевших ФИО59 и ФИО57, согласно которым ФИО32, после выстрела в ФИО57 подошел к ФИО59, сидящему за автомобилем над раненным ФИО16, направил на него ружье и высказал угрозы физической расправы, после чего вернулся к ФИО57, направив в него ружье, высказал угрозу убийством, а затем произвел выстрел в сторону гаража и стал наносить ему прикладом и ногами телесные повреждения.

Указанная версия событий, выдвинутая стороной защиты, кроме показаний потерпевших, опровергается заключением эксперта, согласно выводам которого, повреждения в верхней части гаража образованы единовременно в результате выстрела, произведенного из ограды дома.

Приведенные выводы эксперта опровергают доводы подсудимого ФИО32 о том, что повреждения гаража образовались в результате произведенного им выстрела с улицы на значительном расстоянии (около 50-60 метров) от своего дома, когда он шел от ФИО7 к своему дому и совершал предупредительные выстрелы.

При этом данные выводы эксперта полностью согласуются с версией потерпевших ФИО57 и ФИО59 о производстве ФИО32 выстрела в сторону гаража после высказанных им угроз убийством. 

Потерпевший ФИО 1 указанные показания ФИО59 и ФИО57 подтвердил, пояснив, что они стали известны ему со слов потерпевших. 

Свидетель ФИО23 сообщила, что слышала со стороны дома ФИО32 разговоры на повышенных тонах, затем хлопки. После них услышала мужские и женские крики, узнала голос своего мужа, который сказал «Талгат не убивай меня пожалуйста».

Дальнейшие действия ФИО32 по причинению ФИО57 телесных повреждений полностью согласуются с выводами эксперта об обнаружении у ФИО57 множественных ушибов и ссадин головы, туловища, конечностей.

Из показаний потерпевшего ФИО57, а также потерпевших ФИО 1 и ФИО59, после конфликта с ФИО63, у него имелись телесные повреждения только на голове. 

Происхождение следов крови потерпевшего ФИО57 на одежде подсудимого объясняется причинением ему подсудимым множественных телесных поврежденийв при непосредственном контакте.

Отсутствие на обуви подсудимого следов крови потерпевшего, вопреки доводам защитника Леонова П.И., не опровергает совершение подсудимым ФИО32 инкриминируемых действий и не ставит под сомнение совокупность исследованных доказательств, поскольку обязательное их наличие на обуви является предположением.

В связи с этим суд признает в данной части показания потерпевших ФИО57 и ФИО59 правдивыми и отвергает показания подсудимого ФИО32, а также свидетелей ФИО9 и ФИО30, как опровергнутые указанной совокупностью доказательств.

То, что ФИО 2 воспринимали реально высказанную им угрозу убийством, свидетельствует сложившаяся на тот момент обстановка и предшествующие действия подсудимого, производившего из ружья выстрелы в ограждение дома и потерпевшего ФИО57 

Мотивом совершения указанных действий явились неприязненные отношения на почве ссоры с ФИО57, а также противоправные действия по повреждению его автомобиля.

С учетом действий ФИО32 по причинению тяжкого вреда здоровью и угрозы убийством ФИО57, совершенных с одним мотивом, в одном месте, с незначительным разрывом по времени, суд приходит к выводу, что действия ФИО32, квалифицированные органом предварительного следствия, как угроза убийством, полностью охватываются квалификацией по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а самостоятельная дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 119 УК РФ является излишней.

С учетом изложенного, действия ФИО28 в части угроз ФИО 2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевших, явившейся поводом для преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 111 УК РФ суд признает смягчающим наказанием обстоятельством явку с повинной, в которой ФИО32 сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению данных преступлений.

По преступлению, предусморенному ч. 1 ст. 109 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством частичное возмещение морального вреда путем передачи отцу погибшего денежных средств в размере 200000 рублей, полное признание вины. 

Действия ФИО32 по доставлению ФИО16 в больницу суд признает смягчающим наказание обстоятельством – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности подсудимого ФИО32, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку приходит к убеждению, что именно это состояние спровоцировало совершение преступлений, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, повлияло на поведение ФИО32 в момент совершения преступлений.

В судебном разбирательстве и на предварительном следствии допрошенные потерпевшие ФИО 2, свидетели ФИО22, ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО6 подтвердили употребление ФИО32 спиртного на протяжении всего вечера, до конфликта с ФИО57, произошедшем в период с 00:30 по 01:07, нахождение его в состоянии опьянения.

Сам ФИО32 в показаниях сообщил, что начал употреблять спиртное с 17-18 часов, употребяля его на протяжении всего вечера.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО32, о том, что он, спустя незначительный временной промежуток, ко времени совершения преступлений был трезв, суд не принимает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учтено, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также сведения о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО32 и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО32 за каждое преступление, предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, а также применение к нему условного осуждения, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, о чем просил государственный обвинитель, поскольку считает, что данный вид наказания будет являться чрезмерно мягким и не повлечет исправление осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание осужденному лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу ФИО32 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 3 о взыскании денежной компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично, учитывая при этом требования разумности и справедливости, характер причиненных ему страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств причинения этого вреда и степени участия в этом ФИО32, противоправный характер действий потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также материальное положение подсудимого.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО28 5(пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО28 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области. 

Начало срока отбывания ФИО32 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения ФИО32 с 2 июля 2018 г. по 15 апреля 2019 г. и с 3 декабря 2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Катайского МСО СУ СК России по Курганской области: 

- два фрагмента поленьев, деревянную палка, три гильзы, две тряпки, три марлевых тампона, патронташ, картеч, пыж-контейнер - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- очки и кепку - вернуть по принадлежности ФИО 2, а при невостребовании или отказе в принятии – уничтожить;

- джинсы, пару туфель, майку – вернуть по принадлежности ФИО28, а при невостребовании или отказе в принятии – уничтожить.

Хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Катайскому району ружье ИЖ58МА № 16 калибра, патрон, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Катайского МСО СУ СК России по Курганской области - конфисковать и после вступления приговора в законную силу, передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардииРоссийскойФедерации по Курганской области, для исполнения приговора в части конфискации оружия.

На основании ст. 1099 - 1101 ГК РФ взыскать с ФИО34 в пользу ФИО 3 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна:

Судья Духовников Е.А.

3 декабря 2019 г.

По результатам апелляционного рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда определила: 

Приговор Катайского районного суда Курганской области от 3 декабря 2020 года в отношении ФИО28 изменить.

Признать отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, - совершение преступления с использоваием оружия, по которому училить наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы, а так же окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 21 января 2020 г.