86RS0№-69

Дело № 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А, 

при секретаре Ахмедове Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 457 руб. 88 коп., госпошлины в размере 5 189 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, а также решение о заключении с ним договора «Условия кредитования счета «Русский Стандарт». В соответствии с Условиями, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Заемщику предложение (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны Заемщика Индивидуальные условия. Согласно заключенному кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита№ максимальный лимит кредитования 299 000 руб., срок действия договора- договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком- выставлением заемщиком заключительного счета-выписки, процентная ставка 37,9% годовых. 

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- до выставления заключительного требования при наличии просроченных процентов неустойка в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты ЗСВ. 

Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, ФИО2 предложил банку на условиях изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Карты в рамках которого: предоставить в пользование платежную (банковскую) карту «Русский Стандарт Классик», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Согласно тарифному плану ТП 27-н платеж п.1 за выпуск и обслуживание карты- 900 руб.. п.7 – плата за выдачу наличных денежных средств 4,9%+299 руб., п.10- неустойка определяется в размере, равном общей сумме подлежащих уплате в соответствующем расчетном периоде, но не неуплаченных выплат и комиссий ( но не более 500 руб. за соответствующий Расчетный период); с ДД.ММ.ГГГГ- не более 700 руб., п.17- комиссия за участие в Программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная-0,1% от суммы кредита, предоставленного банком клиенту в рамках договора потребительского кредита, на дату начала расчетного периода ; п.20- комиссия за участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная – 100 руб; п.30 – плата за направление через банкомат другой кредитной организации сведений о доступном расходном лимите карты-15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк установил ответчику лимит кредитования в размере 31 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 170 785 руб. 26 коп.

26.03..2018 ответчику выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в размере 199 457 руб. 88 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы. 

В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму задолженности по договору кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 457 руб. 88 коп. в том числе: 133 746,55 руб.- основной долг; 39 523,21 руб.- проценты; 900 руб.-плата за выпуск и обслуживание карты; 1 594,50 руб.- плата за выдачу наличных денежных средств; 6 834,03 руб.- комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов; 400 руб.-комиссия за участие в Программе по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» ; 200 руб.-плата за СМС-сервис; 15 руб.- плата за направление через банкомат другой кредитной организации сведений о доступном расходном лимите карты; 12 744,59 руб.- неустойка за неуплату просроченных процентов за пользование кредита; 3 500 руб.- неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, а также госпошлины при подаче иска в размере 5 189 руб. 16 коп

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещенный судом по адресу регистрации, в суд не явилась, не просил об отложении дела слушанием, о причине неявки в суд не сообщил. 

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в ее отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления по обслуживанию кредитов, Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графика платежей, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику с лимитом, а ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В анкете ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о предоставлении кредита являются действия Банка по зачислению денежных средств на счет. Кроме того, в анкете-заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлен с Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», полностью с ним согласен.

Согласно материалам дела, Банк выполнил обязательства, предусмотренные Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт» перед ФИО1, предоставив лимит кредитовая. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита№ максимальный лимит кредитования 299 000 руб., срок действия договора- договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком- выставлением заемщиком заключительного счета-выписки, процентная ставка 37,9% годовых. 

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1,2,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор, содержащий в себе условия кредитного договора, на условиях, предложенных банком, при этом Банк исполнил свои обязанности по кредитному договор,.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял, но не в полном объеме, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не поступают. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 170 785 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно п.6.Индивидуальных условий, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 457 руб. 88 коп. 

Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, сведений о том, что задолженность погашена в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 199 457 руб. 88 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 189 руб. 16 коп., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 594 руб. 58 коп. и№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 594 руб. 58 коп. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 457 руб. 88 коп., в том числе: 133 746,55 руб.- основной долг; 39 523,21 руб.- проценты; 900 руб.-плата за выпуск и обслуживание карты; 1 594,50 руб.- плата за выдачу наличных денежных средств; 6 834,03 руб.- комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов; 400 руб.-комиссия за участие в Программе по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» ; 200 руб.-плата за СМС-сервис; 15 руб.- плата за направление через банкомат другой кредитной организации сведений о доступном расходном лимите карты; 12 744,59 руб.- неустойка за неуплату просроченных процентов за пользование кредита; 3 500 руб.- неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 189 руб. 16 коп., всего: 204 647 руб. 04 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий О.А.Рудковская