Дело №2-498/2025

65RS0005-02-2025-000265-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юн ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альба», Юн ФИО2, Юн ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество,

установил:

Юн О.С. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альба» (далее - ООО «Альба») о включении в состав наследства доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признании права собственности на указанную долю, ссылаясь на то, что после смерти отца Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли в размере 11 процентов в уставном капитале ООО «Альба» номинальной стоимостью 2 200 рублей. Указанное имущество принадлежало наследодателю при жизни и подлежит включению в состав наследства. Заочным решением Корсаковского городского суда от 20 августа 2024 года истцу восстановлен срок для принятия наследства в виде доли в размере 11 процентов в уставном капитале ООО «Альба». Наследники по закону Юн Д.С., Юн Е.С. на открывшееся наследство не претендуют. Поскольку Юн О.С., являясь наследником умершего участника общества, в силу универсального правопреемства приобрела имущественное право на долю в уставном капитале общества с момента открытия наследства, а ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по передаче нотариусу уставных документов общества, просила признать за нею право собственности на указанную долю.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 апреля 2025 года, Юн Д.С., Юн Е.С. освобождены от прав и обязанностей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Протокольным определением суда от 12 августа 2025 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Корсаковского нотариального округа Сахалинской области ФИО4

Истец Юн Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

При рассмотрении дела представитель ООО «Альба» ФИО6, являющийся его единственным участником на момент разрешения спора, возражал против удовлетворения иска, указав, что после смерти одного из учредителей ООО «Альба» Ю. принадлежащая ему доля в размере 11 процентов в уставном капитале в связи с несогласием оставшихся участников о её передаче правопреемникам (наследникам) перешла к обществу. При этом, участники общества выразили согласие о выплате стоимости доли обратившимся наследникам. До настоящего времени наследники умершего не обращались с таким заявлением. Заявил о согласии общества выплатить истцу действительную стоимость доли умершего. 

Ответчики Юн Д.С., Юн Е.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Нотариус Корсаковского нотариального округа Сахалинской области ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца ФИО5, возражения представителя ответчика ООО «Альба» ФИО6, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, её охрана законом (статьи 8 и части 1, 2 статьи 35). 

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 1 статьи 1114 Кодекса временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Кодекса при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Кодекса в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащая ему доля в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешла эта доля, становятся участниками общества.

Порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлен статьей 93 Гражданского кодекса, в соответствии с пунктом 6 которой, в редакции на момент принятия наследства, установлено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Пунктом 8 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Юн О.С. является дочерью Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом собственника доли в уставном капитале ООО «Альба» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Юн О.С. уведомлена о том, что после смерти Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталось наследство в виде доли ООО «Альба» номинальной стоимостью 2 200 рублей, что составляет процентов, находящихся на балансе общества, с приложением сертификата, выданного Ю., как учредителю ОАО «Альба», впоследствии реорганизованного в ООО «Альба». 

15 февраля 2024 года истец, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего Ю., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанной доли в уставном капитале ООО «Альба».

Заочным решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 августа 2024 года Юн О.С. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ю., в виде доли в размере 11 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Альба».

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Альба» создано путем преобразования из ОАО «Альба» и зарегистрировано 30 августа 2005 года.

Пунктом 6.1. устава ООО «Альба», утвержденного решением общего собрания участников 04 июля 2005 года, уставный капитал общества составлял 20 000 рублей и был распределен между его участниками в следующих долях: 

<

...>

Пунктом 8.5. устава предусмотрен переход доли в уставном капитале общества к наследникам участников общества с согласия остальных участников общества.

ДД.ММ.ГГГГ умер участник общества - Ю..

Протоколом общего собрания участников ООО «Альба» от 22 ноября 2023 года был утвержден действующий устав в новой редакции, пункт 6.11. которого также содержит положение о необходимости согласия участников общества при переходе доли в порядке наследования.

04 декабря 2023 года общим собранием участников общества в связи с несогласием трех его участников о передаче доли умершего Ю. его наследникам и правопреемникам принято решение о передаче указанной доли обществу с указанием на необходимость выплаты стоимости доли умершего его наследникам по факту их обращения (протокол №).

Допрошенные в судебном заседании бывшие участники общества Ю. и К. подтвердили свое действительное волеизъявление, выраженное ими в письменной форме 04 декабря 2023 года, о несогласии на вступление в общество наследников Ю..

В ноябре 2024 года участники общества Ю. и К. заявили о своем выходе из общества с выплатой им действительной стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале ООО «Альба».

На основании протокола № от 14 ноября 2024 года и решения № от 29 ноября 2024 года единственным участником ООО «Альба» с размером доли в уставном капитале 100 процентов является С.

Таким образом, поскольку редакции устава общества от 2005 года и 2023 года, действовавшие как на момент открытия наследства, так и обращения истца с заявлением к нотариусу о его принятии, предусматривали обязательное согласие остальных участников общества о переходе прав на долю умершего участника, а такое согласие участниками дано не было, в связи со смертью Ю. утратил право на долю в обществе, у его наследника в лице Юн О.С. не возникло право собственности на спорное имущество.

При таком положении, отсутствуют правовые основания для включения доли в уставном капитале ООО «Альба» в размере 11 процентов номинальной стоимостью 2 200 рублей в состав наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за истцом права собственности на указанную долю.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Юн ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альба», Юн ФИО2, Юн ФИО3 о включении в состав наследства доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Альба» в размере 11 процентов номинальной стоимостью 2 200 рублей, признании права собственности на указанную долю, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

В окончательной форме решение суда составлено 18 сентября 2025 года.