Дело № 2-4871/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 16 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 (ФИО9, ФИО1) Аллы Юрьевны, ФИО2 к Администрации муниципального образования "город Киров", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что 30.01.2005 умер их дядя, ФИО8, который являлся собственником 46/100 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес}. Наследниками по закону после смерти ФИО8 являлись тетя истцов, ФИО3, и мать истцов ФИО9

ФИО3 приняла наследство в виде 46/200 долей в праве долевой собственности на указанную квартиру в шестимесячный срок, затем продала свою долю ФИО4

ФИО9 в установленный законом срок в наследство не вступила, в связи с чем 17.02.2006 нотариусом выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. 23.02.2017 ФИО9 умерла.

Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются истцы, которые вступили в наследство после смерти матери. Наследство после смерти ФИО8 истцами принято фактически.

На основании изложенного и с учетом представленных уточнений просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 30.01.2005 ФИО8, включить 46/200 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную {Адрес} по адресу: г. Киров, {Адрес} наследственную массу, признать за истцами право общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 23/200 доли за каждой.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, причины неявки истца ФИО11 не известны.

Представитель истцов на основании доверенности ФИО12 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика Администрации МО «Город Киров» ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав доводы представителя истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2005 умер ФИО8 (л.д. 102). Согласно материалам наследственного дела {Номер} наследниками после его смерти являются сестра ФИО3, сестра ФИО9, в состав наследственного имущества входит доля в праве общей долевой собственности в размере 46/100 в коммунальной квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Заявлением от 13.09.2005 ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли наследства в имуществе ФИО8 в пользу сестры ФИО13

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2004, вступившим в законную силу 12.01.2005, ФИО9 признана недееспособной. 

16.01.2006 главный врач КОКПБ им. В.М. Бехтерева Останин Б.В. обратился к нотариусу Кировского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства от имени и в интересах недееспособной ФИО9

Постановлением нотариуса от 17.02.2006 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО9 отказано ввиду недоказанности родственных отношений между наследником и наследодателем, кроме того заявителю указано на пропуск срока для принятия наследства.

16.03.2006 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из доли в размере 46/100 в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}.

04.09.2006 ФИО3 продала 46/200 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО4

23.02.2017 ФИО9 умерла (л.д. 17).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 27.01.2015 года истцы, дочери ФИО9, вступили в наследство, состоящего из обыкновенных именных акций ЗАО «Санаторий Нижнее-Ивкино» в количестве 30 штук, вклада на лицевом счете 

<

***>, после смерти матери.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области квартира по адресу: г. Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, принадлежит на праве общей долевой собственности МО «Город Киров» (доля в праве 30/100 на основании договора мены от 20.06.2017, заключенного с ФИО7; доля в праве 46/200 на основании договора мены от 30.05.2017, заключенного с ФИО4), ФИО5 (доля в праве 12/100), ФИО6 (доля в праве 12/100).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела следует, что заявление ФИО9 от 13.09.2005 об отказе от причитающейся ей доли наследства в имуществе ФИО8 в пользу сестры ФИО13 не соответствует формам, утвержденным Министерством Юстиции РФ, в заявлении отсутствуют сведения о записи в реестре и взысканном тарифе. Указанное обстоятельство подтверждается письмом от 28.09.2005 № 130 нотариуса Кировского нотариального округа ФИО14

Вопреки требованиям п. 167 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.04.2014 г. нотариальное действие не внесено в соответствующий реестр нотариусом Новосибирского нотариального округа ФИО15 

Кроме того, в нарушение положений ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершенное нотариусом ФИО15 нотариальное действие не оплачено пошлиной.По сведениям КОКПБ им. В.М. Бехтерева ФИО9 находилась в стационаре больницы с 17.06.2004, решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2004, вступившим в законную силу 12.01.2005, признана недееспособной. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает недоказанным факт отказа ФИО9 от наследства в пользу сестры ФИО13

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание болезнь ФИО9, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти брата, а также о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку ФИО9 и ФИО3 являются наследниками одной очереди, наследство в виде квартиры по адресу: подлежит разделу между ними в равных долях по 46/200.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти наследодателя ФИО9 истцы приняли наследство в течение шести месяцев, суд приходит к выводу о включении права на долю в размере 46/200 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес} наследственную массу и признании за истцами в порядке наследования права общей долевой собственности за каждой по 23/200 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Поскольку настоящим решением признано право собственности истца на спорное нежилое помещение, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" оно является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО10 (ФИО9, ФИО1) Аллой Юрьевной, ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности за каждой по 23/200 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную {Адрес} г.Кирова.

Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО10 (ФИО9, ФИО1) Аллой Юрьевной, ФИО2 по 23/200 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную {Адрес} г.Кирова в ЕГРН в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2017.