Дело № 1-39/2017

Приговор

 вступил в законную силу 30.05.2017 года 

Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 17 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

защитника, адвоката ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием № классов, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.10.2012 Красноуральским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

- 30.01.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 09.12.2012 к 9 месяцев лишения свободы;

- 17.03.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 30.01.2015 к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 25.03.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 07.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района по ч. 1 ст. 158УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.03.2015 и от 25.03.2015, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 29.04.2015 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 150, с учетом ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 07.04.2015, общий срок 6 лет лишения свободы;

- 16.07.2015 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29.04.2015 общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 15.10.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16.07.2015 общий срок 7 лет лишения своды в ИК строгого режима;

- 17.10.2016 постановлением Серовского районного суда Свердловской области приговор м/с с/у № 2 Красноуральского судебного района от 30.01.2015 изменен, ФИО2 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, исключено указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ;

мера пресечения – избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в». ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 августа 2014 года 22.00 часов до 07:00 часов 18 августа 2014 года ФИО2 ФИО13., находясь в большой комнате квартиры знакомого ФИО3 ФИО16 расположенной в 

<

адрес> обнаружив в кружке стоящей на полке серванта мебельной стенки денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей принадлежащие ФИО3 ФИО17., имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, тайно, будучи умеренным, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в квартире хозяина, похитил их. Совершив хищение денежных средств, ФИО2 ФИО14. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 ФИО15. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, 25 августа 2014 года в дневное время, точное время следствием не установлено, проходя мимо дома ранее не знакомого ФИО8, расположенного в 

<

адрес>, предположив, что в доме никого нет, имея корыстный умысел на хищение ценного имущества находящегося внутри, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью проникновения в него оторвал доски в заборе палисадника, прошел через образовавшийся проем к дому, отогнул руками гвозди удерживавшие раму окна крытого двора, приподнял ее вверх и через образовавшийся проем незаконно проник в крытый двор. Пройдя к двери в дом, дернув несколько раз с усилием за ее ручку, сломав деревянный наличник двери в месте расположения замка, открыв ее, ФИО2 ФИО18. незаконно проник и жилище. Обыскав дом и обнаружив в большой комнате в вазе стоящей на полке в тумбе золотое кольцо 585 пробы массой 7,5 грамма стоимостью 11250 рублей, в кухне на столе ноутбук «Lenovo» стоимостью 13500 рублей, ФИО2 ФИО19. похитил их. Совершив хищение, ФИО2 ФИО20. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ФИО21 материальный ущерб ни общую сумму 24750 рублей.

Он же, 06 сентября 2014 года в период времени с 00:00 часов до 06:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, обнаружив на спинке стула у одного из столов женскую сумку, принадлежащую ему не знакомой ФИО23., реализуя внезапно возникший корыстный умысел на хищение ценного имущества находящегося в ней, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил указанную сумку с находящимися в ней сотовым телефоном «Nokia Lumia 1320» стоимостью 15000 рублей, с флеш-картой памяти объемом 16 ГБ стоимостью 1000 рублей. Совершив хищение, ФИО2 ФИО24. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО25. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению хищения имущества ФИО7

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебном заседании указала, что претензий к подсудимому не имеют, просят строго не наказывать.

Потерпевший ФИО9 выразили в материалах уголовного дела свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО26. следует квалифицировать по эпизоду хищения имущества ФИО3 ФИО27. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они совершены, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Следует учесть и мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, а также характеристику с места отбытия наказания.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, является наличие в его действиях опасного рецидива, так как совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Красноуральского городского суда от 09.10.2012, а также в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение хищения имущества ФИО7 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2 ФИО28 наказание должно быть определено ему в виде реального лишения свободы, поскольку через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 ФИО29. продолжил заниматься преступной деятельностью, что не свидетельствует о его исправлении. 

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО30. отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Настоящие преступления совершены до вынесения приговора от 15.10.2015 года, в связи с чем наказания подлежат сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8) – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноуральского городского суда от 15.10.2015 года, окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.01.2015 года.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, перепаданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева