Дело № 2-4632/2025

УИД 22RS0068-01-2025-007258-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Добрострой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что на основании судебного приказа №2-2980/2023 от 12.12.2023, выданного судебным участком №3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2, 20.029.1988 г.р., в пользу ПАО Совкомбанк, ООО Югорское коллекторское агентство на общую сумму 285 515,79 руб..

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно ЕГРН в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадь 600.00 кв.м., кадастровый №, и здание по адресу: ...., площадью 29.80 кв.м., кадастровый №.

В связи с эти, заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадь 600.00 кв.м., кадастровый №, и здание по адресу: ...., площадью 29.80 кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание истец СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица представитель ООО Югорское коллекторское агентство, ПАО Совкомбанк не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик трижды извещался по адресу регистрации и адресу нахождения в собственности недвижимого имущества. Конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что судебным приказом от 14.11.2023 по делу № 2-2980/2023 мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула Садкова Р.В. взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность в пользу ПАО Совкомбанк в сумме 79280,86 руб., государственная пошлина 1289,22 руб..

Согласно ответу ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю постановлением ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю от 13.03.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2-2980/2023 в отношении ФИО2

09.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 107573/20/22021-ИП на основании исполнительного листа №ФС031052678 от 29.09.2014, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Югорское коллекторское агентство. 

По информации судебного пристава-исполнителя ФИО1 общий остаток задолженность на 13.10.2025 составляет 285515,79 руб. основного долга, 14346.20 исполнительский сбор.

Денежные средства на депозитный счет ОСП Железнодорожного района г. Барнаула не поступали.

Согласно выписки из ЕГРН от 03.10.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и здание по адресу: ...., площадью 39.80 кв.м., кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.2017. 

Земельный участок имеет вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома.

Здание вид разрешенного использования – жилое.

Обращаясь в суд с иском, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и здание по адресу: ...., кадастровый №.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 и 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 данного закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Согласно абз. 3 ч.1 указанной статьи взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ к указанным объектам относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, в добровольном порядке требования судебного пристава - исполнителя о погашении задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно сведениям ЕГРН, должнику принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ...., на основании договора о передаче жилья в собственность от 02.08.2000 г. 

Следовательно, жилой дом на земельном участке по адресу: ...., является не единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. 

Из материалов исполнительного производства следует, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ...., была выставлена на торги в рамках исполнительного производства, не была реализована, взыскатель отказался принять данное имущество.

Кроме того, судом установлено, что ответчику на дату 16.08.2023 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ...., р.....14, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.2017 (л.д.55). 

Поскольку в последующем данная квартира в выписках из ЕГРН об имуществе ФИО2 отсутствует, следовательно, должник реализовал недвижимое имущество. При этом, задолженность по исполнительным производствам им не была погашена.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем направлялись запросы с целью установления доходов должника, денежных средств на счетах, но сведения не получены.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнил, принимая во внимание отсутствие у ответчика денежных средств, требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и жилое здание подлежит удовлетворению.

Указанный объект недвижимости подлежит продаже с публичных торгов, его оценка производится судебным приставом – исполнителем в ходе обращения взыскания.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа - г.Барнаул государственная пошлина в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, и здание жилое кадастровый №, расположенные по адресу: ...., принадлежащие ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения. 

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Мотивированное решение составлено 21.11.2025

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь А.А. Добрострой