Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 сентября 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Куулар С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, 

представившего удостоверение № и ордер № Н-004850 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

переводчике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего 3 класса образования, невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО2 находясь в 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пошел на территорию 

<

адрес>, расположенное на расстоянии 40 метров в северо-западную сторону от центрального входа в 

<

адрес>», которая находится по 

<

адрес> Республики Тыва. ФИО2 придя на указанное место, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, тем самым, он незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. После этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения около 20 часов 30 минут того же дня, принес и незаконно хранил в самодельной печке, стоящей в ограде 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> Республики Тыва до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут пo 11 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия в ограде 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> Республики Тыва, внутри самодельной печки, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство, марихуана. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии № грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила № грамма), которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое отнесено к значительному размеру.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, взяв из дома черный полимерный пакет, пошел на территорию 

<

адрес>», расположенное на расстоянии 40 метров в северо-западную сторону от центрального входа в 

<

адрес>», которая находится по 

<

адрес> Республики Тыва и в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на указанном месте, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, тем самым, он незаконно приобрел наркотическое средство, а именно - марихуана. После этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, приобретенное наркотическое средство - марихуана, без цели сбыта, для личного употребления с целью его хранения у себя ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, принес и незаконно хранил в сарае, который находится в ограде 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> Республики Тыва до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в сарае, который находится в ограде 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> Республики Тыва, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, а именно - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент исследования составила № грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила № грамма), которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое отнесено к значительному размеру.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведённой с ним консультации.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства – марихуану, в значительном размере. 

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в значительном размере. 

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдал и страдает наркологическим расстройством в виде: «Зависимости от употребления каннабиноидов» (

<

данные изъяты> Выявленное расстройство, не лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деянию и руководить ими, также в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения правонарушения и руководить ими, давать правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2, не нуждается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания в виде «Зависимости от употребления каннабиноидов, состояние здоровья и пожилой возраст матери супруги. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден и отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести преступления.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, применению не подлежат. 

Принимая во внимание, что в период непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления ФИО2 вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный факт, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, указывает на то, что ранее назначенное ему наказание не привело к исправительному эффекту, ФИО2 не сделал для себя должных выводов, в связи, с чем суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь путем применения строгих мер наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительной колонии, не найдя оснований для применения к нему требований ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ суд не находит, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость не погашена и вновь совершил аналогичное преступление категории небольшой тяжести, данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить, на содержание под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда, в связи с его реальным осуждением к лишению свободы.

В соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесённые в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО2, освободить.

Вещественные доказательства – марихуана массой № грамма, и марихуана массой № грамма (по квитанциям № и 128), смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, микрочастицы содержимого карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств в МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить. 

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий К.Б. Кужугет