Дело № 2-284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,- 

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. ст. 807, 808, 314 ГК РФ, просил взыскать сФИО2 в его пользу сумму основной задолженности в размере .... рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере .... рублей), что подтверждается распиской от .... года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в размере .... рублей до .... года в полном объёме. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не выплатил.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга по договору займа (расписка) от ..... в размере .... рублей; проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере .... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере .... рублей.

В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на то, что в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, ФИО3 имеет право на получение процентов за пользование займом ФИО2

В соответствие с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012г. установлена в размере 8,25%.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствие с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У ставка рефинансирования с 01.01.2016г. установлена в размере 11%. С 14.06.2016г. размер ключевой ставки установлен на уровне 10,5%. С 19.09.2016г. размер ключевой ставки установлен на уровне 10%.

Истец приводит расчет процентов за пользование займом в размере ...., в соответствие с положениями ст. 809 ГК РФ по периодам:

Период 1: .... рублей

Период 2: .... рублей

Период 3: .... рублей

Период 4: .... рублей

Всего процентов на сумму займа за период с ..... по .....: .... рублей + .... рублей + .... рублей + .... рублей = .... рублей.

Таким образом, истец полагает, что на сумму займа на день подачи настоящего заявления подлежат уплате проценты в соответствие со ст. 809 ГК РФ в размере .... рублей.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец указывает, что ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в размере .... рублей до .... года в полном объёме. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ..... по ..... и составляют на день подачи настоящего заявления .... рублей, согласно представленному истцом письменному расчету. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Южный фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Итого:

....

....

....

....

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело его отсутствие, с участием его представителя ФИО1 Присутствовать в судебном заседании возможности не имеет. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования истца поддержал.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 к нему о взыскании суммы долга по договору займа (расписка) от ..... в размере .... рублей, процентов за пользование займом за период с ..... по ..... в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере .... рублей, а всего .... рублей, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не отрицает и не оспаривает факт получения денежных средств от истца. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения им денежных средств в соответствии с вышеуказанным договором займа, а также не оспаривается ответчиком факт нарушения с его стороны своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа.

Особое внимание суд обращает на то, что ответчик не оспаривает факт наличия задолженности в размере, указанном в уточненном исковом заявлении и представленных в материалы дела письменных расчетах, в .... рублей. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразил в установленной процессуальным законом форме, адресовал суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 61.1 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истом были увеличены исковые требования, исходя из размера суммы, подлежащей взысканию (....), размер государственной пошлины поставляет .... рублей. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошли в сумме .... рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета ... государственную пошлину по делу в сумме .... рублей .... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа (расписка) от .... в размере .... рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере .... рублей, .... копеек, а всего .... рублей .... копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Родионово-Несветайского района Ростовской области государственную пошлину по делу в сумме .... рублей .... копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2017 года.