Дело № 2а-520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

и м е н е м Российской Федерации 

15 марта 2017 г. г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: 

председательствующего судьи Архипова В.В., 

с участием помощника Канашского межрайпрокурора Никифоровой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Канашскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела МВД России по Канашскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что Канашского районного суда Чувашской Республики от 05 апреля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Канашскому району. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2016 года ФИО1 было дополнено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 05 ноября, 21 ноября 2016 года по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, за что ОМВД России по Канашскому району ФИО1 было вынесено письменное предупреждение. В связи с чем, ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо продлить административный надзор сроком на 1 месяц. 

Представитель административного истца: Отдела МВД России по Канашскому району К., действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привел их в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности 05, 21 ноября 2016 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Выслушав представителя административного истца К., административного ответчика ФИО1, заслушав заключение прокурора Никифоровой Т.А., полагавшей административное исковое заявление ОМВД России по Канашскому району подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 05 апреля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Канашскому району было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1 и последний поставлен на профилактический учет.

В тот же день при постановке на учет ФИО1 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также под роспись ознакомлен с возложенными обязанностями, ограничениями и периодичностью явки на регистрацию в ОМВД России по Канашскому району: один раз в месяц в первый понедельник каждого месяца.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дополнено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" установлено, что согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из административного искового заявления Отдела МВД России по Канашскому району следует, что необходимость продления в отношении ФИО1 административного надзора обусловлена тем, что осужденный после установления административного надзора в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Указанные административным истцом обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела. 

Так, в судебном заседании установлено, что со дня вступления решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, административный ответчик ФИО1 в период нахождения под административным надзором два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 05 и 21 ноября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Срок административного надзора, установленный решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

Судимость у ФИО1 погашается в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Действующее законодательство не исключает неоднократное продление административного надзора в пределах сроков, которые предусмотрены для его установления (ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре). Основной критерий законности продления административного надзора здесь заключается в том, чтобы срок административного надзора не превысил срок погашения судимости.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, заявление начальника Отдела МВД России по Канашскому району о продлении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявлениеначальника Отдела МВД России по Канашскому району Чувашской Республики к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить. 

Продлить ФИО1, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) месяц. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Архипов

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года.